→ tryagain24: 核廢料問題不難解決 核能最大的問題是 出了意外處理 09/23 05:25
→ tryagain24: 成本 實在太高 = = 不過暫時也沒別的替代能源 09/23 05:26
用火力就可以了，現在台灣也是七成發電靠火力，核能根本只是配角
※ 編輯: bluebugi (36.228.113.111), 09/23/2015 05:27:19
→ peter0825: 反串 09/23 05:29
→ tryagain24: 火力是認真的嗎= =高汙染發電? 09/23 05:40
就短期先用火力廢核，再逐步發展綠能吧
→ garman0403: 拍拍 大概比夢想家便宜吧 09/23 05:41
※ 編輯: bluebugi (36.228.113.111), 09/23/2015 05:44:46
推 chx64: 本來就是死活還是得靠火力阿 不然你以為核電要蓋幾座取代? 09/23 05:42
推 momocom: 擁核的話說那是台電的錢，又不用你台灣人出錢 09/23 05:44
推 Scion: 反核的還有七成火電可以用，反火的可以關電腦去外面走走了 09/23 05:49
→ plus203ft: 你這個時間點貼戰不起來阿 09/23 05:51
→ tryagain24: 火核大戰開打嗎? 09/23 05:52
→ gbcowandy: 幹嘛管理，路邊隨便擺就好 09/23 05:54
推 Tenging: 時間不對啦 09/23 05:54
推 cc281399: 你頂多再活50～60年，不用想太遠 09/23 05:55
這就是某些高層的想法阿，反正他們老早把家人都移民到國外了
樂得讓想留在台灣的人承擔核風險，自己撈完回扣以後，誰理台灣後來會發生什麼事
※ 編輯: bluebugi (36.228.113.111), 09/23/2015 05:59:30
推 isco: 埋在大安公園，或陽明山就不用錢。 09/23 05:58
推 showhere: 好像已經在研究如何利用廢料了...所以可能有解 09/23 06:04
無解機率比較大，而且人家也不一定願意賣我們技術
推 cc281399: 重點是電價，現在開火力電價拉上來，台灣電價跟韓國 大 09/23 06:07
核能只是成本隱藏起來而已，二萬四千年半衰期的管理費才是天價
→ cc281399: 陸比電價會越來越沒競爭力，再者火力會造成空污，總體污 09/23 06:07
→ cc281399: 染不見得少 09/23 06:07
台灣現在就是靠七成火力把電價壓低的，反而核廢料成為另一個隱藏的成本黑洞
畢竟韓國和中國的土地比台灣都大不少
台灣與其想跟他們競爭高耗能產業，不然早點發展差異化的競爭模式
推 nickstarwind: 台灣核廢早爆倉了 支持放擁核的家裡 09/23 06:07
→ Pep5iC05893: 埋在重慶南路一段122號 用死亡之握鎮住輻射煞氣 09/23 06:08
就怕帶賽
※ 編輯: bluebugi (36.228.113.111), 09/23/2015 06:15:28
→ cc281399: 菜英文說要推綠能又不漲電價完全不通，不然就規定台電只 09/23 06:11
→ cc281399: 能用3元以下收購電價，超過3元以上政府出來談 09/23 06:11
→ cc281399: 中央政府願意自己出錢就好，台電只能買3元以下的電 09/23 06:13
我是覺得先務實推動新型的乾淨火力來達成非核家園，
之後再逐步從節能、綠能、產業轉型著手
反正現在一樣是以七成火力當發電主力，而且還是用發電效率比較低的舊火力機組
※ 編輯: bluebugi (36.228.113.111), 09/23/2015 06:18:09
噓 seal998: 文組的，回去睡啦，學到一個半衰期就想飛天啊 09/23 06:26
推 cc281399: 天然氣一度都是要5元起跳, 你知道嗎？而且這要興建很多 09/23 06:28
→ cc281399: 儲氣槽。再者廢核改天然氣電價怎談？？ 09/23 06:28
推 cc281399: 跟別國發展差異化產業？什麼產業可以講清楚點嗎？ 09/23 06:31
推 hydralee: 選前沒人敢漲電費，沒人敢擁核，選後再說吧 09/23 06:36
推 hydralee: 我是建議漲一漲，反正漲到有感自然需求就低了 09/23 06:38
推 acolam: 天氣涼了 反核派都從冷氣房出來了 09/23 06:38
推 hydralee: 現在等於大家用健康貼補電費貼補產業競爭力 09/23 06:40
噓 jessica35354: 你也一臉不專業樣 09/23 06:41
噓 silverair: 文組 09/23 06:46
推 cc281399: 24000年的管理費，我是覺得你想太遠了，100年後到時侯中 09/23 06:47
→ cc281399: 華民國還存在與否都是未知數。 09/23 06:47
→ larailing: 跟股票一樣 沒賣掉就不算賠 所以這是一種風險的概念 09/23 06:50
→ larailing: 當然不能用會花多少錢管理費去算 沒發生當然不用錢 09/23 06:51
推 cc281399: 你自己先煩腦你自己生不生的出下一代跟養不養的起他再來 09/23 06:53
→ cc281399: 談好嗎？ 09/23 06:53
→ HongYang: 都可以養KMT這麼久了區區核廢料算什麼 09/23 07:06
噓 BrandonMai: 先從你自己開始省電再說 09/23 07:09
噓 LSgay5566: 我也覺得文組的== 09/23 07:11
噓 switching: 水的半衰期10^35年 09/23 07:11
推 vovovolibear: 差異競爭？你講的是生科對吧？ 09/23 07:13
噓 destiny27158: 整天只會喊綠電 你要在台灣用哪種？ 09/23 07:14
→ Anvec: 每天都在喊很成本很高 根本就隨便亂喊 09/23 07:26
→ Anvec: 最高的成本 就是花在滿足反核的意見上 09/23 07:26
噓 revorea: 不要太要求文組，不隨便喊難道要逼他們算嗎？ 09/23 07:29
→ revorea: 所以說，原PO認識哪些擁核工讀生？報個卦吧？ 09/23 07:30
推 Ricrollp: 濃濃文組味 09/23 07:35
推 LoliComplex: 賣給北韓 09/23 07:39
推 CCNK: 看到不少永和理工它崩崩 09/23 07:42
推 zxcvwsx: 幹嘛管理 想到哦 09/23 07:43
噓 starfish2903: 先把你的冷氣關掉 09/23 07:45
噓 cypress626: 學個半衰期就自己為專業了? 再去學屏蔽、滲透率吧 09/23 07:47
→ hipab: 火力改變大氣都不計較惹,還學人計較小空間的管理費? 09/23 07:52
噓 ananan1414: 根本文組...整天只會說要發展綠能，那麼厲害你去研發 09/23 07:52
噓 xupgm0: 短期用火力 看到都笑了 核能少了 空汙多了 09/23 07:56
推 ru04ul4: 一堆人噓文組結果沒有人回答問題 09/23 07:57
推 Expressotea: 自古文人相看輕（咦文組） 09/23 08:01
推 biaw: 請核電專家adoken做答謝謝 09/23 08:09
推 ayianayian: 噓半衰期的，還有說水半衰期的，才是真文組 09/23 08:13
噓 kinomon: 先爬文好嗎 09/23 08:13
→ ayianayian: 能量是有得比喔 09/23 08:13
推 piliwu: 果然打趴所有工讀生，只會跳針戰文組 09/23 08:14
→ babyMclaren: 請專家解釋 09/23 08:17
噓 mioaria: 天氣涼了 反核的熱身完畢了，火力的汙染不輸核能好嗎 09/23 08:17
→ babyMclaren: 應該當初都有算進發電成本吧 09/23 08:18
推 darknote: 擁核這時就會拿空污出來罵 六輕大黑丸時就裝死看不見 09/23 08:19
噓 revorea: 擁個核沒必要每篇文章都要先把所有議題罵過一輪吧? 09/23 08:21
→ darknote: 擁核人士全年沒看過一個上街頭支持擁核運動 鍵盤永和? 09/23 08:22
噓 rpkna: 真的明顯感受到天氣涼了這種文就變多 09/23 08:22
→ revorea: 罵不夠兇要被挑剔，罵不夠勤也被唸....需要像不自殺聲明 09/23 08:23
→ darknote: 天氣一熱 永和又會跑出來唉唉叫了XDDD 09/23 08:23
→ revorea: 一樣弄一篇制式的擁核前置聲明嗎？又不是黨工或工讀生zzz 09/23 08:24
推 tiwey: 只戰組別超無聊 09/23 08:24
→ revorea: 今天一個講六輕，另一個講火力七成，再一個講罵2.0不夠兇 09/23 08:28
→ revorea: 光是先補罵證明鄉民身份就飽了orz 09/23 08:30
噓 a2881105: 菜逼巴文組，別用電就最省 09/23 08:30
噓 xxdec1217xx: 反串 09/23 08:32
推 batista1980: 乾淨的火力是個大問號，再說誰敢讓天然氣儲槽放家旁 09/23 08:35
→ batista1980: 邊 09/23 08:35
→ batista1980: pm 2.0也不見得比幅射好 09/23 08:36
→ sleeplist: 到底會先被碳排搞死還是先被核廢料搞死是一個好問題.. 09/23 08:36
噓 supremexiii: 你文組? 09/23 08:36
→ batista1980: 擁核廢核都有他的點，只是整天看一堆笨蛋講似是而非 09/23 08:37
→ batista1980: 的東西跟幻想也很煩 09/23 08:37
推 lianki: 噓的才是文組的 哈哈哈 09/23 08:44
推 qzzq6543: 電價先漲兩倍再來講綠電啦 09/23 08:47
噓 joke610291: 乾淨火力是啥小 09/23 08:48
推 richardchiu: 核電就是現在便宜 爛攤子丟給後代的發電方試 09/23 08:56
噓 harry60406: 天氣涼了真的飯盒又出來亂 09/23 08:57
推 richardchiu: 不過永和人只關心現在便宜而已 短視又自私 09/23 08:57
推 z98520sss: 什麼是乾淨火力？ 09/23 09:13
→ revorea: 繼續燒就不用擔心後代了，反正生物圈內全滅.... 09/23 09:13
→ midipore: 要發展綠能要很多 ，而且現在技術也不夠純熟，做出 09/23 09:19
推 midipore: 的東西效率也不保證高。 09/23 09:20
推 cutecoffee: 先來看完新書 泡泡龍核吉拉吧 09/23 09:21
噓 DarkerDuck: 管理半衰期無限長的劇毒重金屬要花多少錢?? 09/23 09:29
→ mike0327: 火力就是方便 二氧化碳爛攤子都丟給後代解決就好 09/23 09:34
→ mike0327: 不過反核的只關心核電廠不能靠近他 短視又自私 09/23 09:35
推 cc281399: 用水泥封起來就好了 09/23 09:36
噓 Galm: 天氣涼了部分人士就會出現了，順帶ㄧ提我還在等有人po綠電 09/23 09:40
→ Galm: 單讓我推ㄧ下XD 等很久了餒 09/23 09:40
噓 khst3man: 支持使用跟自己餘命一樣長的核能，然後成為永久廢料也 09/23 09:53
→ khst3man: 跟自己無關，這樣根本自私又廢物。 09/23 09:54
推 longdi427: 帶風向反被嗆 09/23 10:11
推 nckukath: 等到火箭成本降低，把核廢料射向太陽就可以了 09/23 10:31
噓 s755369: 冷氣一關就開始反核了是不是 09/23 10:41
推 washltz: 只會戰組別的到底是什麼水準？ 09/23 10:47
噓 GaRx: 把火力發電廠建在南部 飯盒會更爽 09/23 10:54
推 gn02118620: 天氣涼囉 開始反核吧^^ 09/23 11:58
推 gn02118620: 讓我們用乾淨火力跟乾淨綠能 給我們一個乾淨地球 大家 09/23 12:00
→ gn02118620: 說好不好^^ 09/23 12:00
→ gn02118620: 對了 文組就不要出來獻醜了 滾一邊涼快吧^^ 09/23 12:01
推 gn02118620: 文組的懂什麼是半衰期嗎？^^ 09/23 12:03
噓 zerowingtw: 地球消化火力發電的廢氣又要多久??? 09/23 15:41
推 MacOSX10: 連柯P的老婆都可以得肺癌 你以為火力是多安全？ 09/23 15:43
→ pkmu8426: 這樣說拉 寶特瓶蓋的火力廠和核能廠 哪個威脅比較大 09/23 15:44
→ kaet: 覺得過2.30年科技能力就可以解決核廢料 吧? 09/23 16:01
→ kaet: 2.300年 09/23 16:01
推 chx64: 趕快把終處生出來就能屌打反核的臉了 ^^ 09/23 16:20
→ chx64: 順便把管理費用攤提 看要除以三百年還是一萬年 屌打反核^^ 09/23 16:21
推 stja: 09/23 17:10
噓 dynamo: 火力是哪招？ 電廠蓋你家旁邊你每天吸灰好不好 09/23 18:41
推 Kazimir: 我不相信核廢料問題在300年內無法解決，實際上如果能夠 09/23 18:51
→ Kazimir: 到了廢氣和核廢都能解決的年代 廢氣絕對比核廢難處理.. 09/23 18:52
推 TellthEtRee: 簡單講 科技是一種選擇 馬車和汽車要選哪一個 選馬 09/23 19:17
推 udm: 講個務實的，發兵搶下南海石油權，你就不用煩惱用啥發電了。 09/23 19:17
→ TellthEtRee: 車就不會有溫室效應 選汽車 地球滅亡 人類選的 09/23 19:17
推 chocopie: 推這篇，特別是14樓與你的回應，這段討論是重點。 09/23 19:23
→ waddler: 我實在很好奇，對於核輻射半衰期10^9年的火力煤灰 09/23 20:19
→ waddler: 反核挺火政權打算要每年花多少預算來管理? 09/23 20:20
噓 JamesHone: 還在綠電... 09/23 20:24
→ m4tl6: 而且廢料只會越來越多根本等不到廢料乾淨那一天..白癡永合 09/23 20:50