精華區beta Gossiping 關於我們 聯絡資訊
很多人不知道被輻射污染後是怎樣的情況 應該有人以為被污染後會變畸形還是膨脹爆掉 其實都不是,最明顯的例子就是日本東海村核臨界事故 因為內有很多恐怖圖片,有興趣的人可以自行GOOGLE 一開始受到汙染的時候其實跟平常人沒兩樣 很多人還以為可以治好這群受污染的人 但是到後來他們病變的越來越嚴重 根本沒有任何技術可以醫療他們 應該說被核輻射污染是根本無藥可醫的絕症 這個比任何的癌症還恐怖 只是一堆傻子還以為醫療技術什麼都能救 如果發生核災的話只要送醫院就好 但這個根本是錯誤的觀念 只要你接觸到核汙染,基本上就只能等死 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.239.75
TsukimiyaAyu:好可怕好可怕 309上街頭反核! 03/02 17:04
ilovewwf:又在危言聳聽了 03/02 17:04
LAM:要看程度 大量曝露和長期曝露完全不同 03/02 17:05
windwater77:蘋果日報都說瞬死3萬人 還醫 03/02 17:05
kccn:樓上才被打臉 還不夠嗎~ 03/02 17:05
kccn:我說紅的那位~ 03/02 17:06
hugr85:請問你是醫學大老 核界大老 還是鍵盤科學家? 03/02 17:06
LAM:東海村事故的確很慘 但拿恐怖圖片來說嘴也太不道德 03/02 17:06
ZzERICzZ:好可怕,用核電吹個冷氣壓壓驚 03/02 17:07
kccn:這時候拿道德來講 也太偽善 03/02 17:07
LAM:拿被高壓電電焦的屍體照片反對使用高壓電合適嗎 03/02 17:07
LAM:每年被高壓電電死的人>>>被輻射汙染而死的 03/02 17:08
kccn:適合阿 為什麼不適合? 03/02 17:08
ilovewwf:拿你拿飛機失事照片來勸人不要坐飛機好了 03/02 17:09
LAM:用"不道德"來形容只是想講得客氣而已 03/02 17:09
yrrh:只是想跟大家說不是核爆才會死亡,核能外洩也是一樣 03/02 17:09
LAM:核外洩會造成危害 但一樣是看劑量 03/02 17:10
windwater77:勿忘大園空難與名古屋空難 03/02 17:10
yrrh:只要被核輻射污染,基本上是沒救的,福島會恐慌也是因為這事 03/02 17:10
xcvfrd:福島核災附近居民有人受到的輻射量跟他一樣高嗎 03/02 17:10
kccn:你先說為什麼不適合好了拉 如何? 03/02 17:10
Hollowcorpse:你正暴露在放射線和一堆輻射線之中你知道嗎? 03/02 17:10
frank47147:看成牽著雞雞走.... 03/02 17:10
LAM:"被核污染基本上是沒救的" 這句話本身就大有問題 03/02 17:11
hugr85:沒救是你說的嗎? 你是啥咖 危言聳聽 03/02 17:11
Iser1ohn:呼呼呼…… 03/02 17:11
kccn:呼呼呼勒 你的史上最強核安Q&A勒 ^^ 03/02 17:12
LAM:低程度的曝露(<100mSv/year) 是被認定"無明顯癌症上升率" 03/02 17:12
LAM:會有癌政潛在風險 但在統計上可能看不出來(也就是不多) 03/02 17:15
在支持或反對之前,要先了解背後的狀況再決定才對 https://www.youtube.com/watch?v=7iYCFunb2fY
這個也有記錄片,大家先去了解再來討論吧 連核災會有什麼情況都不知道 只會人云亦云跟著別人走,這樣跟白癡沒兩樣 ※ 編輯: yrrh 來自: 219.85.239.75 (03/02 17:19)
LAM:高程度的曝露(短期2sV+)就會造成東海村那種快速死亡 03/02 17:16
LAM:對目前福島人(包含電廠內收拾殘局人員)的曝露量 都是在100mSv/ 03/02 17:18
windwater77:但是核四爆炸機率=100% 03/02 17:18
ilovewwf:這機率怎麼算的? 03/02 17:19
LAM:year以下 被認定的風險是屬前者 "會微幅增加相關癌症機率" 03/02 17:19
LAM:WHO這兩天發的新聞講的就是這件事(如果你有仔細看 沒在那邊自 03/02 17:20
LAM:high以為打到什麼臉的話) 03/02 17:20
unformat:你放個車禍的照片 大家還是會開車喔 沒邏輯 03/02 17:21
LAM:我一開始就講是曝露量問題了 跟白痴沒兩樣這句話還給你自己吧 03/02 17:21
Hollowcorpse:該反的是草率興建核四... 03/02 17:22
kccn:有些人就是會拿看也知道的反串說事 唉 03/02 17:22
unformat:傻傻的 會去投票的大部分不會看這個 政治操作比較快 03/02 17:22
ilovewwf:http://ppt.cc/nJkO 溫室效應更慘 03/02 17:22
amberxiao:最該反的是這個核四根本亂蓋... 03/02 17:23
LAM:輻射很可怕 就如同鹽酸很可怕一樣 危不危險 看的是劑量 03/02 17:24
unformat:不要人家拿資料就說人家危言聳聽 你拿資料人家一樣可以這 03/02 17:25
LionRafale:這種等同站在反應爐裡的例子也可以拿來說 03/02 18:36
kouryu:文組? 03/02 19:00
DarkerDuck:好可怕,你搜尋"燒傷""自焚",可以看到更可怕的~~~ 03/02 19:08
DarkerDuck:火這麼可怕,應該要禁止全球的各種點火科技 03/02 19:09
CYL009:這真的要噓了 拿極端例子舉例 怎沒看過福島居民有這下場哩? 03/03 11:08
jhsu889:反正擁核的過五年開始看日本福島、東京癌症的數字吧。 03/03 12:09