Re: [討論] 只看顏色是否算是覺醒??

[xxyxx (123)]

※ 引述《adoken (阿兜肯)》之銘言：
: 閱讀測驗：
: 核一一號機內共有480束燃料棒，通常每次大修退出1/4舊燃料棒，新棒使用周期約
: 為一年半。

新棒使用週期約一年半。

這是原文。

要怎麼把他硬凹成一年半更換一次新燃料棒呢，
adoken很努力的在表演呢。

: 請問
: 1.每次大修退出1/4舊棒，大修完畢時，在反應爐內有多少舊棒？
: (a) 1/2  (b) 都是新棒  (c) 1/4 (d) 3/4
: 2.新燃料棒使用週期約為18個月，核一一號機大修一次約需填入多
: 少束新燃料棒？
: (a) 480 (b) 360 (c)120 (d) 240
: 3.核一一號機目前已是第27次大修，共約退出多少用過燃料棒？
: (a) 3200 (b) 5700 (c)26000 (d) 13000
: 按照#1KvMAyCa的引文來看，解讀錯誤的xxyxx以每根燃料棒的壽命是18個月做計算
: 這三題的答案會是BAD
: 但正確答案是DCA,只有解讀錯誤的xxyxx才會寫出BAD這種可笑又錯誤的答案
: 難怪會在 #1KvCDVR9 算式先寫出18個月，改來改去把文章修成「這之後有點問題
: ，先刪掉。」
: 至102年4月30日，核一兩部機用過燃料束為2982與2856束，可是xx以為壽命是18個
: 月耶，那核一兩部機現在合計就大概26000束啦，991計算機又在哭啦XDDD


看你挺嗨的，大概是以為這樣硬凹可以不用捐一萬塊吧，
不過其實..............爐內的燃料不是480束。

台電給你的回信，也沒發現這個錯誤。

所以.............

台電給的資料要自己研讀一下，起碼要像我一樣檢查後發現錯誤記得改，
不然就像你一樣，又錯啦～～～～～～～～～

以下硬凹恕刪，反正，就只是硬凹。

然後..........講點我不保證真實性的東西，我隨便聽來的，
我也不負求證之責，要信就信，不信拉倒。

首先，為什麼這次台電標案要處理1200束，那這個數字怎麼來的？

核一，每年120束，分四次，每年一次。

核二，每年180束，分四次，每年一次。

故得，1200束。

如果這個數字和這兩個廠理論每年退役燃料棒數量很像，
那絕對是巧合。

那那些使用後燃料棒有資格出國旅遊？

承包商去挑，不是每支都行。

出國旅遊時間其實不是二十年，是十年多，
分離出鈾與鈽後各保管十年。

那分離出來的超猛毒核廢料呢？

燒成玻璃送回台灣，提供台電一個儲存方案，然後沒有了。

聽說還要求承包商教台電怎麼說服民眾支持使用後燃料棒出國度假計畫--
台電真是搞不清楚狀況，這很簡單，找核終吧，還不收錢呢。

所以，不用幻想這個去解決使用後燃料棒問題，
因為第一，台電沒要求承包商永久保管。
第二，法國已經立法通過不幫別國永久保管使用後燃料棒，
然後.........我先前猜錯了，
台電這份標單沒有要求承包商把使用後燃料棒搞成MOX，
只要求分離出鈾、鈽、渣，然後放到合約期滿，之後再說。

這只是一個讓使用後燃料暫存池多撐五年的計畫。

五年之後？

再說。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.12.161
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1425398357.A.C23.html
→ M9407120: 所以妳的重點是???
→ M9407120: 我從頭看到尾，你想表達的到底是啥?
→ M9407120: 不好意思，你覺到底是要處裡還是不要處理哩??
推 dderfken: 重點大概是不要再凹了 1萬塊捐出來
推 chx64: 蛤? 不到20年?
推 chx64: 老實講我看他自問自答自腦補第一題答案B我就覺得好笑
推 chx64: 大修完全部變新的 這是什麼樣的對人解讀? 拜託多大修幾次
推 dderfken: 我現在才注意到"週期"
推 chx64: 林說在燃料池存放10~15年統計出來的1200吧?
噓 adoken: 不管是480還是408，你都解讀錯誤啦，壽命不只18個月，解
→ adoken: 讀錯誤就快點去捐款不要再凹了，願賭服輸對你來說有這麼
→ adoken: 難？
→ hamasakiayu: 很難，上次說捐錢種樹，後來跟大家凹說是付碳稅
推 lamda: 聽起來很像是目前政府的處事風格
噓 XDDDDDDDDDD: hama 有那次的備份嗎??
→ xxyxx: 看核電教徒努力把新棒使用週期一年半凹成是一年半換一次燃
→ xxyxx: 料棒，就讓我覺得幹嘛修正文章錯誤呢，硬凹就好啦，可惜我
→ xxyxx: 理工的，沒受過硬凹訓練，而我想文組也不可開這堂課，所以
→ xxyxx: 應該是核電教徒必修吧，這比較可能。
噓 adoken: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1411568959.A.BEC.h
→ adoken: tml
→ adoken: #1K8jK_li (PublicIssue) xyx正努力的坳呢，看來是反核人
→ adoken: 士的必修課XD
→ adoken: 又在造謠了嗎？說一年半換一次燃料的是你。
推 adoken: 據說每根燃料棒的壽命是18個月，
→ adoken: 核一廠一號機出力636MW，
→ adoken: 換言之這些燃料棒的總發電量約
→ adoken: 636000*24小時*30天*18個月＝82.4億度
→ adoken: 以上這可是你自己說的，我就問你嘛，壽命18個月，經過18
→ adoken: 個月不換燃料你怎麼大修？自己的臉自己打XD還好意思說別人
→ adoken: 在坳大修換燃料。
→ adoken: 你以為這些話講完就當放屁一樣消失了嗎？
→ adoken: 解讀錯誤就快點去捐款，不要說得到卻做不到，就像你在坳
→ adoken: 種樹碳稅一樣。XD
噓 adoken: 你要我們把你講的話當放屁也可以啦XD
→ revorea: 所以....我早說要找評審了....
噓 XDDDDDDDDDD: 飯盒哪時候可以讓人公認了??
噓 adoken: 就某人自己在那邊急，不知道在急三個小朋友，再來貼文硬
→ adoken: 坳，不ey。反核就是這樣才搞了30年還在那邊空轉內耗XD
→ revorea: 嚴格來講，xx這一篇沒有拗，只是把焦點從18轉移到480
→ revorea: 但很可惜，他一開始講有錯的是18....
噓 adoken: 轉移焦點是反核的必修啊
→ xxyxx: 我發現資料錯誤修正，你不信要賭我看錯資料，賭輸硬凹，先
→ xxyxx: 努力把新棒使用週期一年半凹成是一年半換一次燃料棒，凹不
→ xxyxx: 過了區區一萬塊拿不出來，然後現在回去爭資料錯誤.....你..
→ xxyxx: ......沒錯我改爽的嗎？再凹啊。
→ xxyxx: 焦點啥時從18變480了，數字先前我就說過有問題，核電教徒
→ xxyxx: 不夠專業只發現一個，另一個沒發現被我指正變成我轉移焦點
→ xxyxx: ，核電教徒加油點好嗎
噓 adoken: 636000*24小時*30天*18個月＝82.4億度，這就是解讀錯誤才
→ adoken: 會寫出來的可笑算式，這就是你解讀錯誤的證據，快去匯款
→ adoken: 啦。
噓 adoken: 再坳就難看了，這算式跟燃料束有幾根沒關係，因為三座核電
→ adoken: 廠燃料數量都不同，也都不只用18個月。只能說反核真的很愛
→ adoken: 坳XD
→ revorea: 指出哪裡錯就針對哪裡講，少在那邊開支線
噓 adoken: 核二廠反應爐有624束啦，照你剛開始的說法你寫一篇來看嘛
→ adoken: ，笑你不敢寫啦，資料解讀錯誤才不敢寫啊，抓到了吼XD
噓 revorea: 當初沒人逼你在一年半那句話下面畫線，也沒說只能畫一條
噓 adoken: 光是「據說每根燃料棒的壽命是18個月」你就解讀錯誤了，
→ adoken: 根本自己把自己打爆XD
噓 adoken: 看新聞然後解讀成「據說每根燃料棒的壽命是18個月」臉這
→ adoken: 麼腫，還好意思說自己沒解讀錯誤XD
噓 jksj5535: 核終還是只會顧左右而言他，還打臉呢，呵呵
→ kelybaby: http://i.imgur.com/QiaFNGO.jpg
→ kelybaby: 有18個月~也有一年~又有變數，搞得好亂啊
→ revorea: 把大修的週期跟燃料棒的壽命分開看，就不亂了。
→ hamasakiayu: 我發覺計算機小神童好像很喜歡把簡單問題複雜化
推 M9407120: 其實壽命沒那麼複雜！難的不在這
→ litcurler: 爐心佈局算難嗎?