噓 LionRafale: 顯然核電廠除役一點都不是問題對吧 03/14 04:28
噓 Meerz: 全面停爐 03/14 06:12
核電廠除役是另一個巨大問題。
目前核電廠除役方式大約有幾種主流類型：
第一種：馬上拆。
第二種：圍起來先放三五十年再拆。
圍起來先放著也不是完全不管，也是要監視要持續供水供電，
會這樣做有時是暫時沒錢，有的是連使用後燃料棒一起先擺著，
如果這樣那還是要持續供水供電，不然使用後燃料棒一累積衰變熱，
還是該氫爆就氫爆，該融解就融解。
那開始拆之前要做什麼？
首先要移除所有使用後燃料棒，然後因為電廠運轉中不可避免產生輻射，
所以要除污，過程中當然有輻射廢棄物產生，所以要收集，
除污完後就可以拆反應爐以外的部分，反應爐雖然已經移除燃料棒，
但本身輻射還是過高，所以必須先放著讓他慢慢降，
大概.....十年吧。
之後可以開始拆反應爐。
反應爐是很大的，隨便一個都是直徑六～七米，高度二十幾米，
然後一般住家一層樓高度大約..........二～三米，
重量........幾百噸.............
這麼巨大的東西要拆除首先要分解他，就是切割啦，
但因為輻射還是很高，但作業環境相對單純，
所以以遙控的機械、電弧電漿、氣體等等切割方式，
等反應爐分解完成，還有核電廠廠址的復舊。
復舊是什麼意思？
以美國第一個核電廠，Shippingport Atomic Power Station來說，
圍阻體周邊下挖一米深，挖出來的土丟掉，運清潔的土來填，
上面在來種草。
而最後拆完還有一堆廢棄物要處理。
一堆輻射廢棄物要處理。
這就是核電，所以，我反核。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.12.161
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1426302102.A.8AB.html
→ lamda: 對喔，照顧核廢料要不斷供水供電的水電費，這帳不曉得有 03/14 11:20
→ lamda: 沒有算到維護成本裡，不過再怎麼算，大概也會得到核電 03/14 11:21
→ lamda: 最便宜的答案而已 03/14 11:21
→ kelybaby: 怎麽算?要用一萬年下去算嗎? 03/14 11:25
→ xxyxx: 成本喔...擁核盡量低估反核拼命質疑，大概就這樣了。 03/14 11:50
→ kelybaby: 到最後嘛~數據都不敢看，直接用"未來科技"亂喊 03/14 12:03
→ kelybaby: 直接喊核融合不就好惹，戰場風向直接改變 03/14 12:04
推 lamda: 不過說真的，未來科技可能真的要出來了，有興趣可以google 03/14 12:12
→ lamda: 一下"keshe" ，大陸方面似乎有人把他的無限能源技術初步 03/14 12:13
→ lamda: 複製出來，但真假仍有待評估。 03/14 12:13
→ kimo6414: 廢棄物可以處理 很好阿 03/14 14:42
→ kimo6414: 不然無法處理的廢棄物 有比較好? 03/14 14:43
→ kimo6414: CO2 懸浮粒子 風機噪音 太陽能製程廢水排放 03/14 14:43
→ kelybaby: 所以核廢料~要問火力&光電專家們怎麽處理他們的問題? 03/14 15:02
→ xxyxx: 放著祈禱不要出事不要漏也算處理法喔？ 03/14 15:54
→ adoken: 某些人垃圾丟到垃圾車就當沒事了，七成是反核的。 03/14 16:39
推 dderfken: 反 03/14 16:42
→ kimo6414: 中期乾貯 最終處置不是都有進行了? 03/14 17:33
→ kimo6414: 你對核能的要求真高阿 其他污染都別處理沒關係 03/14 17:34
→ kelybaby: 所以?核能不用管了，其他的也不需要處理? 03/14 17:51
→ xxyxx: 台灣那來進行中的最終處置？ 03/14 18:40
→ xxyxx: 我又啥時主張其他汙染不用管？ 03/14 18:42
噓 XDDDDDDDDDD: 那請問火力排碳什麼時候可以比核能低比廢棄核能乾淨 03/14 18:55
→ xxyxx: 廢噓無誤 03/14 19:37
噓 XDDDDDDDDDD: 回不出來齁 03/14 19:38
→ xxyxx: 看你程度，有差？ 03/14 22:52
噓 kimo6414: 請用同樣標準檢視燃煤發電 03/14 22:55
→ kimo6414: 燃氣發電的安全性也不能少歐 03/14 22:56
推 dderfken: 看來火發要爆炸了 03/14 23:35
→ kimo6414: 燃氣儲槽真的可能會爆炸喔 不是我在講 03/15 00:01
推 adoken: 日本選擇蓋燃煤電廠，這就是有錢燒天然氣，沒錢燒煤的最 03/15 00:06
→ adoken: 佳寫照。反核擁火人士說的太好了XD日本耶，經濟強國還選 03/15 00:06
→ adoken: 擇燒煤，不燒天然氣XD真是落漆惹。 03/15 00:06
推 dderfken: 錢多沒地方花的話啦 是說我錢多也會拿去投資不會拿去灑 03/15 00:33
推 Bokolo: 火發真der會爆炸喔~ 03/15 00:42
→ kelybaby: 日本沒錢燒天然氣?又在憑感覺用喊的 03/15 00:51
推 Bokolo: 日本有錢燒啦，只是會越燒越窮而已 03/15 00:59
→ adoken: 日本有錢燒天然氣的話，那他們蓋的為何是燃煤啊？ 03/15 09:37
→ kelybaby: 疑?誰跟你說沒有要蓋燃氣廠? 03/15 10:23