Re: [新聞] 核電歸零電價漲 我們準備好了？

[xxyxx (123)]

為什麼核電歸零=電價漲？

這個前提當然是建立在核電最便宜的前提之上。

但是呢，核電最便宜的前提則是建立在使用後燃料棒「不」處理，
以及使用後核電廠「不」處理的前提之上。

然後，核電推進者假惺惺的用一個核能發電後端營運基金，
然後號稱這筆錢夠處理以上問題。

但實際上呢？

實際上台電到現在沒能力處理那怕半根使用後燃料棒，
也沒能力處理核電廠除役拆除所會產生的高階核廢料，
完全沒有辦法，完全沒有能力，
卻神奇的可以估出價格，攤回核電售價，
號稱最便宜。

核電真的最便宜嗎？

新建核電廠在發電成本上已經喪失競爭力。

既有核電廠因為本質上不安全，如果要延役必須花大錢改善，
但就算花大錢改善也無法保證絕對安全的既有核電廠。

核電真的最便宜啊？

老話一句，等美國歐洲日本的新建核電廠總發電量，
超過退役核電廠總發電量，再來說嘴，可以嗎？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.12.161
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1426594456.A.254.html
→ xxyxx: http://ppt.cc/HlUc
噓 adoken: 核廢料喔…該怎麼說，比火力碳排好解決多了。
推 lamda: 推
推 shrincault: 同意
推 zx198507: 這後端營運基金，還沒有把通膨算入，以一年3%的得貨幣貶
→ zx198507: 值率來看，24年後剩一半，再24年後就剩退役時的四分之ㄧ
→ zx198507: 還不用算入改朝換代後，生產力斷裂，貨幣不承認的問題
→ zx198507: 光是常態性、溫和性得通膨就讓他不夠用了，看來要跟慈濟
→ zx198507: 學學，多投資一下新自由主義的手足產業，如：軍火、基改
→ zx198507: 這些穩賺不賠，沒有市場也給他製造出市場的金雞母
推 link1234: 推
→ hamasakiayu: 核後基金之前台電有借去投資
→ hamasakiayu: 但被罵之後，台電編列還款計畫，努力還錢中
→ hamasakiayu: 所以zx大的建議很抱歉台電不能用
→ bluebrown: 你就算自己腦補核電成本高，實際收到帳單就是比較便宜
→ bluebrown: 用生態經濟計算成本，但實際上就是沒被列到電價內
推 XDDDDDDDDDD: 承認核電成本高那繳電費記得多付一點啊
→ hamasakiayu: 我比較想知道到底有多高，比現在高多少？
→ XDDDDDDDDDD: 依照飯盒的說法好像是無限大
推 chx64: 當然還沒列阿  列進去被砲轟不是最便宜還得了 反反核怎高潮
→ kelybaby: 怎麽列~基準要算多少年??
→ kelybaby: 又不像法國佬，根本就是在蓋新馬奇諾防線
推 chx64: 照反反核電教的標準是列他們有生之年到死 死了之後不關他們
→ chx64: 的事
推 chx64: 反正錢不夠到時後大家一起攤阿 不痛不癢 子孫背債關我屁事
→ revorea: 看不到的碳排表示：
→ chx64: 來喔，回顧一下經典跳針名句，溫故知新一下
→ chx64: 你在嗆一個你支持，且有實際執行可能的計畫，有事嗎?
→ chx64: 請文盲哥計算下我放出來的屁碳排量多少要多少錢封存 感恩~
→ XDDDDDDDDDD: 樓上文盲哥指誰說明一下啊
噓 adoken: 他不敢說啦，只敢在那邊文盲哥nownow哥，然後呢？繼續坳沒
→ adoken: 在罵特定人啊。
噓 adoken: 又增加一個敢做不敢當的例子XD飯盒還蠻常這樣的，跟axiz罵
→ adoken: 人中二卻不敢指明是誰一樣XD你們兩個快去結拜啦XD
噓 revorea: 新板規就很聰明，把可推知之人也寫上了。