作者xxyxx (123)
看板Gossiping
標題Re: [新聞] 中國在英史上最貴核電項目主體工程開工
時間Wed May 10 10:28:13 2017
※ 引述《Meerz (猴吃蕉，剛好。)》之銘言：
: 備註寫在前面
: 中國在核工產業界已經漸漸站穩全球前幾大的角色了
: 反觀台灣，先前被南韓超車，又被中國超車
: 文組飯盒真是阻礙台灣進步的豬隊友呢
說的好像台灣先前有發展民用反應爐產業一樣。
請問一下，是那個台灣民用反應爐產業被反核幹掉了可不可以麻煩您提一下？
: 台積電也準備要跑了，否則不可能遲遲不表態新廠要蓋在高雄
所以幾年前台積電去中國設廠一定也是因為台灣不蓋核電廠。
然後今年以來一堆廠商，包含中國的廠商規劃要去美國設廠，
一定也是因為中國不蓋核電廠的原因。
: 飯盒還很高興說全球先進國家沒幾個在搞核電
: 哈哈這麼蠢的言論...難怪跑去飯盒啊
事實，可惜你無法反駁。
歐盟打算綠電50％。
法國決定把核電依存度降到50％。
日本官方未來能源規劃說要盡可能降低核電依存度。
美國新建核電廠困難重重連帶導致東芝陷入破產危機。
事實，可惜你無法反駁。
: 張開眼睛看看南韓幾年前比台灣還弱，還要來台灣取經核電
: 全面超車台灣以前，被台灣人笑個半死那些電子產品做得多爛
: 反觀2012以後，南韓還在跟你比亞洲四小龍嗎？拜託一下好嗎？
: 人家南韓要跟英美日德平起平坐了
所以台灣的民用反應爐產業在哪？
台灣從來沒有民用反應爐製造商，台電從來也沒聽說要搞，
現在的台電更是只有操作能力，反應爐相關設備故障損壞就是找原廠。
找的當然也是國外原廠。
包還你這位自稱台電核三廠員工所在的核三廠，
先前連續兩年都發生的反應爐螺樁卡住，
或者今年的控制棒意外，台電都只能求助國外原廠。
為什麼你會幻想台灣有能力製造民用反應爐都是反核擋？
不要搞錯了，台電是個自己買零件搞核四然後搞不定，
到現在原能會都不承認核四已經完工，
只能找些擁核在網路上洗腦造謠說核四已經完工。
http://www.aec.gov.tw/webpage/control/npp4/files/index_04_1.pdf
大標題：龍門電廠 1 號機燃料裝填前應完成事項清單
這些事項沒完成就不能裝填燃料棒，更不用造謠他已經完工。
: 更不用說全球那些開發中國家卯起來搞核電
為什麼只有開發中國家中的幾個在搞核電？
核電這麼棒這麼好先進國家幹嘛一個一個閃？
: 一旦電源取得穩定，發展科技速度就會加快
: 這些印度阿三孟加拉黑不隆冬的國家超越台灣是指日可待
發電方式很多，核電只是其中之一。
從來沒有說要先有核電才能電源穩定，
更沒有說有核電才能發展科技。
不然你有種，對著德國說他們科技落後好了。
: 非核家園之後
: 飯盒就準備出口去"有核電的先進國家"
: 當台勞照顧老人吧，呵呵XD
: 喔，我繼續顧我的核廢料到退休就好惹XD
而還可以找你後代子孫N代來看，因為目前根本沒辦法處理這個垃圾，
所以只能放著，找人看，祈禱他不要漏。
: https://udn.com/news/story/7332/2453204
: 聯合報
: 中國在英史上最貴核電項目主體工程開工
最貴的呢，包含電價。
這個核電廠造價很貴，很貴，然後為了要讓這個核電廠不會虧錢，
英國政府承諾對這個發電廠進行........
先前核電教徒拼命嘲笑再生能源價格高昂時用的.............
Feed-in Tariff ，FIT以及Contract for Difference，CfD。
這邊有介紹：
http://www.semi.org/ch/MarketInfo/ctr_031895
簡單講，就差不多是固定價格購買制度，
保障發電業者有固定收益用的。
先前這套方法基本上都是給綠電業者，
比如說核電教徒嗤之以鼻的太陽能啦，風力發電啦，
然後核電教徒就嘲笑這些綠電業者沒有這套制度早就餓死了，
印象中還聽過這些核電教徒批評綠電跟本是依附在核電上面的寄生蟲，
核電廠還要賺錢養他們云云。
但在英國，這套制度被拿來提供給核電廠了。
而且...........提供的金額很高，每 MWH 92.5 英鎊，保證收購三十五年，
還依據通貨膨脹逐年調整。
這價格比提供給風力的FIT CfD還高，僅低於太陽能。
但風力太陽能只保證十五年。
在英國，新建核電廠必須要這樣保護，才能混下去。
所以，讓我們再回憶一下IEA怎麼形容核電廠的。
「
核電的增長主要集中在受到價格管制的市場，發電企業
要麼有政府的支持，要麼是政府出台了促進私人投資措施。
」
於是，當廉價的核電成為幻想之後，擁核的.............
只能繼續攻擊別人會排碳了。
而且................
這個案子原本是法國AREVA設計規劃的，
後來因為越搞越貴AREVA虧了一屁股沒辦法再搞下去，
於是找中國出錢入股。
所以反應爐當然也不是中國製，是法國AREVA製造的EPR反應爐。
而為了這個案子，AREVA的財務長還是誰的不惜辭職。
他認為這個案子是個無底洞會拖垮AREVA。
大概，如同東芝美國四個反應爐建設案拖垮東芝一樣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.137.153
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494383295.A.833.html
→ greg7575: 八卦呢？ 05/10 10:30
噓 Meerz: 自以為很厲害，張開眼睛看看世界好嗎？這位飯盒XD 05/10 10:31
→ suntex01: 西屋的問題不在於工程上有困難，而是因為太久沒蓋新電廠 05/10 10:32
推 mynumber55: 會被噓 05/10 10:32
→ suntex01: ，所以工程費用嚴重超出預期。 05/10 10:32
噓 previa: 光火電會造成空污 早成比核電更大的危害 就不該停用 05/10 10:32
→ previa: 國外腹地大 台灣地小人稠 看看中南部AQI跟PM2.5超高 05/10 10:33
→ previa: 北部林口新機組跟台北港火力發電廠好了後 北部也會很慘 05/10 10:33
→ previa: pm2.5會直接穿透皮膚 十大癌症還有慢性病都高度相關 05/10 10:34
噓 Meerz: 日英美德這四個先進國家閃核電，然後還繼續用欸，張開眼睛 05/10 10:35
→ previa: 對在台灣的一般民眾來說 火電遠遠比核電造成更多傷害 05/10 10:35
→ Meerz: 看看好嗎？ 05/10 10:35
推 audic: 火力發電佔台灣pm2.5的比重，擁核要不要自己咕狗一下啊 05/10 10:36
推 david1230: 嗯 台灣沒有民營反應爐這點真的很很重要 05/10 10:37
推 ZMittermeyer: 核電幫已經是在守護自己的職涯宗教化了 05/10 10:37
→ ZMittermeyer: 關心的是自己利益而不是公共利益 05/10 10:38
→ previa: 空污紅害嚴重 台中火力發電廠降載 自由時報 05/10 10:38
→ previa: 如果火電佔比很少 幹嘛要降載y 05/10 10:38
噓 kngs555: 火力最大問題是碳排放,反盒也無法解決 05/10 10:39
→ previa: 現在中南部鄉親窗戶看出去幾乎都灰濛濛 難道是假的？ 05/10 10:39
→ david1230: 東芝在美國的核電項目還賠到不省人事 搞到要拆事業群出 05/10 10:39
→ david1230: 來賣 05/10 10:40
→ previa: 反核一直嘴火電不會有空污 靠杯去年開始一堆空污降載 05/10 10:40
→ previa: 難道是假的？馬的如果你家有小孩就知道 空污因起一堆過敏 05/10 10:40
→ suntex01: 其實台灣火電污染會那麼重跟燃煤及電廠本身設備有關。 05/10 10:41
→ suntex01: 美國也把火點從燃煤轉到天然氣去 05/10 10:41
→ david1230: 為何要降載你要去火力電廠官網看 上面有説明是照規定 05/10 10:41
噓 chenyeart: 為什麼你要一直跳針民用反應爐阿？原PO又沒糾結這點 05/10 10:41
→ previa: 上週日才走濱海公路八里到桃園 經過林口電廠附近灰濛濛 05/10 10:41
→ kngs555: 老美有產天然氣管阿 05/10 10:41
噓 Meerz: 碳排噴到大氣中當沒事，核廢料放在那就好可怕無法處理A__A 05/10 10:42
→ previa: 冬天往桃園新竹吹 夏天往台北淡水吹 真是幸福滿滿 05/10 10:42
→ previa: 火電只排碳就還好 問題是還排了一堆pm2.5 aqi污染 05/10 10:43
→ darkbrigher: 中南部PM2.5 150常駐 北部人爽爽用電 05/10 10:49
推 sligiho: 擁核國家，經濟繁榮。反核而經濟衰退的國家，世界上也有 05/10 11:02
→ sligiho: 一個例子活生生上演著 05/10 11:03
→ weed222: 哎呦，這不是某個用經濟模型發電的ZM嗎 05/10 11:22
→ q14721472: 他很猛 提出用商業模式降低成本跟提升發電量 05/10 12:04
噓 devilkool: 想朝聖用經濟模型發電是哪篇？ 05/10 13:07
推 lamda: 核電如果真那麼賺 東芝就不用忙著做假帳了 05/10 14:00