Re: [新聞] 日擬修基本能源計畫，考慮建新核電廠

[xxyxx (123)]

※ 引述《sniffer (again)》之銘言：
: ※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：
: : 老實講某幾個擁核不煩嗎？
: : 整天說火力造成PM2.5危害很大，
: : 跟他們講電力業造成的頂多五％多，
: 其他的PM2.5是什麼?

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496763099.A.576.html

前幾天就提過了。

「
如前，PM2.5危害最嚴重地區當中電力業並非主要產生者，
而如果以台灣地區來說，

  第一名是營建道路，41％。

  第二名是車輛，23％。

  第三名是工業，22％。

  工業當中的電力業貢獻值是3.84％。

對了，農業露天燃燒是4.6％，自用小客車也是4.6％，
機車則是3.74％。

很有趣的資料。
」

: 車子,船? 改用電動,核動力不就沒了

以前的確是有核動力商船。

後來不是報廢就是改成傳統動力。

原因很簡單，營運費用過高缺乏競爭力。

: 採煤礦石油? 改用電動車不就大部份沒了
: 全部禁用石化燃料,空氣品質提升,對壽命的影響早就高過核電廠爆炸

前面有一個擁核才再說別的發電方式每十億度電死多少人，
核能好棒棒沒死那麼多人。

然後被我打臉而已。

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496831335.A.306.html


: 用石化燃料:
: 1. 保證短命(100%)
: 2. 短命還要聞臭味
: 3. 短命很多年,中國淮河南北岸對比研究,光是冬天開暖氣,代價就是少活5-10年
: 4. 全球暖化,來一次全球旱災就直接葛屁,短命80年

可是世界上所謂的先進國家，比如歐洲之類的。
面對這個問題他們的選擇是『綠能』。

: 用核能:
: 1. 也許會爆炸造成短命(<1%)
: 2. 無色無味放射線
: 3. 就算遇到,短命很少年,連車諾比的影響都微乎其微,受災地區平均壽命並沒有顯著減少
: 4. 無溫室效應
: 反核人士覺得100%比較可預期,還是認為燒煤味道很香,不喜歡沒有任何感覺的放射線?

面對現實吧，全世界核能正在沒落，
所謂先進國家沒幾個國家在建造新核電廠，
有建造的其數量能力往往連替換待退役核電廠都辦不到。

核電這麼好怎麼先進國家怎麼不去大蓋猛蓋狂蓋？

: : 不理，還是整天跳針火力造成PM2.5危害很大。
: : 整天嗆聲叫別人反核不要開冷氣跳電不要哭，
: : 跟他們講台灣電力來源火力七成～八成，
: : 要關冷氣也是吵火力狠毒要擁核的先關，
: : 不聽，還是整天嗆聲別人不要開冷氣。
: : 整天吵最近會缺電都是反核害的，
: : 跟他們講台灣從民國99年以來整個發電能力不增反退才是主因，
: : 不管，還是整天吵會缺電都是反核害的。
: : 老實講，真煩，本來實在懶得在八卦版多講了，
: : 看到這篇下面好幾個叫我，實在是，
: : 不出來打你們臉你們全身會癢嗎？
: : 真煩。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.210.134
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497089185.A.F2F.html
→ darkbrigher: 因為在等新型核反應爐 可以把半衰期降到打飯盒的臉
請舉例，來，請。

噓 YKM519: 先進國家沒蓋?...前陣子英國才叫中國去蓋核電呢
那是法國AREVA的。

是AREVA沒錢蓋找中國人出錢。

一樣早就在這個版提過了。

→ YKM519: 你的先進國家大概是德國吧...可是人家旁邊有一堆國家
整個歐盟的未來目標是綠電50％。

請問德國周邊那個國家不是歐盟成員國？

→ Amontillako: 反核不倒，地球不會好
→ YKM519: 可以賣電給他...你的鬼島要跟誰買電呢  顆顆
→ YKM519: 反核真的那麼想反就不用待在冷氣房敲鍵盤了..快出來
連法國都要把核電從七成五降低到五成，
擁核的老是不看世界在搞什麼我能怎樣。

噓 Mike9: 可憐
果然開始了，沒論述的擁核噓。

→ YKM519: 讓大家看看反核們在夏季一樣有反核的決心
※ 編輯: xxyxx (61.228.210.134), 06/10/2017 18:13:33
→ TheRock5566:    溫室效應 造成天災巨變 就是妳這種人害的啦
噓 Meerz: 好可憐，臉腫成這樣還硬要貼
噓 oberon48: 反核麻煩滾去臉書同溫層取暖
→ Meerz: 不面對碳排還怪人噓，真是好意思XD對啦，你根本不在意碳排
→ Meerz: 嘛...反核反到這樣，奇葩，有夠自私的:)
噓 Meerz: 你承認你的自私，我可以少噓一點。
噓 ken0619: 你只會說法國 怎不說日本要解決長期依賴火力發電的事？
→ Meerz: 至於這種自私的人能討論出什麼廢核的配套，...算了吧，還講
→ Meerz: 配套勒，連根毛都看不到。
推 olaqe: 信仰堅貞 2025才非核 現在怎麼用核電都無所謂的
推 cat5672: 第四代技術有把半衰期降到2~300年的
請舉例。

→ cat5672: 沒人會把雞蛋放在同一個籃子裡 還是你已經轉彎到就算沒
→ cat5672: 百分之百廢掉 還是會認為自己贏了 是的話你高興就好
所以人家是綠能+天然氣+潔淨燃煤。

就台灣一堆擁核覺得核能最高核電至上把雞蛋全賭在核電上。

噓 baboosh: 核四不用去延役核一核二 民進黨真的很棒
說過N次了，核四根本沒有蓋好。

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496851267.A.C28.html

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496934935.A.867.html
※ 編輯: xxyxx (61.228.210.134), 06/10/2017 18:27:32
推 Sinreigensou: 台灣地狹人稠，綠能不夠用
→ Sinreigensou: 歐洲人少所以可以把大量土地變成風力發電場
所以北海的洋上風力是看到鬼？

→ cat5672: 你放心 核能不會消失的
只會凋零，我知道的麻。
※ 編輯: xxyxx (61.228.210.134), 06/10/2017 18:33:27
→ Sinreigensou: 不要再拿歐洲跟台灣比，除非台灣人口先降一半
噓 v5270: 你怎麼不說說英國的目標是0火力
是『零煤』，不是『零火力』。

而且我覺得痛恨綠能的擁核應該要痛恨英國才對。

他們才剛在慶祝綠電供應總用電的50％。

噓 Filthy1218: 兄弟啊，天然氣和潔淨燃煤，也都還是火力發電啊...你
→ Filthy1218: 以為台灣現行的火力發電都只燒煤炭的嗎...啊類....
有人不知道嗎？

推 cat5672: 另外我記得歐盟的目標主要應該是在減碳
→ v5270: 整天拿歐洲。歐州哪國跟台灣是同地理環境的，又獨立在海上
→ v5270: 的國家？？？？？
不看先進的不然要看落後的國家嗎？

→ domination: 你還沒解釋為什麼這麼相信原能會說核四還沒蓋好，但
→ domination: 外全不相信原能會說台灣有潛力找到最終貯放場所，選
原能會只講有潛力。

而講難聽一點等真的找到在說。

→ domination: 擇性的相信讓你的論述大打折扣
在遇過很多次原能會替核電講話之後.............

原則上原能會講核電的好話時要在研究一下是不是真的好。

原能會講核電的壞話的時候..............

可能還是要研究一下有沒有更糟。

推 Sinreigensou: 不過這id就反核信徒，不用跟他認真
→ ciswww: 台灣已找到最終貯放場所的話，可考慮看看
※ 編輯: xxyxx (61.228.210.134), 06/10/2017 18:47:16
噓 domination: 原能會對於核能的論述包含正面及反面，但你只相信反
→ domination: 面的部分，不就剛好證你根本就是用有色眼鏡在看事情
噓 domination: ；另外你同樣也只相信臺電說新式火力發電機組汙染很
→ domination: 低，但完全不相信臺電說核電廠是安全的。像你這樣凡
→ domination: 事只擷取自己想要的部分，是在很難讓人相信你的論述
→ domination: 不會過於偏頗
推 ZMittermeyer: 我真的很難理解擁核擁到成為一種宗教XD
→ litcurler: 先有飯盒宗教才對喔 XD
推 tomchow76: 補推  跟擁核論者討論問題真的會智X下降...
噓 qazwsx0128: 你的資料分析能力跟性愛作家有得比
→ qazwsx0128: 都挑你想信的信，不利的不信 難怪會反核 都吃自助餐嘛
→ qazwsx0128: 先反核>再去找論述y
→ domination: ZM大師還有臉提宗教啊？你的國家政策不會轉彎的論述
→ domination: 和依據呢？毫無根據的相信更像是宗教吧？