→ DarkerDuck: 碳封存和光電重金屬的解決方案幻想出來了沒??? 03/14 23:26
喔，你可以因此只用核電我沒意見。
不過你可能只剩15％以下的電可用了，加油。
→ DarkerDuck: 今年夏天電力會不足可不是幻想，真的挺會幻想的 03/14 23:26
喔，這個之前提過。
今年，乃至於去年的限電危機原因很簡單，
因為發電廠發電能力不足。
那為什麼發電能力不足呢？
在那之前先看看各種發電方式裝置容量的歷年變化曲線。
所謂裝置容量，指的是發電機組設計的發電量。
OK，這份資料從1995年開始到2015，我抽燃煤、燃氣、核能三個項目作圖，
可以得到下面這張圖。
http://i.imgur.com/Xryu30X.jpg
黑色是燃煤，綠色是燃氣，紅色是核電。
我國自從1985年核三廠二號機開始運轉之後沒有任何核電機組加入，
附帶一題因為核電廠反應爐設計壽命四十年，所以我國最年輕的反應爐，
核三廠二號機，預計在2025年達到使用年限，
這也就是目前政府主張的2025非核家園的原因。
題外話先略過不表，繼續看圖，
這個圖表中紅色核電部分始終是一條水平線，他沒有增加，也還沒減少，
所以始終就是一條水平直線。
黑色的燃煤部分從資料開始年度就是第一名，
之後不斷增長，2006年達到高峰之後開始下滑，
取而代之的是綠色的燃氣發電，2001年裝置容量首次超越核電，
之後持續高歌猛進，但從2010年之後突然慢了下來。
那我們在看下一張圖，將所有發電機組的總裝置容量加入圖中，
也就是最上面那條藍色線，很明顯，
這條藍色線一樣從2010開始走緩，甚至於倒縮，
事實上2010年總裝置容量是48884.4MW，
而2015年的總裝置容量是48703.2MW。
2015年的總裝置容量甚至於低於2010年。
http://i.imgur.com/HjTLlZN.jpg
這就是為什麼會缺電的原因，因為發電機組的總發電能力降低了。
那為什麼2010年之後總發電能力成長幅度開始走緩甚至於倒退呢？
第一種，把責任推到環團頭上，
宣稱都是環團阻擋新電廠的建設。
但是卻無法解釋為什麼2010年後環團特別有力，
可以把新建火力電廠擋下來，
但那個時間點以外就擋不住火力發電廠了，
甚至於現在就有新火力發電廠正在建設，即將完工的事實。
他們無法解釋環團當時有特別強的原因。
第二種是因為2010年有機組除役，新機組建設不及，青黃不接。
但是卻無法解釋台電一直以來都有機組除役，
為什麼2010年前雖然有機組除役，但卻有新機組加入發電，
能維持總發電能力正成長，只有2010之後無法維持。
他們無法解釋2010年後台電突然變成笨蛋的原因。
第三種，也是最神奇的一種，說因為有京都議定書，
所以2010年開始火力發電廠不能蓋，
不過卻無法解釋為什麼現在台電林口火力發電廠新機組快要蓋好了。
他們無法解釋為什麼目前仍然有效的京都議定書只在2010開始幾年有效，
現在台電就不用鳥他的事實。
那..........
會有第四種理由出來替台電與前政府護航嗎？
這篇文章的內容不是第一次出現，不過迄今也看不到第四種理由。
喔對了，某個擁核的不要寄站內信給我，我沒看垃圾習慣的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.44.239
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489506115.A.77C.html
※ 編輯: xxyxx (61.230.44.239), 03/14/2017 23:42:50
推 DarkerDuck: 噗，我可沒說只用火力，倒是你假如只用綠電的話 03/14 23:44
→ DarkerDuck: 你只剩下5%的電力可以用了，加油ㄝ 03/14 23:44
→ DarkerDuck: 颱風天還會全跳掉喔 03/14 23:44
喔，我說過很多次了，我不在乎綠電死活的。
我只關心核電什麼時候去死。
※ 編輯: xxyxx (61.230.44.239), 03/14/2017 23:45:39
推 SuchpapaEggs: 你不住台中吼 03/14 23:46
噓 KobeRapist: 2010後沒有新火力電廠 是因為阿扁沒規劃啦 03/14 23:49
→ KobeRapist: 2009的大潭電廠是李登輝任內規劃的 03/14 23:49
→ KobeRapist: 現在蔡英文算好運的 馬英九幫她規畫一堆更新火力機組 03/14 23:50
→ KobeRapist: 不過2020後等馬英九規劃的機組更新完 就等著缺電了 03/14 23:51
推 novell: 核融合 怎不使用 03/14 23:56
→ davidkid: 深澳07、大林12、林口14 舊火力機組陸續除役，當然補不 03/14 23:59
→ davidkid: 起來..... 林口、深澳的機組更新最好是沒有被抗爭... 03/15 00:03
→ cerberi: 倒果為因了吧！規劃電廠需要數年找地建設，不是隨要隨有 03/15 07:47
→ xxyxx: 請參見理由二。 03/15 10:43
噓 CHOUHSIWEI: 你以為蓋發電廠跟打電動一樣按一下5分鐘就蓋好囉? 03/15 13:09
→ xxyxx: 如果電動設計成下指令後五分鐘電廠完工，那你起碼知道要提 03/15 14:18
→ xxyxx: 早五分鐘按下指令。 03/15 14:18
→ xxyxx: 那台電蓋過那麼多電廠，怎麼突然蠢到不知提早多久開始蓋 03/15 14:18
→ xxyxx: 所以，請繼續參考理由二。 03/15 14:19
噓 CHOUHSIWEI: 台電一直有規劃蓋新電廠啊！但風聲一出就有人開始靠北 03/15 15:11
→ CHOUHSIWEI: 後來根本不可能開發新電廠，只能從舊電廠除役改建 03/15 15:12
→ CHOUHSIWEI: 舊機組沒到除役年齡要怎麼換新機組？ 03/15 15:13
→ fredjedi: 難道你可以解釋嗎?? 不關心替代能源.只要核電去死 03/15 21:37
→ fredjedi: 你就快要不能上網了.又是一個沒有可行對策的反核 03/15 21:37