Re: [新聞] 日擬修基本能源計畫，考慮建新核電廠

[xxyxx (123)]

※ 引述《nothanks (我還是想不開)》之銘言：
: 你怎麼會有打臉的錯覺？
: 除了說核電廠的事和保留最低限度核電站
: 也說因此新建核電站的阻礙很大
: 而事實是新建核電廠還未知數 都沒說死

目前的能源基本計畫寫未來要盡可能降低核電。

風向球說未來基本計畫要改寫成說會蓋新的且保留最低限度核電廠。

然後風向球飄沒一天就被打下來，
這個版的擁核兩天後還不知道風向球已經掉下來，
抱著幻想中的風向球翩翩起舞歡呼雀躍喜不自勝。

: 倒是核能已經重啟了 還有你這位說火力很好的反核大將沒說到的

有錢賺算公司的，未來可能虧錢算全民的，當然要盡可能重啟。

: 巴黎協定簽署之後制定的計劃 日本政府提出到2050年減排80%溫室氣體的目標
: 日本對火力發電的依賴將趨於長期化 減排溫室氣體也難以取得進展
: 為什麼你不說說這段呢？啊～我忘了！你是說火力發電好棒棒的大將
: 連日本都在說要解決長期依賴火力發電的問題

然後即使有這些問題，蓋新核電廠的風向球還是飄沒一天就掛了。

: 我實在不知道你這個說火力棒棒的大將 為什麼這麼有勇氣回這篇日本文

你要問第一篇下面載歌載舞的擁核啊。

我前面就說本來實在懶得在八卦版多講了，
看到前面那篇下面好幾個叫我，實在是，
不被我打臉全身會癢嗎？

真煩。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.210.134
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497090038.A.2F2.html
噓 Meerz: 自私的人氣噗噗發廢文自以為打臉，我真的醉了
不繼續抱著幻想中的風向球翩翩起舞歡呼雀躍喜不自勝了嗎？
※ 編輯: xxyxx (61.228.210.134), 06/10/2017 18:25:12
→ Meerz: 好意思叫人面對核廢料，自己卻不用面對碳排重金屬，笑死人
→ Meerz: 了誰教你這樣辯論的？
→ Meerz: 自私的人崩潰囉XD
→ kimkim9988: 廢話少說，什麼時候要出來反核
噓 pilgrimangus: 核能又重啟了，快出門抗議阿
噓 ken0619: 你還是沒說到日本要解決長期依賴火力發電的事啊！面對現
→ ken0619: 實好嗎
何必這樣憤怒亂噓呢？

為何不繼續抱著幻想中的風向球翩翩起舞歡呼雀躍喜不自勝呢？
※ 編輯: xxyxx (61.228.210.134), 06/10/2017 18:28:31
噓 domination: 盡可能重啟？請問核四包含在盡可能重啟的範圍內嗎？
這個重啟講的是日本。

→ trywish: 看不懂這篇在說什麼。重啟和賺錢、賠錢關連不大。你看一
→ trywish: 趟一億的運費都花了，還會怕賠錢嗎？而且不管賺錢、賠錢
噓 v5270: 出門飯盒好嘛
反核的每年都有上街頭的紀錄。

擁核的啥時上過街頭了貼個新聞來聞香一下。

→ trywish: 都算全民的，有利潤也是上繳，只是領年終比較不會被罵。
這個重啟講的是日本。
※ 編輯: xxyxx (61.228.210.134), 06/10/2017 18:31:32
→ trywish: 重啟就真的是電力不足，如果電夠的話，賺錢也不讓他重啟
→ trywish: 連柴油發電機都拿來燒了，花人民稅金只為了讓反核的爽
→ gca00631: 這篇講的重啟是指日本的核電
→ trywish: 不，台灣有要重啟了。
你從前面開始看吧你。
※ 編輯: xxyxx (61.228.210.134), 06/10/2017 18:32:29
→ gca00631: 這篇引文講的是日本的情況
噓 domination: 套用在台灣也可以，不知道xxy對於今天台灣重啟核電廠
→ domination: 的看法是否如同日本一樣？
戒毒需要時間。

這句話我都不知道寫幾次了。

→ trywish: 看起來是，所以這樣就更不懂了。怎看都是擁核派贏不是？
擁核贏了會在那邊崩潰噓？

→ trywish: 目前風向應該是全面廢除核電，但是不敢把話說死=贏，就像
※ 編輯: xxyxx (61.228.210.134), 06/10/2017 18:35:57
→ gca00631: 日本核電廠都民間的,是為了商業利益重啟,不如說財團勝利
→ trywish: 廢死一樣，廢死都很開心的說哪個國家怎樣怎樣，實際上沒
→ trywish: 真的廢死的情況，基本上都算不上廢死贏，畢竟大家都不敢
→ trywish: 把話說死。所以目前日本看起來短時間也是核能廢不掉，和
→ trywish: 台灣也差不了多少了，之後台灣也要重啟了。
→ domination: 所以戒毒的方式是持續吸毒？你說持續減少吸毒劑量我
→ domination: 相信，現在可是把好不容易減低的劑量再提升耶？你心
→ domination: 中想的戒毒是這樣的的？
→ trywish: 基本上廢核當時的說法是1.核四拼裝危險 2.核一二太老了危
→ trywish: 險，不過目前看來核一二打算再讓他撐一陣子，飯盒倒是沒
→ trywish: 什麼意見的感覺？拋棄主張了？
...........連別人的主張都搞不懂，就編個稻草人拼命打......

噓 domination: 本來每天吸十根菸，好不容易花了三年讓每天吸菸量降
→ domination: 到五根，結果因為煙癮發作決定調整回每天吸七根，然
→ domination: 後再掛保證八年後一定可以戒菸成功... 你去問一下有
→ domination: 誰相信？
看不懂。

→ gca00631: 所以在蓋新機組了啊,又不是沒在想辦法
→ trywish: 其實把發電量顧好後，又回歸到成本了。等看今年年末的電
推 ZMittermeyer: 八卦義核團智識太低了，要不要考慮不要繼續投資時
→ trywish: 價會不會漲吧，要是每年都在漲，2025還要多一成，到時候
→ ZMittermeyer: 間
→ ZMittermeyer: 反正政策根本無可動搖，在亂的就那幾隻
其實我老婆也這樣講。

→ trywish: 就看政府要怎搞吧。
→ domination: 其實就是看DPP要選非核神主牌還是漲電價，不管它選那
→ domination: 個都一定會丟選票就是了
→ trywish: 不知道最後會不會搞到重啟核四，哈。到時候一定又那幾隻
→ trywish: 再亂，畢竟怎樣都擋不住政府的政策。
→ domination: ZM大師啊，DPP政策真的無可動搖的話，那當初反對一例
→ domination: 一休就不該轉彎，也不該在WHO上自稱中華臺北了~ 是說
→ domination: 你還真不怕DPP政策轉彎打你臉啊？我還是沒這種信心呢
→ domination: ～
推 cat5672: 不會動搖但會轉彎 比較好的轉法應該還是為發展再生能源
→ cat5672: 打基礎 至於非核家園就再等吧
→ domination: 我倒是覺得相信政府政策不可能轉彎的人智試比較低呢
→ trywish: 不穩定的東西，永遠不可能當基礎啦。大概90%的火力搭上
→ domination: ，不然就是太天真~
→ trywish: 50%的綠能，這樣做會比較穩定。
→ q14721472: 也要看綠電是哪一種占比高
→ q14721472: 如果綠電裡面 水力占了80%...就沒啥好講 台灣辦不到
※ 編輯: xxyxx (61.228.210.134), 06/10/2017 19:46:24
噓 bahamutuh: 他說的CO2怎麼自動忽視了 xxyxx又在裝死了
噓 domination: 看不懂？被你形容成毒品一般的核電，台灣在這幾年間
→ domination: 好不容易減掉一些對核電的需求了(減少吸毒)，結果昨
→ domination: 天居然又開始增加核電使用量(又再吸更多毒了)，這樣
→ domination: 的戒毒方式你覺得會成功？而且還是宣稱八年後一定會
→ domination: 戒毒呢！ 這可是用你自己的比喻呢，看不懂的話，我覺
→ domination: 得你也不能怪有人看不懂你的論點。
噓 domination: 另外xxy你自己擅自把擁核的論點偷換成非核不可再大肆
→ domination: 批評這個你自己生出來的論點，就這點來看，你實在沒
→ domination: 什麼資格講別人紥稻草人