→ CHOUHSIWEI: 就投資失敗而已，那代表什麼？前幾年太陽能廠倒一堆 03/29 19:06
→ CHOUHSIWEI: 就代表太陽能板整個產業倒閉嗎？ 03/29 19:07
→ justice2008: 唉 日本人是不是不擅長經營啊 這赤字這麼大 03/29 19:57
→ justice2008: 應該不是2008年核電單一事件所造成的吧 03/29 19:58
這幾年的核電業呢是這樣子的，首先是三哩島事件後長時間的疲軟，
但是隨著石化燃料漲價以及碳排放議題的熱絡開始慢慢升溫，
然後展開一連串合縱連橫，之後世界民用核工集團重組為三大集團，
分別是這次出大包的，買下了西屋的TOSHIBA，
買下GE動力核電部門的日立，以及法商AREVA。
以台灣來說...............
台灣核一、核二、核四的反應爐是當年GE的核電部門賣的，核三是西屋賣的，
然後這兩個之後分別被日立東芝買下。
買下後的確世界核能業開始復甦，美國從三哩島事件後開始蓋新反應爐，
大家開始認為核能復活了...............
然後發生福島，一切打回原狀，甚至於更慘。
AREVA又可以說是其中最慘的一個。
AREVA很大，生意也做到台灣，先前核一廠燃料棒吊一吊之後掉下來，
那個燃料棒就是AREVA做的，
台電先前規劃的使用後燃料棒出國旅行二十年計畫，
很多人也認為是AREVA在後面推動。
因為當時AREVA虧了一屁股，快倒了。
是的，不讓TOSHIBA專美於前，AREVA當時從2011年開始虧，
該年度虧了24億歐元，2012年虧比較少，九千九百萬歐元，
2013年虧四億九千萬歐元，2014年虧四十八億歐元。
原因也很簡單，福島後整個世界核電業不景氣，新核電廠遙遙無期，
既有核電廠發電量縮小，於是賣設備的賣燃料棒的通通不景氣，
最後法國政府出面收拾殘局重整這家公司，2015年虧二十億歐元，
2016年虧六億歐元。
當然，世界有三大民用核工業，另一家日立..........
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDZ24IC3_U7A320C1000000/
前幾天的新聞，日立因為.....
世界新核電廠建設停頓，看不到將來的成長性.....
日立決定砍掉燃料棒用鈾開發事業，預計虧損六百五十億日幣。
所謂的認賠殺出。
不過無所謂，擁核的還是抱著日本核電重啟兩個反應爐載歌載舞爽到飛天啦。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.14.73
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490799532.A.272.html
→ pinkowa: 現在台灣鈾是跟澳洲買的... 雖然台灣也有產鈾... 03/29 23:00
這個倒是沒聽說.........
→ z1231002: 賠錢跟環保混在一起扯，這邏輯神!! 03/29 23:00
我有講到環保？
※ 編輯: xxyxx (61.231.14.73), 03/29/2017 23:01:56
→ pinkowa: 綠能就別太期待 台灣地震跟颱風一樣會很傷風機 03/29 23:02
→ pinkowa: 你是指台灣產鈾 還是跟澳洲買鈾? 03/29 23:03
台灣產鈾這個沒聽過。
澳洲倒是個很奇妙的國家，自己產鈾也賣鈾，但他們記得是沒有核電廠的.....
記得他們是火力為主，差不多九成的樣子。
噓 Meerz: 我只知道有人因為日本重啟兩座反應爐，趕快跳出來唱衰核電 03/29 23:03
→ Meerz: 。 03/29 23:03
推 yoyodiy: 台灣綠電潛力無窮 洋流在附近 有地熱 南部日照長 03/29 23:03
→ yoyodiy: 冬季東北季風夏季颱風適合風力發電 只是因為建了核電廠 03/29 23:04
→ yoyodiy: 阻礙綠電研發和建設 造成短暫缺電 03/29 23:04
→ pinkowa: 夏季颱風 適合發電??? 你腦袋還好嗎? 03/29 23:05
聽說中國在福建搞洋上風力發電。
噓 Meerz: 他長期反串啦 03/29 23:06
→ Meerz: 不過，說到反串，有個反核的說他以前擁核，這才真的是反串X 03/29 23:07
→ Meerz: D 03/29 23:07
※ 編輯: xxyxx (61.231.14.73), 03/29/2017 23:16:55
→ pinkowa: 台灣的確產鈾 不過蘊藏量不大 這一直是管制物資 03/29 23:31
我敵卻不知。
→ pinkowa: 再來是澳洲能源礦物 煤也很便宜 用不到核電 03/29 23:32
→ pinkowa: 我很好奇 你為什麼不知道? 03/29 23:33
我看樓下這種擁核跳針眾總宣稱核電超便宜，
所以好奇澳洲自己產鈾礦卻沒有核電廠的原因。
噓 Meerz: 你這反核的沒買綠電，代表你只想爽嘛XD 03/29 23:35
→ pinkowa: 澳洲還有近百座水力發電廠~~~ 03/29 23:35
→ pinkowa: 有了這些能源物資 但是人口只跟台灣差不多 核電倒也不用 03/29 23:36
地廣人稀那照某群擁核邏輯不是更適合用核電？
反正出事死不了幾個人，又有沙漠可以堆使用後燃料棒，
那幹嘛狂燒煤，幹嘛不用核電？
※ 編輯: xxyxx (61.231.14.73), 03/29/2017 23:41:44
→ pinkowa: 澳洲反核主要理由 還是核爆 因為澳洲是英國核爆試驗場 03/29 23:43
→ pinkowa: 但是當地鈾礦開採其實比核電廠汙染更大... 03/29 23:44
噓 Meerz: 沒買綠電是反核反個屁XD笑死人，只想爽就說啊，怕大家會笑 03/30 00:11
→ Meerz: 你啊？XD 03/30 00:11
→ Meerz: 笑死人了到現在連澳洲產煤都不知道啊？多讀書好嗎？反核反 03/30 00:16
→ Meerz: 成這樣，真是一代不如一代。 03/30 00:16
噓 CHOUHSIWEI: 三大集團？你直接無視中國跟韓國！好棒棒！ 03/30 08:49
→ xxyxx: 我不記得說過澳洲不產煤，可能擁核看事情角度比較奇怪 03/30 10:20
→ xxyxx: 再者，世界三大集團就長這樣，講難聽一點全球核電廠 03/30 10:25
→ xxyxx: 美國法國站一半，美國就是西屋GE，法國就是AREVA， 03/30 10:25
→ xxyxx: 其他國家尤其西方國家很多也是跟他們買，再幻想中國 03/30 10:25
→ xxyxx: 韓國什麼東西啊，以為他們蓋很多嗎？ 03/30 10:25
噓 CHOUHSIWEI: 中國跟韓國核電機組都外銷了！再弱也比你的嘴炮強 03/30 11:48
→ xxyxx: 所以離這三家多遠？ 03/30 18:32
→ CHOUHSIWEI: 離多遠??英國hinkley point都給中國接了是有多遠 03/30 22:43