Re: [新聞] 台電重估 3核電廠除役 經費翻倍至6200億

[xxyxx (123)]

※ 引述《shuntau (貓柳田博士)》之銘言：
: 內文砍光光XD
: 我們來談談核能以外的東西
: http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-b14.aspx?LinkID=6
: 這邊有個資料
: 機   組       淨發電量(十億度)  可用率（%）  容量因數（%）  發電成本(元／度)
: 汽力燃油機組       9.373          93.87        40.48           3.96
: 汽力燃煤機組      57.11           90.31        89.23           1.14
: 汽力燃氣機組       6.262          93.66        70.00           3.11
: 複循環機組        52.805          89.43        64.14           2.58
: 氣渦輪機           0.049          95.81         2.01           9.76
: 柴油機             0.680          91.77        32.58           6.12
: 這是104年的資料，沒關係，我們先以此為基準
: 先記住喔
: 104年天然氣的裝置容量佔比只有35%
: (為什麼要先記住？因為咱們政府打算把這裝置容量弄到50%)

恩..........

你的基礎就錯了，我猜你應該不是很瞭解這個東西，
所以你以為所謂天然氣機組是汽力燃氣機組，
也因此才有下面的天然氣總發電量是62億度成本是3.11元之類東西。

其實台電主要的燃氣機組是上面寫的復循環機組........

對，就是那個總發電量排行第二，只輸汽力燃煤機組的東西。

我們在講的大潭通霄興達南部這幾個大型天然氣發電廠，
他們裝的通通是復循環機組。

然後你的算式也很妙，好像台電燒天然氣發電給人用不收錢一樣。

下略。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.214.194
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488907448.A.4F5.html
※ 編輯: xxyxx (61.228.214.194), 03/08/2017 01:25:38
推 oue: 這篇打臉太直接了...
推 fredjedi: 190億*40年=7600億 > 6200億 吐槽的好
噓 guare: 人家是反串的，所以發這篇是跟大家自首你沒看懂？
推 chocopie: 大概擁核連自己到底在討論哪座也搞不清楚吧。
→ chocopie: 喔對啦，都一群科學理盲，這也是當然的。
→ chocopie: 看不懂先推，現實輸到脫褲，至少網路上氣勢不要輸人啊XD
推 jasonpig: 科學再差也不會比用愛發電的反核差
推 jasonpig: 論科學請問反核有任何一個項目站得住腳嗎
比如這篇，反正也沒看過那個擁核有能力反駁過。

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477234528.A.D1C.html

噓 CHOUHSIWEI: 你以為為啥台電的資料還要分燃氣跟複循環兩種？
這和有擁核的以為在講燃氣電廠指的是汽力燃氣機組間，有什麼關係？
※ 編輯: xxyxx (61.231.161.187), 03/08/2017 17:37:28
→ CHOUHSIWEI: 怎有人把科普的東西講的好像很厲害..看的我都笑了
→ CHOUHSIWEI: 嫌乾貯不好的...你當BRC的報告是小學生的作文嗎...
推 jasonpig: 那一篇根本沒有任何需要反駁的阿 ，核廢料40年換桶很嚴
推 jasonpig: 重嗎 ？比冰河溶解速度慢多了 ，可能人類被自己搞死之前
不嚴重的話『真正的』核工專家研究換桶幹嘛？

推 jasonpig: 都還換不到桶 ，你那篇就是在證明核廢料其實對人類沒有
推 jasonpig: 影響阿 ，當然沒人反駁 ，因為不需要
所以核電的最終處置真的已經悲慘到只能期待乾儲了？

推 jasonpig: 至於快滋生爐 ，就還不成熟是要反駁什麼我也不懂 …
先前視為解決核廢料問題的萬靈丹看來很難成熟了。

既然萬靈丹搞不出來.....最終處置也.............

沒辦法，乾儲你上吧，這樣？
※ 編輯: xxyxx (223.140.138.173), 03/09/2017 11:22:09
推 jasonpig: 對環境幾乎沒有任何影響的事情 ，請問到底悲慘在哪裡 ？
推 jasonpig: 請問人類製造的各種有毒廢物裡面 ，哪一個可以像核廢料
推 jasonpig: 體積如此小又可以丟著40年不對人類造成影響的 ？
推 jasonpig: 想反駁請先證明核廢料乾儲對人類跟環境有什麼影響吧
→ chocopie: 乾儲影響蠻大的啊，你看看沒有一個縣市首長敢放，看來是
→ chocopie: 預期得到房價與選票影響很大。
→ chocopie: 科學宅要不要走出書本回到現實一下啊？