Re: [新聞] 日擬修基本能源計畫，考慮建新核電廠

[xxyxx (123)]

※ 引述《ken0619 (ken)》之銘言：
: 工商時報
: 日擬修基本能源計畫，考慮建新核電廠

我還以為這個報導不會出現在台灣。

這個報導最早應該是從這邊來的：

http://www.nikkei.com/article/DGXLASFS08H2K_Y7A600C1MM8000/

「
原発新増設を明記、経産省が提案　エネ基本計画
」

標題翻譯起來大概就是經產省提案要在能源基本計畫裡面明記增設新核電廠。

這是6/8日，日經的新聞，然後看起來6/9號中時報系抄去用，
今天6/10擁核的貼到版上來。

內如嘛，就差不多說下次修改能源基本計畫的時候考慮規劃新核電廠啦，
要在堅持降低對核電站依賴度方針的同時保有最低限度核電廠啦，等等。

然後看版上擁核士氣大振，這位ken0619 (ken)也好興奮的連發數篇文。

不過......................................................

這個新聞基本上6/8日出現當天，在日本就被打槍了。

https://jp.reuters.com/article/jp-energy-plan-seko-idJPKBN19005I

「
エネ基本計画で原発新増設明記との報道は事実無根＝世耕経産相
」

エネ，翻譯成能源。

這個標題漢字這麼多，還需要翻譯嗎？

簡單翻譯就是這個標題是.....

『經產省的頭頭說在能源基本計畫裡面寫要蓋新核電廠的報導是假的』。

不過也不能說日經造謠說謊，
要我說我會認為這個報導是有關人士放出來的風向球，
只是風向球飄還沒一天就被打下來了。

要知道在日本核電相關人士還是很有力的，
日本福島核災前有五十四個反應爐，
光光出事的東京電力福島第一核電廠就有六個反應爐，
東京電力更還有另外兩個核電廠，十一個反應爐
整個台灣也只有六個反應爐，
這樣就可以知道日本的核電廠從業人員有多少，
再加上日本擁有巨大的核工產業，
世界民營核電設備製造業三巨頭日本有其二，
另一家和三菱關係不淺，日本核電業界是很強大的，
所以日本擁核的力量自然也非常強大。

所以這篇新聞說了：

「
從長期確保技術和人才的角度出發，呼籲保有最低限度核電站的必要性
」

也不想想多少人靠核電廠吃飯............

再加上日本的特性，他們的電力公司其實還是很想重啟核電廠，
甚至於新建核電廠也不是不能考慮。

擁核吹噓核電廠經濟安全環保的時候往往要避開兩個最大的盲點，
第一是核電廠雖然有許多備援設施，但一旦出事就會造成廣範圍的疏散，
以及巨大的經濟損失。

第二是核電廠除役經費以及使用後燃料棒為首核廢料處理經費的高度不確定性，
或者直接說天文數字的經費支出還不見得搞得定。

但這兩個風險其實並不在日本的電力公司頭上。

以第一個來說，沒錯，日本的電力公司的確必須確保三十公里的疏散半徑，
並需提出半徑三十公里的疏散計畫....

與台灣擁核的說法不同，日本檢討福島核災疏散過程後並不是檢討成，
好，以後不疏散了，而是強化疏散能力，
並將撤離半徑從福島核災時的二十公里放大到三十公里，
擁有核電廠的日本電力公司也必須在平日預先對半徑三十公里內居民發放碘片等，
但一旦真的發生核災，日本的電力公司看來是不用付錢處理的。

比如福島核災目前看來會花超過二十兆日幣善後，
這個善後經費當然由國庫，也就是全民支出。

那福島核一廠的擁有者東京電力呢？

恩，東京電力................

再以第二個來說，沒錯，
理論上核電廠除役以及核廢料處理經費早就開始準備了，
但日本一如台灣，看來很可能是不夠的.........

而這個不夠的差額是電力公司提供嗎？

不，目前的規劃是以稅金，或者是以電力附加費的方式處理。

稅金也就算了，
使用者可以說我不跟東京電力關西電力這些有核能電廠的電力公司買電，
跟新興電力公司買電不就不用付了嗎？

當然是不可能的，就算是全綠能的電力公司，
他們的電費也會包含這筆費用。

所以說對日本這幾個有核電廠的電力公司而言，
他們自然支持重啟，除了不重啟已經投入的鉅額改善費用不可能回收以外，
反正現在賺的錢算公司盈餘，日後核電的遺產，
從核電廠除役到使用後燃料棒處理經費基本上全民買單，
這麼爽的事情這些公司當然全力支持。

不過我就不知道台灣這些擁核在支持什麼了。

要知道台灣現在每多用一根燃料棒，以後就是多一筆不確定，
只知道金額絕對小不到哪裡去的支出。

: 以下開放反核崩潰

老實講某幾個擁核不煩嗎？

整天說火力造成PM2.5危害很大，
跟他們講電力業造成的頂多五％多，
不理，還是整天跳針火力造成PM2.5危害很大。

整天嗆聲叫別人反核不要開冷氣跳電不要哭，
跟他們講台灣電力來源火力七成～八成，
要關冷氣也是吵火力很毒要擁核的先關，
不聽，還是整天嗆聲別人不要開冷氣。

整天吵最近會缺電都是反核害的，
跟他們講台灣從民國99年以來整個發電能力不增反退才是主因，
不管，還是整天吵會缺電都是反核害的。

老實講，真煩，本來實在懶得在八卦版多講了，
看到這篇下面好幾個叫我，實在是，
不出來打你們臉你們全身會癢嗎？

真煩。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.210.134
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497086082.A.54F.html
推 momocom: 幫擁核QQ
推 leek106: 台電員工會跳針，繼續嗆開18度免費冷氣
增補錯字等。
※ 編輯: xxyxx (61.228.210.134), 06/10/2017 17:27:38
推 k37440: 正確釐清PM2.5來源的確很重要
噓 jasonpig: 你到底怎麼會覺得你有打到臉 …
推 max006: 擁火派勉強可以接受
→ jasonpig: 發電能力下降本來就是要靠核四頂上去 ，結果當初誰停建
→ jasonpig: 的？
台電蓋核一～三的時候火力一樣再增加。

聽的懂就聽，聽不懂算了，懶得鳥你。

→ jasonpig: pm2.5五%多 ，那pm10、硫化物和氮氧化物呢
你可以選擇天然氣甚至於綠能。

推 gca00631: 原來那新聞只是風向球
→ jasonpig: 更不用說完全無法解決的二氧化碳問題
→ jasonpig: 就算這篇新聞只是放個風向 ，但也代表日本內部並不是都
→ jasonpig: 認為應該放棄核能 ，更不用說日本重啟核電廠這個鐵一樣
→ jasonpig: 的事實
講難聽一點，總有人要靠核能為生。

推 hwider: 感謝分享
※ 編輯: xxyxx (61.228.210.134), 06/10/2017 18:10:44
噓 Liion: CO2與全球暖化你要怎麼處理
推 chenweichih: 雖然我不喜歡反核人 但你是夏天的反核人 不得不推了
推 tomchow76: 推這篇  一堆腦袋有X的跳針反核不准開冷氣...
→ tomchow76: 台灣發電的主力是火力而不是核能  基本觀念都搞錯
推 jaotake: 日本核能技術還能出口建廠賺錢，中華民國每次都買的，根
→ jaotake: 本沒帶來技術與經濟的附加效應。
→ vimeo: 天然氣 綠能？成本都不用考慮是吧 真強
→ vimeo: 台灣一度電2~4元，你說天然氣 綠能代替？
→ vimeo: 這跟叫機車不要騎機車 改開BMW BENZ一樣
噓 bahamutuh: 去跟蔡英文說不要重啟核電呀
→ bahamutuh: 講直接一點，不用核能用火力取代會死更多人
推 jasonpig: 綠能我不反對阿 ，但你用火力就是在增加地球溫室氣體 ，
→ jasonpig: 更不用說天然氣難儲存 ，存量問題怎麼解決 ？
噓 ariawind: 哈哈天然氣哈哈綠能