→ xxyxx: 那跟新加坡比好了覺得怎樣？ 03/12 16:43
→ xxyxx: 我很佩服某群擁核的一點就是即使現實數字如何難看還是 03/12 16:43
→ xxyxx: 要找理由擁核的這點，真的只能說佩服。 03/12 16:43
→ IronCube: 新加坡有核電廠嗎 會不會太高 蓋了能改善嗎 03/12 16:50
新加坡喔...........沒有核電廠。
據說人家認為現有核電廠技術能不夠安全，
帶來風險遠高於利益，所以人家繼續用火力發電。
新加坡實在不大，整個新加坡不知道半徑有沒有六十公里，
面對核電這種出事就是準備疏散半徑三十公里的東西，
人家實在沒有勇氣嘗試。
不過有個國家倒是有勇氣嘗試，在首都周圍擺了三加一座核電廠，
各核電廠半徑三十公里畫起來長這樣。
http://img.ltn.com.tw/2012/new/apr/20/images/bigPic/600_126.jpg
推 TOOYA: 人口密度要不要考慮啊？用面積比怎麼有點腦殘的感覺？ 03/12 16:56
→ ashinly1021: 真的佩服反核的智商 明明是活在高科技的現代 還可以 03/12 16:57
→ ashinly1021: 憑空想像一些有的沒有 無視科技技術 但是依然用智慧 03/12 16:57
→ ashinly1021: 手機 03/12 16:57
我也挺好奇擁核的怎麼幻想一些有的沒的幻想核電廠多安全。
正如我先前酸過的.......
起先，發生了三哩島，爐心融毀。
部分擁核：三哩島雖然因為種種原因發生爐心融毀但這恰恰證實我等西方
高科技反應爐有強大圍阻體故雖爐心融毀也不影響外界且除強大圍阻體外尚有
多套深度復合防禦系統如備用發電機備用爐心冷卻系統備用OO備用XX
請勿以無知文組論點攻擊我高科技智慧結晶核電廠八拉八拉以下省略一萬字。
再來，發生了車諾比，壯觀的炸了。
部分擁核：車諾比用石墨的我等西方高科技反應爐用輕水且有我等
西方高科技反應爐強大圍阻體此為俄式設計所無另加多套深度復合防禦系統
如備用發電機備用爐心冷卻系統備用OO備用XX絕對安全保證安全請勿以
無知文組論點攻擊我高科技智慧結晶核電廠八拉八拉以下還是省略一萬字。
然後，發生了福島，多層防禦系統被擊破，備用系統被摧毀，
於是氫爆了、爐心融了、圍阻體破了、溶解的燃料棒跑出來了.....
部分擁核：......我等高科技核電廠裝了....更多套復合強化備用系統
如更多台備用發電機更多套爐心冷卻系統更多套OO更多套XX等等
請勿以無知文組論點攻擊我高科技智慧結晶核電廠八拉八拉以下繼續省略一萬字。
我對於這類的言論已經很習慣了，真的。
對了，關於使用後燃料棒問題，則如這篇文章。
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477234528.A.D1C.html
→ taiwan009: 核廢料放我家好囉，可以爽領補助，反正經過處理後，輻 03/12 17:01
→ taiwan009: 射劑量可能比手機還低 03/12 17:01
看吧，擁核的程度就是這樣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.44.239
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489310518.A.672.html
→ formatted: 好啦 03/12 17:22
噓 gogobar: 幹,垃圾永和 03/12 17:23
→ Bokolo: 反核都贏了你還在回文 03/12 17:23
→ Bokolo: 電業法都過了你們反核還想怎樣 03/12 17:24
我一向都是被動回文。
沒有擁核的造謠核電多好多好我才懶得出來講核電多爛多爛。
※ 編輯: xxyxx (61.230.44.239), 03/12/2017 17:24:45
推 alex94539: 板上早就貼了一堆打臉文了，自己裝看不見 03/12 17:25
→ alex94539: 反核的這樣我也是ㄏㄏ 03/12 17:25
還真是沒看過呢，請問哪幾篇我拜讀一下。
※ 編輯: xxyxx (61.230.44.239), 03/12/2017 17:26:47
→ ibelieveican: 當初馬英九重開核四不就是被永和人騙了 03/12 17:32
記得他的名言是...........
有一個斷然處置可以摧毀核電廠避免輻射外洩...............
難怪會擁核。
推 wanghong: 那支持火力發電嗎？？ 03/12 17:34
我都無所謂，我只反核。
我說過很多次了，我根本不管其他發電方式的死活，
我只關心核電什麼時候去死。
推 ibelieveican: 永和的論點是核災幾百年才一次 沒幾年就福島核災了 03/12 17:34
推 signm: 你知道你超貼文章了嗎？ 03/12 17:36
算了一下五篇了。
推 lawrance: 推，不要等出事再來後悔 03/12 17:37
推 jasonpig: 可是 …濫用火力現在已經出事了耶 03/12 17:38
出了啥事。
推 jasonpig: 福島核災確實是一個悲劇 ，不過因此放棄核電不就是因噎 03/12 17:39
推 jasonpig: 廢食 03/12 17:39
又不是非核電不可。
核電在世界上的總發電量記得還小於水力發電，
何況乎和火力發電比。
※ 編輯: xxyxx (61.230.44.239), 03/12/2017 17:48:19
噓 alex94539: 不然請提出在台灣地理條件限制下可行的替代能源方式 03/12 17:51
→ alex94539: 還要能零時差填補核電空洞 03/12 17:52
推 trylin: 台灣的問題就是反對的人永遠只有反對 從來沒講過 03/12 17:54
→ trylin: 反對完該怎麼做 03/12 17:54
推 chocopie: 還是要推，看到擁核只會鬼打牆就覺得好笑。 03/12 17:58
→ alex94539: 要反對現行制度，總要提出解決方法吧? 03/12 18:00
→ alex94539: 只會反對然後反完拍拍屁股走人? 03/12 18:00
→ alex94539: 留一地爛攤子? 03/12 18:01
→ Anvec: 鬼打牆的說人鬼打牆 噗哈哈哈哈 快笑死 03/12 18:08
→ Anvec: 水力發電要看台灣每年的水情吧 今年如果缺水的情況不變 03/12 18:09
推 jasonpig: 當然不是非核電不可 ，但是可以等找到辦法再來廢核嗎 03/12 18:09
→ Anvec: 今年夏天可能就沒辦法用來填補發電量不足的缺口 03/12 18:10
推 jasonpig: 水力還要蓋水庫 ，危害還比核電嚴重 03/12 18:10
→ EvoLancer: 前幾天冷得要命 結果備轉容量還沒超過10%......... 03/12 18:11
推 chocopie: 還要等你找方法喔？核一核二核三運轉了多少年？ 03/12 18:11
推 jasonpig: 而且在氣候變遷的情況下 ，台灣很可能無法每年都有充足 03/12 18:11
推 jasonpig: 的水源 ，更何況氣候變遷還是火力的溫室氣體造成的 03/12 18:11
→ chocopie: 都已經要準備除役了，擁核還在作夢第四代核電廠 03/12 18:12
→ chocopie: 難怪核廢問題無法解決 03/12 18:12
推 jasonpig: 不然呢 ？不用找替代嗎 ？ 03/12 18:12
推 jasonpig: 本來就是要除役啊 ，我也沒說不停 ，只是核四該開就要開 03/12 18:13
推 jasonpig: 啊 03/12 18:13
→ Anvec: 就等這幾年看看呀 2025年麻 8年而已 就拿台灣的未來來賭 03/12 18:13
→ Anvec: 20年前 大家來對賭 現在證明台灣會缺電 當初那些說不缺電的 03/12 18:14
→ Anvec: 不是騙子 就是被騙的 03/12 18:14
噓 alex94539: 轉了多久很重要?瑞士那個轉的比我們還久還不是照樣轉? 03/12 18:14
推 trylin: 飯盒會跟你說我們先不要用電再來想辦法 頗呵 03/12 18:14
推 chocopie: 那就繼續轉啊XD 不用管執照也不用管年限，就運轉個100年 03/12 18:15
→ chocopie: 好了。 03/12 18:15
→ chocopie: 擁核的邏輯真的是不講還好，一講出來就笑死人。 03/12 18:15
→ chocopie: 我還告訴你終處呢？ 03/12 18:16
噓 alex94539: 你知道年限是可以靠保養升級展延的嗎? 03/12 18:16
→ chocopie: 那你要展延幾次？核一核二展延幾次了？還能展延幾次？ 03/12 18:17
推 jasonpig: 核一二廢掉沒差啊 ，只是核四可以開吧 03/12 18:18
→ chocopie: 況且，燃料池滿出來沒空間放燃料棒。 03/12 18:18
→ chocopie: 你是要放瑞士呢？ 03/12 18:18
→ chocopie: 還是要放核能流言終結者聊天室呢？ 03/12 18:18
推 RIFF: 疏散幾百萬人 科科 03/12 18:19
推 jasonpig: 放哪都好阿 ，你不要來反就可以了 03/12 18:19
推 jasonpig: 台電找了一堆地方放 ，反核不准就是不准 03/12 18:20
推 jasonpig: 反正你們反到最後哪邊都不能放的話就是繼續放電廠而已 03/12 18:21
推 jasonpig: ，如果你們喜歡這樣的話 03/12 18:21
推 chocopie: 對啊，而且新北市這個還只是「中期」計畫喔。 03/12 18:21
→ chocopie: 你該不會要告訴我你連中期計畫與最終處置場的差別都還搞 03/12 18:22
→ chocopie: 不清楚吧？ 03/12 18:22
→ chocopie: 做核能大夢，四十年夢一場，夢醒了才知道沒穿褲子。 03/12 18:22
推 jasonpig: 然後呢 ？嗆完了你還是要找地方放啊 03/12 18:23
→ chocopie: 對啊，核能爽用完了，你也崩潰完了，啊請問要放哪？ 03/12 18:24
推 jasonpig: 問你阿 ，台電說的地方我都同意阿 03/12 18:24
→ alex94539: 找不到地方放核廢不就反核的狂靠北 03/12 18:25
推 jasonpig: 又不是我不同意 ，問我幹嘛？ 03/12 18:25
→ chocopie: 台灣哪邊有地質穩定、不用擔心天災、也遠離主要縣市居住 03/12 18:25
→ chocopie: 區的地方？ 03/12 18:25
推 jasonpig: 我不知道阿 ，台電說的地方我都同意 03/12 18:25
→ chocopie: 整天望著國外用核電的，醒了沒？ 03/12 18:25
→ alex94539: 臺電評估一堆地方沒看到? 03/12 18:26
推 jasonpig: 醒了 ，核電超可怕 ，請問現在的核廢料放哪 ？ 03/12 18:26
→ alex94539: 扯到最後還是回到這個問題，核電的空窗拿什麼補? 03/12 18:27
推 jasonpig: 我錯了我不該支持核電 ，建議現在全部廢核 ，請問你現在 03/12 18:27
推 jasonpig: 核廢料放哪 ？ 03/12 18:27
→ chocopie: 你看你都不知道嘛XD 03/12 18:27
→ chocopie: 來，你們的教主hamsakiayu早就開示過，台電有他的期程， 03/12 18:27
→ chocopie: 自己去查。 03/12 18:27
→ chocopie: 我也打臉過他，蘭嶼人現在不爽，畢竟低放期程delay，台 03/12 18:27
→ chocopie: 電也被罰一千萬了。 03/12 18:27
推 jasonpig: 我當然知道要放哪阿 ，我不是說台電說的地方我都同意嗎 03/12 18:28
推 jasonpig: 現在又不是我反對台電選的地方 03/12 18:28
推 jasonpig: 你不同意台電的地方 ，那你一定有更好的地方放吧 03/12 18:29
噓 KobeRapist: 綠委上台後也打臉過反核人士 說蘭嶼核廢不訂遷出時程 03/12 18:30
→ alex94539: 算了我放棄，裝睡的人叫不醒 03/12 18:30
→ chocopie: 以為別人裝睡，自己卻從來沒醒過的人，比較可悲。 03/12 18:34
推 alex94539: 反正2025就知道了，只不過浪費了八年嘛，到時候缺電就 03/12 18:36
→ alex94539: 別來靠北 03/12 18:36
推 chocopie: 是喔，好怕喔 > < 03/12 18:43
推 jasonpig: 所以呢 ？放哪裡阿 ？不要一直逃避我的問題嘛 03/12 18:47
推 jasonpig: 我也反核阿 ，我們一起來討論核廢料放哪嘛 03/12 18:47
推 jasonpig: 我再次重申我完全同意台電的方案喔 03/12 18:48
→ taiwan009: 核電廠蓋我家旁好囉，反正測出的輻射劑量比你手機還低 03/12 19:17
→ taiwan009: ，還能爽領補助 03/12 19:17
推 jasonpig: 人勒 ？不來一起討論核廢料放哪嗎 ？ 03/13 00:29
推 chocopie: 我的問題你都還沒回答，你還想要討論核廢料？ 03/13 02:24
→ fredjedi: 反核沒有可行對策.廢核代價反核扛嗎 03/13 07:46
推 jasonpig: 看吧 ，反核總是避談核廢料問題 03/13 08:01
噓 JHNJHNJHN: 黑黑黑 03/13 11:26