Re: [新聞] 核三廠大修凸槌 恐延後發電

[xxyxx (123)]

※ 引述《Meerz (猴吃蕉，剛好。)》之銘言：
: 要數字啊?我給你啊
: 就不要被打臉就裝死,故意沒看到這篇

嗨，我來了。

: ※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：
: 剛好我這兩次都有來參加大修欸
: 我比你...稍微夠那麼一點資格來講這東西
: 因為....你．根．本．什．麼．都．不．懂

恩，這系列算是有擁核的宣稱這次大修時間被縮短所以出事。

我丟資料打臉說明並沒有被縮短。

那你下面扯的能反駁我嗎？

讓我看下去吧。

: : 一如既往，台灣核電廠出事的時候總有部分擁核習慣性的認為都是反核的錯。
: 現在供電拼命亮橘燈,還搞到官方下令520以前所有電廠歸隊發電
: 就是反核在那邊作亂才會搞成這樣
: 不然北部核電廠明明大修早就結束了怎麼沒在發電?
: 不就你們這些反核搞到核電需要去立院報告才能啟動?
: 某些人不想承認是反核搞的,可是大家都看在眼裡欸

這和這次大修時間有沒有被縮短有關係嗎？

沒有。

: : 這次核三廠出事，部分擁核也是這樣的反應，而這次的理由是大修時間不夠。
: : 因為反核OO又XX所以加快大修速度所以出包了，恩，都是反核的錯。
: : 那先前大修幾天？
: 講白一點...你在核三大修過嗎?
: 沒有
: 阿你這局外人是在...鍵盤評論個什麼鬼?

這和這次大修時間有沒有被縮短有關係嗎？

沒有。

: : 恩，根據核三廠副廠長的說法先前大修都是二十幾天就搞定，
: : 這次大修延長到四十一天，而且就算扣除一例一休的六天，
: : 起碼也有41-6=35天，怎麼算都比之前的二十幾天多了。
: 嘖...我在這裡大修兩次,我稍微夠格講這個大修天數到底是變多還是變少
: 以前沒一例一休,大修期間一到六都要上班
: 但是,是的,現在是大修期間,因為一例一休,今天星期六,我"又"休假了
: 老子今天沒上班,今天本人的大修工程完成百分比增加了"零%"!
: 去年1號機大修,官方說工期41天(10/11~11/20)
: 但實際上已經自動一例一休,官方大修排程裡面週六日都沒排大修進度
: 但遇到要逕工項,則允許禮拜六出來加班(大概3次)
: 10/11~10/31,周一到周五,只有15個工作天(含周六兩次就17天)
: 11/1~11/18,只有14個工作天(含周六一次就15天)
: 加起來只有32個工作天而已
: 32天給你做到併聯發電

恩........

首先，去年10月11日～10月31日一共是十五個工作天，這沒錯。

但是禮拜六有三個，分別是15、22、29三天。

去年11月1日～11月18日一共是十四個工作天這也沒錯。

但禮拜六是三個，分別是5、12兩天。

所以週休二日下工作天是29個，你說雖然一例一休，
你們有三個週末出來加班，所以最後32天完成大修。

: 如果禮拜六可以全數出勤,的確是副廠長講的20幾天內可做到併聯
: 今年2號機大修,官方預計41天工期(4/7~5/17),但實際上!...
: 4月有16天(含禮拜六2次)
: 5月有14天(含禮拜六1次)
: 嗯...照剛剛1號機的算法是30天工作天做到發電

今年4月7日到4月30日一共有16個工作天，週六則是四個。

今年5月1日～5月17日一共有12個工作天，週六則是兩個。

所以真的去算的話今年工作天有二十八個，週六有六個，
在合乎七天放一天的原則之下一共有34天。

恩，去年週休二日工作天29個，今年因為五一，所以28個，
但跟去年一樣有六個禮拜六可以出來加班，在照你說的做32天就沒問題，
其實今年一樣不用違背一例一修就可以湊出32天，
可用天數並沒有減少。

: 如果禮拜六可以全數出勤,的確是副廠長講的20幾天內可做到併聯(重點,我要說兩次)
: 怪了...反核的認為自己很會算,算出來這次有35天,我真是一臉黑人問號??
: 原來他不會算...

其實我本來是要問你要不要直接去跟你們副廠長嗆專業度啦。

不過仔細一看，你算錯了，叫你直接去嗆無疑讓你找死，
讓我告訴你你那邊算錯好了。

首先，今年和去年工作天分別是29個和28個，但加入一例一休的禮拜六加班之後，
工作天分別為35個和34個，

而這個一天差異還是因為五一勞動節。

再來，不用禮拜六加班就有二十八天可以用。

你要說副廠長講的先前都二十幾天完成可能是指二十九天，
那也只比二十八天多一天，只需要一個週六出來加班。

而你說你們去年出來三天，實際三十二天完成。

今年頂多出來四天一樣可以湊滿三十二個工作天。

而這次大修有六個週六可以加班。

所以回到原本話題。

這次大修時間有被縮短嗎？

: 難不成我今天休假,我自己的工作內容還會有進度喔?是鬼幫我做的膩?
: 這不是按照以往慣例拼命趕工,什麼才是趕工啊?

核三廠副廠長說以往是二十幾天。

這次已經比先前多天了。

: 十次車禍九次快,趕工就是會出問題啦,文組才不知道這個道理
: 當然有些飯盒是非常不以為然,因為他們什麼都不懂,但是敲鍵盤很厲害

可是核三廠的副廠長說這次預計花的時間比以前多天耶。

難道核三廠的副廠長是文組才不知道這個道理，
什麼都不懂只是敲鍵盤很厲害？

: : 似乎，跟版上猛帶風向的擁核宣稱的，都是縮短大修時間的錯，
: : 有點不一樣。
: : 我是不知道這些擁核者搞不搞的清楚狀況，
: 你才是搞不清楚的那個啦
: 看起來有這麼多天給你修,其實根本沒有好嗎?少在那裏自以為好嗎?

很不幸的，算起來頂多只比去年少一天，
而且算入週六之後可以做到跟去年一樣工作天。

: : 所以啦，先前大修時間拼二十幾天，這次還排了四十一天，
: 是因為一例一休,你是看不懂喔?

好像你拿來舉例的去年.....你自己說自動一例一休......

: 喔原來你外行到不會算就亂算,連休假日也算在內,反核不意外
: 啊我今天休假,工作進度是鬼做的喔?你不是說有41天
: 阿今天的進度哩?給鬼做喔?回答啊!你這個...硬拗論述真是有夠爛的

四十一天不是我說的耶..............

而說這次比先前排更多時間的人，是核三廠副廠長耶.........

: : 對了，去年核三廠大修也出過意外。
: : 核三廠一號機反應爐螺樁卡住退不出來。
: : 然後前年是二號機反應爐螺樁卡住退不出來。
: 都順利修好啦,找原廠來有很困難嗎?

自己搞不定找國外幫忙擦屁股又不難，打電話發PO就好了。

問題是錢啊錢啊錢啊～～～錢阿阿阿阿阿～～～～～

: 最好大修不會發現東西有故障,都沒有問題需要修理啦
: 講的好像40幾歲去醫院身體健康檢查都完全沒問題似的
: 請問你是文組的嗎?

擁核的整天把台灣三座核電廠吹牛吹的跟無敵鐵金剛一樣，
原來也是會壞東西啊？

我還以為只有反核的在質疑一個核電廠用四十年不安全呢。

然後先前好像有人這樣叫囂：

「
→ Meerz: 還有，這是例行保養出意外，你扯“維修出事“個屁啊？你連   05/05 08:45
→ Meerz: 維修跟保養都不會分是嗎？麻煩xxy什麼的外行人士不要來指導  05/05 08:45
→ Meerz: 內行好嗎？這樣的吃相很難看欸                             05/05
」

所以現在到底是保養還是大修啊？

你前幾天不是說只是例行保養？

怎麼又變成大修啦？

: : 我實在很佩服這些擁核對核電廠的信心。
: 我才很佩服你們反核寧願搞到缺電也要反核的決心哩

就新電廠趕快上線以及節能續推啊。

核能，只有一成多，努力點蠻有機會幹掉他的。

至於幾個擁核仇視的二氧化碳..........

火力八成耶，擁核的為了擁核要去砍掉八成用電？

: 同場加映

不用同場加映啦，這系列算是有擁核的宣稱這次大修時間被縮短所以出事，
我丟資料打臉說明並沒有被縮短。

那你上面扯的能反駁我嗎？

算到最後只差一個五月一日，而且還有週六加班餘裕，
要怎麼造謠這次大修出事是因為時間被縮短？

: → xxyxx: 一堆崩潰的在發現這次大修時間不但沒有縮短還是延長         05/06 10:11
: 你自己再看看上面我寫什麼吧...唉...現在的反核人士真是一代不如一代
: 錯誤的東西還可以發兩篇廢文證明自己無知...到底什麼心態啊這個?

喔，就你.............又搞不清楚狀況了。

: 先前還唬爛核一燃料吊掛到掉落,結果被我打臉,阿是從冰敷改熱敷了沒?
: 真是造謠出張嘴,闢謠跑斷腿

先前我就修正過了，畢竟我這個人一向知錯能改絕不會死鴨子嘴硬又硬凹，
凹不過去還一群擁核躲在我文後亂噓。

無妨，這邊我再說一次：

「
核一廠一號機『不是』燃料棒吊一吊掉下來出事所以從103年掛到現在。

核一廠一號機『是』燃料棒吊都吊不起來出事所以從103年掛到現在。
」

這樣講有比較不丟臉嗎？

這樣講會比較開心一點嗎？

真有趣。

: → xxyxx: 之後，到底有沒有新的藉口啦？                             05/06 10:12
: 等你真的搞清楚狀況再來屁好嗎?以為反核這麼好當喔?做點功課好嗎?

所以你打算堅持因為一個五一讓核三廠這次出包？

: → q14721472: 另外文中有講 之前都是保養到六月初 因這兩年缺電提早   05/06 10:16
: 是的!

所以提早做就會出事，這樣？

: → kngs555: 沒辦法阿,xxyxx看不懂為什麼大修要提前完工,還不是政府搞  05/06 10:18
: → kngs555: 出來的                                                 05/06 10:18
: 他真的看不懂!也不會問專業的!

找不到專業的啊～～～～

: → jasonpig: 阿你要不要直接承認你崩潰比較快 ，別浪費大家時間       05/06 10:22
: 就算崩潰也要精神勝利浪費大家時間

你們大家可以互爽。

其實我比較難理解你把這幾個推文貼到這邊要幹嘛啦.........

總有一種互遞衛生紙的感覺。

: → xxyxx: 故在大修時間增加的情況下，擁核只好改凹提早開始不行？     05/06 10:25
: → xxyxx: 真的是笑到沒力。                                         05/06 10:25
: 一個外行在那邊亂嘴砲,我這核電廠員工才真的笑到沒力XD
: 哈欠...哈哈大修時間增加哈哈,這次又要去冰敷了嗎?
: 你不懂的東西就不要亂嘴砲,因為你這種唬爛硬拗的樣子真的很難看
: 難看到甚至"沒有任何一個反核"要跳出來撰文支持你的論點...
: 你被反核人士切割了你還不知道嗎?...真是一點自覺也沒有的反核者呢XD
: 連飯盒豬隊友都切割你
: 這．場．面．真．的．是．非．常．難．看
: 錯的東西還能繼續拗得下去,我只能佩服他國之三維維持得不錯.

所以寫了這麼多，你上面扯的能反駁我嗎？

這系列算是有擁核的宣稱這次大修時間被縮短所以出事，
我丟資料打臉說明並沒有被縮短。

還是現任核三廠副廠長自己說沒有被縮短。

你寫一堆說要反駁，結果算到最後只差一個五月一日，
而且還有週六加班餘裕，要怎麼造謠這次大修出事是因為時間被縮短？

然後別忘了，說這次大修時間比先前長的，是核三廠副廠長。

你要質疑核三廠副廠長不專業，請盡量去，要去踹門拍桌也儘管去，
反正你自稱是核三員工，要去踹門還不用換證，去啊～～～去啊～～～～～～

看你們這些擁核實在很有趣，為了擁核砲打原能會也就算了，
先前還攻擊台電我是笑得很開心，現在連核三廠副廠長都攻擊了，
實在是，越來越覺得核電是一種宗教了。

信了，就會這樣。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.46.154
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494057246.A.AE4.html
→ xxyxx: 『這邊』找不到專業的，補字。
→ blue010679: 很棒啊 剛好可以檢測一下臺灣有沒有本錢非核家園 一個
→ blue010679: 停就過不了還非核? 飯盒比較快
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489506115.A.77C.html

說過太多次了。

→ fredjedi: 依然是個沒有可行對策的反核
→ fredjedi: 不要核能.不用火電.不買綠電.不節約電.反核不用電
我常講有錢燃氣沒錢燒煤，講到還被擁核的抹成拜火教哩。

請搞清楚狀況，我呢，只是面對現實。

台灣核電沒有希望，也不只台灣，全世界先進國家核電都走向落日，
而綠電我傾向讓先進國家先去嘗試，而在綠電大幅使用前，
當然就是有錢燃氣沒錢燒煤。

說真的有空扯皮這些還不如觀察一下頁岩氣，
這東西有可能打死核電...........以及重創綠能發展。
※ 編輯: xxyxx (61.230.46.154), 05/06/2017 16:13:49
噓 domination: 反核的狂信者笑擁核的是宗教？這大概是今年到目前為
噓 alex94539: 沒人說為了擁核而去砍掉8成火力，而是不要為了砍1成核
→ domination: 止聽到最好笑的笑話了XD
我有根有據有數字有資料。

擁核的？

→ alex94539: 電去增加火電。到底懂不懂??
整天叫囂CO2和PM2.5講的火力很糟很糟要用核電的不知道是那群人呢。
※ 編輯: xxyxx (61.230.46.154), 05/06/2017 16:15:24
→ domination: 另外要用新火力電廠趕快上線取代核電？你是當今年跳
→ domination: 出來反空污的環團死人嗎？ 搞清楚狀況，現在的臺電連
→ domination: 5%的餘裕都擠得很勉強了，佔比約兩成的核電說取代就
→ domination: 取代？你不如祈禱今年夏天不要太熱吧！只要跳電一次
→ domination: ，能源政策非轉彎不可。
轉彎去核電？

我沒你那麼樂觀，核電能維持不要被提早關閉就謝天謝地了。

目前看來作法是盡量加速火力發電廠的新建........

我國的發電能力很明顯從2010年之後開始停滯甚至於倒退，
於是效應慢慢發酵，到去年開始面零缺電危機。

於是如你所說，5％的餘裕都擠得很勉強。

http://i.imgur.com/HjTLlZN.jpg

請看圖，1995年以來我國燃煤燃氣核電總裝置容量推移圖。

現在要做的就是把那空窗期趕回來。

而且老實說啦，反空污的環團會比反核的環團更強大嗎？

你與其期待環團打倒萬惡火力發電廠，
還不如祈禱環團不要對核電廠痛下殺手。
※ 編輯: xxyxx (61.230.46.154), 05/06/2017 16:25:25
→ alex94539: 不可能跳喇，空心菜沒那個膽，她還要選票呢
→ domination: 你也只能在這邊糾結臺電核電幫的陰謀論，但你完全無
→ domination: 視目前台灣就是不可能沒有核能，而且火力發電的前景
→ domination: 根本看衰，你除了反核以外，對於目前台灣的能源窘境
→ domination: 根本就視而不見，有數據有資料？但可惜的是你缺的沒
→ domination: 面對事實的勇氣。
噓 weiran1201: 反核是一種邪教，反到電價高漲、經濟衰退也在所不惜
推 wvotyyj5: 反空污這幾年屌打反核
噓 alex94539: 蓋更多讓我們吸好吸滿你爽用?
噓 edison: PM2.5吸好吸滿
看吧，整天叫囂CO2和PM2.5講的火力很糟很糟要用核電的人又跑出來了。

台灣目前火力，八成。

台電宣稱發電業產生的PM2.5為總數5.6％。

這兩個數字我提過不知道多少次了，
不過反正還是會繼續有擁核這樣叫囂。

噓 hackfox: 你先搞懂人家說的再來好嗎？
那邊搞不清楚你說的出來嗎？
※ 編輯: xxyxx (61.230.46.154), 05/06/2017 16:35:54
→ q14721472: 政府要求提早預定時間保養 這蠻嚴重的吧
→ q14721472: 例如下禮拜的工作 全部丟到這禮拜硬要你幹完 你會怎樣
他也提早讓你開始了。

所以總作業時間不變。
※ 編輯: xxyxx (61.230.46.154), 05/06/2017 16:36:19
噓 domination: 台灣人近年來每半年就要pm 2.5吸好吸滿一次，ㄗㄠㄐ
→ domination: ㄧㄡ對火力發電廠不爽已久，去年雲林聽到六輕的執照
→ domination: 還一堆鄉民叫好呢～ 至於核電廠？最近被鄉民包圍似乎
→ domination: 是因為核一停機所以少一半補助金呢？ 看來鄉民應該是
→ domination: 比較希望核電廠啟動他們好拿補助金啊～
→ domination: 去年停掉六輕的執照
→ q14721472: 0.0??所以你覺得行程任意改時間 是沒問題的就是了
提早能有什麼問題？

而且大修前核三廠副廠長說沒問題，你比他專業？

→ domination: 臺電宣稱火發的pm 2.5只佔5%你就信？奇怪了臺電也一
→ domination: 直宣稱核電廠很安全你怎麼就不信？雙
→ domination: 雙重標準對待火力跟核能？
→ q14721472: 我覺得奇怪的是 目前擁核大部分都只是不希望浪費核4
看吧，整天叫囂CO2和PM2.5講的火力很糟很糟要用核電的人又跑出來了。

台灣目前火力，八成。

台電宣稱發電業產生的PM2.5為總數5.6％。

這兩個數字我提過不知道多少次了，
不過反正還是會繼續有擁核這樣叫囂。
※ 編輯: xxyxx (61.230.46.154), 05/06/2017 16:44:51
→ q14721472: 並不是要蓋新核廠
→ q14721472: 都要缺電了 還在宣告那邊沒核電也不缺電
這不甘我的事，我沒這樣宣稱過。

噓 domination: 臺電宣稱pm 2.5只佔5.6%你就信？那臺電宣稱核電廠很
→ domination: 安全核廢料處理很安全你怎麼就不信？ 麻煩這段回一下
→ domination: 好嗎？
我呢，是用這個打宣傳台電製造很多PM2.5的人的臉用的。

簡單來說，用台電打擁核的臉。

很爽的，你可以試看看。

而核廢料.................................................

全世界無解的東西台電怎麼可能生得出解來。

→ q14721472: 哦 台灣很會解決提出問題的人 所以就沒問題了
所以擁核的人被解決了嗎？

那奇怪了，一堆亂噓客哪來的？
※ 編輯: xxyxx (61.230.46.154), 05/06/2017 16:53:07
→ q14721472: XD提出問題你也要看場所阿 在這邊有誰要理
→ q14721472: 覺得你反核只是為了反而反 沒有考慮到沒有考慮到後果
→ q14721472: 然後再來 擁核≠反火 擁核≠反綠
→ q14721472: 核廢料無解 但火力大量碳排也無解 太陽能板汙染也無解
→ q14721472: 所以取個平衡點的發電%數是未來趨勢
→ q14721472: 台灣說要0核電 顆顆 絕對是騙騙選票而提出來的
推 jasonpig: 先不論工時問題 ，核電廠出狀況跟核能安全沒有關係阿 …
推 jasonpig: 核電廠本來就會有各種狀況 ，核電廠的安全就是建立在出
推 jasonpig: 狀況時能夠有足夠的防護措施阿 ，就跟汽車一樣 ，安全
推 jasonpig: 的車並不是完全撞不壞 ，而是在意外發生的時候能夠保護
推 jasonpig: 車內人的安全阿 ，核電廠每出一次這種意外都只會讓未來
推 jasonpig: 核電更安全而已
噓 Meerz: 廢到炸的廢文，有人認同你的論點再來跟我講。攤手
推 Dschicksal: 副廠長說沒問題就沒問題???
噓 Dschicksal: 告訴你啦   副廠長真的不懂啦
噓 Dschicksal: 知不知道那個幾天幾天只是好看
噓 Dschicksal: 為了營造我們能快速大修完成
噓 Dschicksal: 妳知道我們多拼嗎
噓 Dschicksal: 在那邊扯天數不同
噓 Dschicksal: 我新進，或許經歷不深
噓 Dschicksal: 但我經歷三次大修了，你覺得我們感覺不出來有沒有影響
噓 Dschicksal: 嗎
噓 Dschicksal: 沒有來體會過，就不要大放厥詞
噓 Dschicksal: 圈外人永遠只拿檯面上數據來嘴，ㄏ
推 chx64: 哪次大修不拼的? 講什麼屁話