作者xxyxx (123)
看板Gossiping
標題Re: [新聞] 提出廢核三呼籲 時代力量：別再把問題
時間Sun Mar 12 15:56:12 2017
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: ※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：
: : 你要先知道現實才能推估未來。
: : 現實是，在2015台灣的電源構成中如下：
: : 燃煤44.58％
: : 燃氣31.38％
: : 核能14.13％
: : 燃油 4.68％
: : 以上四個總計 94.77％。
: : 如果光算火力發電的部分，台灣在2015年火力發電比例是80.64％。
: : 台灣目前火力約八成。
: : 這是目前的事實。
: : 接下來是空污的部分，台電宣稱目前電力業產生的PM2.5佔總數的5.6％。
: : 對，5.6％，不是56％。
: : 你要先知道核電在台灣電源構成中的比重，
: : 以及PM2.5中電力業的貢獻，才能接著討論下去。
: 然後我們再看看世界的潮流
: 加拿大2030年淘汰所有的燃煤發電廠 推動可持續能源發展
: https://read01.com/ydEJ3d.html
: 聯邦環境部部長麥克納（Catherine McKenna）11月21日表示，聯邦政府的目標是增加可
: 持續能源發電廠（水電、核電、風能、太陽能），將其比率由目前的80%增加至90%。據測
: 算，若淘汰掉加拿大的燃煤發電廠，每年可減少6100萬公噸的溫室氣體排放量。
恩，感謝您替綠能講話描述加拿大要用綠能取代燃煤。
不過我一向不關心綠能死活就是了。
: 抗暖！法國2023年全面停用火力發電
: https://udn.com/news/story/6809/2114467
: 法國在低碳能源上已經是世界領袖。該國過去數十年重金投資核能，現在有超過75%的電
: 力來自核分裂；生產的核子能源大量出口到附近國家，每年賺得近30億歐元（約台幣1014
: 億元）。
http://technews.tw/2014/10/18/french-parliament-approved-the-bill-to-cut-
nuclear-energy-reliance-to-50/
「
核電維護成本升高，法國將大砍核電占比至 50%
」
相關新聞我貼過很多次了，
我以為聰明的擁核應該裝傻當作世界上沒有法國存在才對。
: 德國將於2050年停用燃煤發電技術
: https://goo.gl/lf9bCq
: 德國環境部正在起草一份最新的行政文書，計畫於2050年起全面停用燃煤發電技術。
: 自紐約聯合國氣候協議簽署大會結束後，德國政府為實現於2050年減少95%溫室氣體排放
: 量的目標，正積極推動各項政策規劃措施，期望於今（2016）年年中完成目標執行計畫草
: 案。
: 根據環境部起草的文書內容顯示，目前煤碳發電仍占德國全國電力供應量40%。不過，該
: 文書報告也指出，若德國能成功於2030年擴增再生能源發電產能至75%，能源部門的二氧
: 化碳排放量將可減少一半以上。最終目標則是以再生能源完全取代煤碳發電。（譯者：劉
: 佳昊）
然後德國，大家都知道的，要用再生能源取代核電。
: 然後我國目前燃煤比例是44.58%
: 未來預計要蓋與正在蓋的燃煤電廠有
: 林口電廠80*3
: 大林電廠80*2
: 深澳電廠60*2
所以擁核的造謠火力電廠都在中南部，
PM2.5中南部吸爽爽卻爽到台北人，
這中間........？
: 噢對了
: 德國將在2022年，提早法國非燃煤發電的前一年完成非核家園
: 我們則是晚德國3年在2025年完成非核家園
: 下面是台電的未來電廠興建計畫
: http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-c40.aspx?LinkID=13
: 其中暗紅色的是燃煤，綠色的是燃氣
: 另外我也反對用空汙去反火力發電
不過反正你還是會硬凹鬼扯一堆五四三的啦，
教國語的老師嘛，我瞭解你長處在哪的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.44.239
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489305375.A.DD4.html
→ hamasakiayu: 你有看到加拿大水電後面寫甚麼嗎？ 03/12 15:57
→ hamasakiayu: 然後你法國的資料還停留在2014年 03/12 15:57
→ hamasakiayu: 且即便如此還維持50%的核能占比(台灣只有16%) 03/12 15:57
→ hamasakiayu: 最後非核且停燃煤的德國表示要到2050年 03/12 15:58
→ hamasakiayu: 差了另外兩國20年 03/12 15:58
如果你有法國決定將來繼續維持現有75％甚至於更高的資料，
你才有辦法反駁法國棄核的說法。
當然你可以繼續鬼扯硬凹，這是你身為國語老師的專才，
你可以盡量發揮。
※ 編輯: xxyxx (61.230.44.239), 03/12/2017 16:00:19
→ hamasakiayu: 不過這都不是重點 03/12 15:59
→ hamasakiayu: 重點是，各國積極減少燃煤發電，我國反其道而行 03/12 15:59
→ lusu5566: 德國德國，不就看台灣有沒有那個天然條件跟人說綠能 03/12 16:01
推 yanki826: 去年暖冬 不也是... 燃媒所造成？ 03/12 16:05
推 yanki826: 全球暖化是不可逆 但核電可控制啊！ 03/12 16:05
推 chiminglin: 理性說 燃媒發電才幾家而已 還有很多家工廠也在燃媒 03/12 16:11
→ chiminglin: 排放 那空汙應該也不能都推給燃媒吧 03/12 16:12
噓 wvotyyj5: 真的好棒棒 03/12 17:59