Re: [問卦] 蓋一座核電是不是比蓋一堆綠能還要環保

[xxyxx (123)]

※ 引述《HsuGun (山月餓死舞)》之銘言：
: 噓 Leon0810: 日本那麼嚴謹的民族做的工程都可以出事了，一樣是位於地  03/29 03:10
: → Leon0810: 震帶，台灣蓋核電廠就好棒棒？？                        03/29 03:10
: → Leon0810: 另外，後續那塊地可是萬年報廢，這後續成本算進去了沒？  03/29 03:10
: 噓 Leon0810: 而且你的第一句只是你自己的斷言，毫無根據啊XD          03/29 03:12
: 日本核災算是天時地利人和所產生的災害
: 他除了位處地震帶外還受到海嘯直擊，人為設計也有大問題
: 是這三種因素綜合才產生福島核災

恩，地震帶..............

台灣有沒有地震？

海嘯直擊.............

其實這會陷入一個盲點，福島核一廠的反應爐嚴格來說也算毀於海嘯，
也不算毀於海嘯，怎麼說？

地震當下反應爐是成功緊急停止的。

海嘯其實也沒有真正傷害到反應爐本體。

地震海嘯沒有直接摧毀反應爐本體，
海嘯摧毀的是核電廠自己的備用電源系統，
地震則摧毀了核電廠連外的外部電源系統，
在外部電源喪失，內部電源喪失之後廠內人員用盡方法也無法冷卻反應爐，
於是反應爐自滅。

很多擁核在面對核電廠意外，比如說啥啥啥燒起來啦，
啥啥啥故障跳脫啦，啥啥啥溶毀葛屁啦，喜歡護航的點就是......

『這些東西雖然掛了但是反應爐無傷。』

福島核電廠事故證明的則是即使反應爐無傷，
周邊的相關設備掛了一樣會讓反應爐出事。

而且是大事。

至於人為設計...........

很不幸的，福島核一廠基本上和台灣核電廠的設計可以說是一樣的。

尤其是福島二號機，跟核一廠兩個爐超像，
大家的圍組體都叫MARK-1型，大家的反應爐都是BWR-4型。

沒辦法，當年大家的核電廠幾乎都是跟西屋和通用買的。

: 台灣除了位處地震帶以外你應該沒看過台北有海嘯吧?
: 擷取了福島核災的設計問題
: 我覺得不應該只看到別人的失敗而不去改進直接放棄

因為這個東西基本上就有問題。

目前這種核電廠最大的麻煩就是衰變熱，
衰變熱的存在使得反應爐就算成功停止反應了也還需要不斷冷卻，
請注意，是不斷的冷卻、足夠的冷卻。

以福島核一廠來說他的反應爐中有成功灌進海水，
奈何無法持續的灌入海水，結果還是無法冷卻，氫爆。

: 另外我不是自己斷言，相對於福島核災沒有任何一個人確定受影響而死亡

會信這種東西的也實在是.........

反正從嚴認定，就算得癌症，如果無法百分之百斷定是輻射造成，
那就不算是輻射的問題。

你們這些反核的有證據證明某某某的癌症是因為輻射嗎？

能嗎？

可以嗎？

啥？

你說他去過福島現場？

他鄰居哇哇哇沒去過也得癌症啊，你能證明嗎？

你不能證明。

故得證，某某某雖死於癌症但無直接證據證明其癌症與福島有關，
故繼續得證無人因為福島事故死亡。

我總是在酸照這個認定法除非當場被照死否則都不算是受影響而死亡。

下略。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.14.73
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490779036.A.001.html
推 BEHIND: 所以你認購多少綠電了
認購了核電廠就會變安全，使用後燃料棒就有解？

把綠電說成屎也不能改變核電廠先天不安全使用後燃料棒無解的事實。
※ 編輯: xxyxx (61.231.14.73), 03/29/2017 17:20:03
→ Meerz: 你被bahamut電得不要不要的，早被大眾看破你寫文章都講一半
→ Meerz: 的XD
他還是回核終討救兵好了。

不過我想他應該不會找你就是了，哈哈。
※ 編輯: xxyxx (61.231.14.73), 03/29/2017 17:20:43
→ litcurler: 半桶水響叮噹。
等一下CD完就要回你的東西了，別急。

噓 GermanNavy: 比起被照死，吸pm2.5死更快而且有證據
台電說台灣發電業產生之PM2.5為總數的5.6％。
※ 編輯: xxyxx (61.231.14.73), 03/29/2017 17:22:00
→ Meerz: 上次才電過你這種不負責任的反核人士，你現在又跳出來繼續
→ Meerz: 不負責任啊XD你八成沒買綠電，也不管碳排放，不在意火力污
→ Meerz: 染，你只負責反核，實在有夠爽的欸。
→ GermanNavy: 麻煩不要因為提不出證據就要求所有人選擇有證據且更
→ GermanNavy: 高致死率的方法
推 lawrance: 台灣人就是貪小便宜，不出事都不怕死，做就對了。
→ GermanNavy: 5.6是以前，你核能全部停掉只會更多不可能少
→ Meerz: 笑死人了你連巴哈姆特的打臉文都無法反駁，還有臉說人家回
→ Meerz: 去討救兵，笑死人了，哈哈哈你這反核這種論述有夠腦的XD
噓 hihimen: 你要不要研究一下台灣會不會有海嘯
噓 GermanNavy: 你們這種人老是避重就輕不肯提替代方案
→ hihimen: 再查一下核四的海拔高度多少
→ hihimen: 再查一下核四後方有沒有備用水池，不用電就可以灌
→ Meerz: 大家快來看這個只想爽爽反核卻又不買綠電的反核人士喔XD笑
→ Meerz: 死
→ hihimen: 除了PM2.5，那CO2呢? 用點腦行不行
→ Meerz: 他會說缺電替代方案要找台電啦，哈哈哈笑死人，只會推責任
噓 wvotyyj5: 太棒啦 了不起！！！
→ Meerz: ，不幫忙想辦法，這種反核夠好笑XD
→ Anvec: https://tinyurl.com/k382xfv 不用等地震跟海嘯 台灣的民
→ Anvec: 粹就可以拔掉核電安全
→ Meerz: 喔，5.6%而已是吧？笑死人，真的笑死人，不是你在吸火電廢
→ Meerz: 氣當然會這麼說啦XD
→ Anvec: 因為一直有某些人阻礙台灣能源合理且正常的發展
→ Anvec: 有人說台灣不缺電 所以現在連應急用的發電機都拿來發電
→ Anvec: 不安全 也不環保 還燒錢 這就是民粹下的產物 捨本逐末
噓 Meerz: 然後日本又要重啟兩座核電廠，讓你很崩潰跳出來抹核電，哈
→ Meerz: 哈真是有夠悲憤XD
→ Anvec: 現有的核一核二停一半 核四不用 拿緊急用的發電機來用 神經
→ Anvec: 病
噓 tung780413: 飯盒好吃~
→ Meerz: 再讓你多點新知識吧，全球核電機組數量似乎要創新高了，你
→ Meerz: 上次還拿2014的舊資料是想說明全球反核是嗎？哈哈，這世代
→ Meerz: 除了狂噴碳排的德國以外，誰國家還跟你反核，根本呵呵。
噓 Meerz: 還有你根本不敢講中國大陸的核電廠增加速度有多快嘛，難怪
→ Meerz: 中國人在發射衛星，台灣飯盒還在趕走台積電，笑死人XD
→ justice2008: 我就很好奇 5.6%而已 一堆環團吃飽沒事做要去抗議空
→ justice2008: 汙 單獨反核或是反火我是沒意見 反核又反火就不知道
→ justice2008: 在想啥了
→ justice2008: 同意某樓 跟被不被電無關 但是很期待baha大的回文www
噓 pemit: 核能是必需的. 尤其對台灣來說
噓 airmike: 日本又要重啟了 要不要幫日本綠能覺青崩潰一下
噓 Angelstudent: 噗 是被baha大打臉到媽媽都不認得的那位欸
噓 Meerz: 原po被baha打到無力反駁，還說baha回去討救兵XD哈哈有興趣
→ Meerz: 的搜一下bahamutuh打臉他的文章，真是有夠精彩XD
那種硬凹叫打我臉喔？

擁核的實在很有趣。
※ 編輯: xxyxx (61.231.14.73), 03/29/2017 18:13:02
噓 CHOUHSIWEI: 你比國外專家懂！好棒棒！國外同儕審查在你眼中都是屁
所以核四蓋好了？

噓 ji3yjo4gj94: DIU臉
噓 Meerz: 這麼多人看你被巴哈打臉，你還能說巴哈在硬拗...你這才叫硬
→ Meerz: 拗，真是笑死人了XD
噓 romeliu: 孩子  勸你真的不要不懂裝懂 嚴重事故分析比你想的複雜多
→ romeliu: 了哦:)
那，你說，來，請。

推 papa004: 其實當初東電在電廠全黑時就決定灌海水，現在
推 papa004: 問題也不會那麽嚴重。之前東電跳出來說什麼
推 papa004: 已經盡可能在第一時間灌海水了，這對真正知
推 papa004: 情的人來說根本是卸責式的說謊。
推 papa004: 對了，東電的人一開始就知道這種情況要灌海水
推 papa004: 但當下是外行領導內行造成最後決定要灌海水
推 papa004: 但結果就是大家都知道的，再灌也無安全回復了
不對，說過很多次了。

當時沒有有效的能力灌海水。
※ 編輯: xxyxx (61.231.14.73), 03/29/2017 23:06:21
噓 Grothendieck: 一個柴電在地下室，一個在樓上
推 papa004: 唉~當時沒有有效的能力灌海水是"官方說法"。真相真的不是
→ papa004: 他們講的那樣。
→ xxyxx: 個人資料主要為國會事故調，您有更權威資料歡迎提供