Re: [問卦] 有反核人士認為火力發電很乾淨的卦？

[xxyxx (123)]

推 jia926: 請教一下原po 福島核電廠內部電源如果第一時間就用於灌水
→ jia926: 是否可行?
→ jia926: 還是控制系統直接設定連鎖 當內部電源剩多少時 直接灌水
→ jia926: 就不用東電人為判斷?
真的放棄正常的冷卻系統改用灌水的話必須持續不停的灌水，
或者至少要灌到冷卻系統復舊完成接手為止。

不然只要停止灌水，衰變熱無法去除繼續累積，一樣完蛋。

這又是很多擁核的盲點，他們大概只能思考到，萬歲，水灌進去了～～～～

然後就沒了。

就繼續拿福島當例子，就算是已經氫爆，爐心溶解之後，
還是必須不斷的灌水，而灌進去的水經過燃料棒後就變成被污染的輻射污水....

推 kuninaka: 蓋滿火力又沒關係，都已經七成了
推 togmogo: 擁核的人好像很喜歡把反核的都當成文組  扣帽子一流
→ litcurler: 第一時間灌水就能救爐子阿
噓 zzzaaa119: 再多個一成 我也大力同意
推 ss59418ss: 看來下次台電要辦火電的公聽會時，最該擔心的是永和人
推 togmogo: 現在核能占發電總量一成 火力占七成  如果要環保電力那要
→ togmogo: 蓋幾座核電廠？蓋在那？災難應變措施？醫院sop人口疏散安
→ togmogo: 置sop這些都弄好嗎
http://img.ltn.com.tw/2012/new/apr/20/images/bigPic/600_126.jpg

怎麼可能寫得出災難應變措施或者疏散計畫這種東西。

這還只是三十公里，如果學美國說半徑八十公里..............

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20110318/33256741/

『
美國稍早已通令日本境內所有美國人，應撤離福島第一核電廠方圓80公里的地區
』

台灣一旦發生核電廠事故，真的離滅亡不遠。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.215.185
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496500543.A.451.html
推 kuninaka: 所以火力真的很乾淨
→ sobiNOva: 說真的 火力算乾淨的阿
推 jasonpig: 台灣自己可以發展自己的疏散距離 ，何必什麼都抄美國
→ sobiNOva: 台電報告 台中PM2.5 3成五來自汽機車 3成來自別國飄散
→ sobiNOva: 8%來自工業 5%產自中火...
推 kuninaka: 現在只是擁核人的悲鳴而已
→ kuninaka: 早就要停止使用核電了
→ sobiNOva: 這還是火力上一代的技術0.0
推 superflyy: 推推
→ bigloser5566: 所以原po肯定也支持台北市 新北市 火力蓋好蓋滿嗎～
→ hamasakiayu: 我有問題請教一下，結果日本沒有撤離到80KM
→ hamasakiayu: 請問國際組織進行長期調查後，災區80KM內居民
→ hamasakiayu: 到底吸了多少輻射線？增加了多少%罹癌率？
這個80公里是NRC說的。

NRC，Nuclear Regulatory Commission，核能管理委員會，
專門管制核能電廠的美國官方機構。

如果你對80公里半徑有意見，
我想你還是直接去函NRC比較快一點。

不過呢.................

你是國文老師嘛，你可能要先找個人幫你翻譯信件才行。

推 bluebugi: 同意~ 北台任一核電廠像福島一樣爆掉 所有水庫都會汙染
→ bluebugi: 沒水可用等於直接亡國 所以一定要趕快廢核
※ 編輯: xxyxx (61.228.215.185), 06/03/2017 23:58:23
推 superflyy: 全世界433個核電廠有哪個跟核一核二一樣建在斷層地震帶
→ superflyy:   首都跟火山附近
→ fredjedi: 反核才2年就多了1300餘棟101大小的二氧化碳 等核能出事?