噓 k88888g: ㄧ個是有政府在管的緩漲 ㄧ個是給財團利潤的暴漲 不會分 01/12 22:05
→ k88888g: 嗎？ 01/12 22:05
不會分。
因為修法後的電價還是政府控制。
※ 編輯: xxyxx (61.230.17.49), 01/12/2017 22:06:34
※ 編輯: xxyxx (61.230.17.49), 01/12/2017 22:06:58
推 thindust: 你po這篇又要提醒小吃攤該漲價了 01/12 22:07
→ xxyxx: 有在繳電費的是基本常識。不過版上一堆沒繳電費的在喊燒。 01/12 22:08
→ minejel: 看來你不懂溫水煮清娃的厲害 01/12 22:09
所以公營台電從2005年開始煮你煮到2015？
那你還在幫台電護航？
※ 編輯: xxyxx (61.230.17.49), 01/12/2017 22:09:42
→ crocodileho: 要不要一起列一下 同時期的燃煤跟LNG的價格阿 01/12 22:10
→ crocodileho: 另外 2016年的平均電價 已經降到2.5488元/度了 01/12 22:12
→ crocodileho: 所以 目前電價早已跌回08年的水準了 01/12 22:13
沒錯，電價波動原因很多，先前很多反電業法的就是像這樣玩，
比如說某國在2005年電業自由化，之後燃料上漲所以電價上漲，
但就造風向說，你看，某國都是因為2005年電業自由化所以電價漲到2015。
這個把戲現在也還在用，比如一口咬定以後電價漲都是因為現在修法通過。
那以後如果燃料上漲是不是不會影響電價，
反正電價上漲就是因為電業法修法？
斷章取義。
※ 編輯: xxyxx (61.230.17.49), 01/12/2017 22:19:48
→ crocodileho: 台灣不產能源 原油燃煤天然氣99%靠進口 當然會讓台灣 01/12 22:28
→ crocodileho: 的電力汽柴油價格 幾乎跟這些進口能源波動 這沒辦法 01/12 22:28
→ crocodileho: 但別忽略了 08年政府為了選票 弄過像凍漲這種方式 01/12 22:29
→ crocodileho: 幾乎讓台電中油破產 各虧了一兩千億 01/12 22:30
→ crocodileho: 但前提是 這是因為台電中油是國營 才可能吞下去凍漲 01/12 22:31
→ crocodileho: 油品已台灣自由化了 另一家台塑化 根本不鳥政府凍漲 01/12 22:32
恩，這次電業法修法後仍然讓政府有凍漲的權力。
電業法修法後分成公營售電業與綠電售電業，
公營售電業差不多等於現在的台電，
公營售電業電價由政府決定，所以政府仍然有凍長權力。
噓 CHOUHSIWEI: 你怎不乾脆說房子一坪從十幾萬漲到幾十萬，n倍耶！ 01/12 22:33
看吧，斷章取義還會亂噓的人。
→ crocodileho: 自行調高汽柴油價格比中油貴2.8跟3.2元 01/12 22:34
→ g1254501: 為垃圾政黨護航，領多少？ 01/12 22:34
其實我比較喜歡嘲笑造謠的人。
這次修法不是沒有問題，偏偏一堆人根本搞不清楚狀況，
先幻想這次修法的內容是什麼，然後對著自己幻想的東西拼命攻擊，
卻沒有發現現實和自己幻想的不一樣。
所以幻想會大漲電價，會賤賣電廠，問題是草案根本不是這樣寫。
→ crocodileho: 同理 電業自由化後 若下次遇到原物料暴漲 民營電廠 01/12 22:34
→ crocodileho: 會凍漲賠錢賣電給人民嗎? 看看台塑化就知 當然不可能 01/12 22:35
→ crocodileho: 到時 還不是台電吞 最後結果 就是賺錢時候 民營大賺 01/12 22:35
→ crocodileho: 國營喝湯 凍漲時候 民營小賺 國營大賠 虧的都是國家 01/12 22:36
→ crocodileho: 那還不如都讓國營賺 反正都上繳國庫 不用進私人口袋 01/12 22:37
連黃士修都已經看穿的東西，我想你根本沒看過這次修法內容。
http://money.udn.com/money/story/5648/2223307
「
黃士修說，電業法草案強制所有發電業符合能源配比，零售市場則由公用售電業控制。量
價都被綁死，政府一句話就能決定電價凍漲，壓根沒有打算自由化。
」
※ 編輯: xxyxx (61.230.17.49), 01/12/2017 22:51:19
→ hamasakiayu: c大，有電價平準基金在燒，民營凍漲完全可以啊 01/12 22:45
→ hamasakiayu: 且這個基金台電已經投入五百億以上新台幣了 01/12 22:46
→ hamasakiayu: 放著自己負債千億，優先提撥給電價平準基金 01/12 22:46
→ hamasakiayu: 根據扁朝凍漲的經驗看，燒個四五年應該沒問題 01/12 22:47
→ hamasakiayu: 且民營電廠據說修法後也會有捐，捐多少比例多少未知~ 01/12 22:47
看吧，拿著自己幻想的東西在造謠的人又一個。
民營售電業只有綠能售電業，寫些偏離事實的東西造謠也爽。
※ 編輯: xxyxx (61.230.17.49), 01/12/2017 22:52:29
噓 ttgg: 原來台灣電價長期過度便宜 01/12 22:51
噓 giaour: 哈哈哈哈哈哈哈 01/12 22:53
噓 guani: DPP硬上電業惡法，電價物價三倍將坑殺台灣人民~ 01/13 01:03
→ Meerz: 笑死人了被噓就在那邊崩潰反酸XD你還是完全搞不清楚為何你 01/13 06:59
→ Meerz: 這篇廢文會被噓，反核的你我是一點都不意外啊XD 01/13 07:00
噓 ssisters: 不漲你電費就會漲你稅金 不漲你稅金國家就繼續瘋狂舉 01/13 18:39
噓 ssisters: 債 物質不滅的概念 01/13 18:39
噓 ssisters: 偏偏你不愛台電幫你賺錢繳國庫 偏愛把錢從國庫搬到財 01/13 18:41
噓 ssisters: 團家裡 你應該是電業投資大亨吧 01/13 18:41
→ ssisters: 第一階段過了 第二階段就更難擋了 還是你會站出來反對 01/13 18:45
→ ssisters: 第二階段修法 01/13 18:45