Re: [新聞] 台電重估 3核電廠除役 經費翻倍至6200億

[xxyxx (123)]

噓 XDDDDDDDDDD: 你隊友不是很在意翻譯嗎，結果你居然不在意
→ xxyxx: 他日本比較好，我日本很差，只能簡譯。
噓 XDDDDDDDDDD: 日文打成日本www你等著被你隊友酸到爆吧
推 chocopie: 擁核的日文被我打爆了，現在還在想辦法把 前提 這兩個子
推 chocopie: 硬塞到其他例句咧，笑死。
噓 hoyunxian: 代表你不僅日文很爛，連中文老師都要哭了（冷笑）
原文：

「
エネルギー基本計画において、原発依存度は、「省エネルギー・
再生可能エネルギーの導入や火力発電所の効率化などにより、
可能な限り低減させる」としている。
」

我的簡譯：

「
能源基本計畫中的核電比例，要隨著節能與再生能源的導入，
以及火力發電廠效率的提高，竟可能的降低。
」

你的翻譯：

「
本能源計畫是在節電政策、導入綠能且火力發電更有效率的前提之下
盡可能減少對核能的依賴」
」

你先前指控我超譯他人話語真是幹的毫不羞恥，
那請問一下により、させる的意思搞錯在哪裡？

你認為～～～により表示的是『前提』，
問題是就像 chocopie 舉的：

「首相が暗殺されたことにより、八国の政治は混乱した」

請問你會翻成「在首相被刺殺的前提下」嗎？

怎麼可能翻成在首相被刺殺的前提下。

而且............

不管你怎麼翻，盡可能減少對核電的依賴這句根本凹不過去，
日本官方能源政策的規劃就是要盡可能減少對核電的依賴。

噓 guare: 撤退半徑30根本是錯誤政策，只會讓更多人受到傷害
那為什麼在經歷福島核災的慘痛教訓，
一堆PTT核工專家又老是在宣稱疏散有害無益論，
根本不用疏散之類的言論之後日本人還堅持要疏散？

他們比PTT核工專家蠢，不知道這只會讓更多人受到傷害嗎？

經過福島核災後日本人的作法怎麼樣？

福島核一廠事故後細分成三區，分別為PAZ（Precautionary Action Zone）、
UPZ(Urgent Protective Planning Zone)、PPA(Plume Protection Planning Area)，
距離分別是核電廠半徑五公里，五～三十公里，三十～五十公里。

http://e-info.org.tw/node/71142

中文資料可以直接看。

簡單講，五公里內，輻射物放出前就準備要跑，
五～三十公里內，視核災嚴重程度決定要躲屋內，還是直接跑，
三十～五十公里範圍內，原則上躲屋內。

那台灣呢？

原則上也是三段式，只是距離分別為3-8-16公里。

為什麼疏散區域不學日本畫到三十公里而是八公里？

有人猜測是因為這樣。

http://img.ltn.com.tw/2012/new/apr/20/images/bigPic/600_126.jpg

這能畫嗎？這畫下去核電還能用嗎？

所以沒辦法，還是繼續宣傳核電廠永遠不會出事，
以及核災疏散有害無益論好了。

噓 Ten9: 噗XDD 為什麼我一直看到有人活在自己的小世界裡 XDDDDD
的確有很多人活在自己的小世界裡，
比如有擁核的活在現任法國總統歐蘭得以經下台的小世界裡，
也有擁核的活在日本政府把未來能源計畫壓在核電上面，
還有擁核的活在歐洲先進國家正在大蓋核電廠，
核電產業未來前景一片光明的奇妙小世界當中。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.161.187
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488968027.A.9EE.html
→ wgscwgsc100: 你不去面對核能對環境的影響比另一個基載火力還要低
→ wgscwgsc100: 你的反核論述就永遠缺少核心價值
→ wgscwgsc100: 你拼命攻擊核能發電，但它造成的生命損失卻是其他發
→ wgscwgsc100: 電方式中較低的，你攻擊核能只是反證其他發電方式更
→ wgscwgsc100: 加的危害環境而已
→ wgscwgsc100: 這也代表著你從來沒有搞懂過擁核到底是在擁護什麼
→ wgscwgsc100: 當然你可以嘗試著推翻WHO的統計資料
→ wgscwgsc100: 如果你有能力的話拉
→ xxyxx: 我不確定看過沒，不過你可以提看看。
推 chocopie: 擁核拼命扯廢氣造成人命損失傷害，
→ chocopie: 卻不知道你們所謂的人命損失傷害比較，始於 N. McCormic
→ chocopie: k 在1981年的歸納。
→ chocopie: 請問一下，1981年到現在，火發廢氣排放技術有沒有進步？
→ chocopie: 核電廠倒是事故越出越多。
→ chocopie: 擁核從來沒有搞懂自己的論點立足弱在哪裡，才會跟民意脫
→ chocopie: 節。
→ chocopie: 你們從小到大每天丟了多少垃圾進焚化爐產生PM2.5，你們
→ chocopie: 有去算過嗎？