Re: [問卦] 台灣缺電，誰該付起最大責任？

[xxyxx (123)]

※ 引述《hoaliy (花兒一朵朵)》之銘言：
: ※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：
: : 我講的是民國98年之後備用容量率開始下滑，及其下滑原因。
: : 你要探討86～88年請自便，不用在我的文後回。
: : 而且如果看這張圖最低點也不是86～88，
: : 是82年的4.2％。
: : 連圖都看錯，你到底在想啥。
: 好，因為圖沒有最低點，不就證明你也看錯~

啥？

圖沒最低點？

每年的備用容量率數字寫在圖上你看不到，
然後跟我說沒有最低點所以證明我也看錯？

: 而且你也反證不該下滑對巴~

啥？

: 那當初是哪個王八在野黨說備載太高的~
: http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/576373

「
謝長廷說，他當行政院長時，把台電的備載容量從二十％降為十六％，
等於每年省下四百多億元
」

請問現在是備載容量16％所以導致限電危機嗎？

要把責任推到他頭上，起碼也等他改成1.6％再說好嗎。

: : 民國99年問DPP？
: : 可是我聽說馬英九總統任期民國97年到105年耶。
: 感謝補充喔~
: 阿不就是DPP為反而反...
: 搞得備載一直降

之後法定備載容量只降到15％。

然後台電核四蓋不出來守不住這個值，怪誰？

難道法定備載容量維持20％台電守的住，
降到15％台電反而守不住？

你在講什麼啊？

: : 民國101年之後備用容量率降為15％。
: : 然後自從103年之後就失守這個值。
: : 你講的這個，能解釋什麼？
: : 當時提案說要啟動前要先去立法院報告的提案立委，聽說是蔣乃辛。
: : http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1000296
: : 蔣乃辛，時任中國國民黨籍立法委員。
: : 而且現實是台電自己也沒提出啟動申請。
: 我倒想知道，是政府不要台電申請還是政府不敢講實話...
: 確定可以啟動，DPP逃避現實搞得要限電就是這樣..

你指控原能會說謊？

台電有偷偷送原能會說沒送這樣？

: : 一號機明年才會除役。
: : 二號機更是後年除役。
: : 連這個都會搞錯，唉。
: : 前提錯了，這個數字自然也錯了。

所以請問核一廠除役了嗎？

: : 而且............25％掛掉不能發電會比較不慘？
: : http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201707170045-1.aspx
: 報紙，看看就好...
: 我也送你一篇
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160613/884659/
: 順便讓你看一下核能要審查多少東西

這和你搞不清楚狀況有啥關係？

不過其實也無所謂啦，反正還是會有擁核的挺你推你文的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.64.16
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501690816.A.AC2.html
噓 XDDDDDDDDDD: 核四蓋不出來看誰在亂搞啊，不就dpp跟反核
噓 trashpoking: 唉..沒救了..
→ Anvec: 就不要再胡說八道了 你看完這個新聞 再去看你第一張圖
→ Anvec: 就知道誰要負這個責任
噓 a24178361: ...
→ Anvec: 你是不是根本沒看到你貼出來的圖?
噓 q14721472: 恩恩 挺你推文的越來越少
→ Anvec: 你問的這個問題 備載容量16％所以導致限電危機嗎？<----
→ Anvec: 答案就是 yes
→ Anvec: 這就是為什麼你對台電沒有新的火力發電計畫感到疑惑的答案
→ Anvec: 其實是有 但是都被反對
噓 domination: 從你胡扯法定備轉容量率這段可以看出來~你根本就只是
→ domination: 想來吵架，而不是真的想要探究台灣為什麼缺電~ 繼續
→ domination: 把所有反對你的都當成笨蛋吧～反正我想你也是很享受
→ domination: 這種「眾人皆醉我獨醒」的感覺~
→ Anvec: 台電沒有規劃嗎 有 辦了很多座談會
→ Anvec: 然後呢? 然後沒有了
噓 domination: 耍嘴皮子贏了，但輸掉整個國家，我想這就是你們想要
→ domination: 的~
推 lyleselena: 核四蓋不出來明明就國民黨的問題
→ lyleselena: 核四停工前就有證人爆料核四非常不安全
→ Anvec: 其實從這個圖也可以看得出來 兩次金融海嘯的威力大小...
→ Anvec: 對製造業的衝擊
→ lyleselena: 而且核四已經很多人證實 ，核四不是要運轉用的 ，核四
→ Anvec: 你貼了一堆數據 其實你根本沒看懂 就自己編故事
→ lyleselena: 是要用來放高階核廢料的
→ lyleselena: 核一跟核二的核廢料已經8成滿了
→ Anvec: .... 又多一個鬼扯的
推 kxlcool: 原來外國專家是沒用的 證人唯一相信
噓 domination: 核四如果真要拿來放高階核廢料，那為什麼還要花大錢
→ domination: 做反應爐啊… xxyxx如果看到現在還願意相信他的居然
→ domination: 是這種貨色，相信他也會想哭吧…
噓 Bode123: 好吧 其實是馬的錯 錯在太軟弱~~ 顆顆
→ jerrey: https://i.imgur.com/SofFjMz.jpg
→ lapetos: 9.2會噓你，他們買了很多帳號來帶風向
推 lapetos: 然後黨工還會做圖騙大家，看到有特別制作的圖就是他們沒
→ lapetos: 錯
推 scasper: 看那個黨說不缺電的 就切腹好了 反正那麼想當日本人
噓 mason710: 只剩懶趴吐司幫你推了，好可憐
推 lapetos: 不是180.217就是49.217，你們這群人的IP超好認
噓 Dino14124: 喔，原來我是黨工喔，可憐，兩個崩潰的在那邊取暖
噓 Meerz: 你寫這幾篇用數據堆砌起來的垃圾廢文，我看你還是不要浪費
→ Meerz: 電吧，嘖...文章廢到連原能會的人看到都懶得理你XD
噓 tiuseensii: 核四蓋不出來怪誰。真是好問題
推 tcpic: 其實我還滿放心的...這幫核能愛好者 甚麼事情都做不到
噓 Angelstudent: 自己說自己對……呵呵
推 dotZu: 完全正確的好文