→ flysonics: 0分 08/16 01:51
推 oaoa0123: 呃,15%跟3%回復供電能力一定差很多 08/16 01:51
→ flysonics: 你知道電網的概念嗎 08/16 01:52
→ oaoa0123: 看了原po ID 我認真了 08/16 01:52
→ flysonics: 你如果有複數電廠同時去挺住那個電網 每個電廠出個幾趴 08/16 01:52
→ flysonics: 出來 就算其中一個掛掉了 還能靠變電所轉電及時堵上 08/16 01:53
推 ggyang: 其他發電廠比例高一點 桃園電廠也不用負責那麼多啊 08/16 01:53
→ flysonics: 之前的概念就是核一二四跟火力發電同時掛在電網上 08/16 01:53
推 f544544f: 電廠分散到處設立 一堆XX聯盟會先崩潰 08/16 01:53
→ flysonics: 就算核電其中一個不能出力了 火力備載可以馬上補上去 08/16 01:54
噓 pr1nK2bAi: 原來是這個ID啊 08/16 01:54
推 id0818: 明明就是備載問題 不然要備載做什麼? 08/16 01:54
→ a2935373: 火力不可能那麼快跟上去... 08/16 01:54
→ flysonics: 今天的情況就是全部都集中在大潭那邊發電 只要一跳就 08/16 01:55
→ flysonics: 全滅 根本沒有機會讓其他電力來源補上來 這才是備載不 08/16 01:55
噓 mrape: 看ID就知道不用看內文 08/16 01:55
→ flysonics: 足的概念 不是像你講的備載不用就丟在旁邊備用 08/16 01:55
→ a2935373: 就算是電廠要拉運轉率也需要一點時間 08/16 01:55
噓 oaoa0123: 補噓 八卦板需要更高級的飯盒 08/16 01:55
推 HiJimmy: 當然不是一下就上 容量夠,一家出個零點多,這不就跟上 08/16 01:56
→ HiJimmy: 了 08/16 01:56
這次瞬間消滅 4GW ,這種天文數字已經不是每家出零點多能處理了吧~
※ 編輯: ZMittermeyer (114.136.2.10), 08/16/2017 01:57:59
→ a2935373: 要看線上機組和跳掉機組的比例 太高怎樣都吃不下來 08/16 01:57
→ wenjie0810: 火力備載「馬上」補上去? 08/16 01:57
→ wenjie0810: 你以為發電廠的升載跟你騎車時黃金右手油門催下去馬 08/16 01:57
→ wenjie0810: 上有一樣喔? 08/16 01:57
→ flysonics: 當然理想狀態是不能跳太誇張啦 一口氣跳太多怎樣都沒救 08/16 01:57
→ a2935373: 一下子跳太多應該是要想辦法控制災情 別讓整個電網崩潰 08/16 01:58
→ flysonics: 台灣又不是只有一台火力發電機 就是已經掛在電網上的逐 08/16 01:58
→ flysonics: 步增加發電功率啊 08/16 01:59
→ mos11: 最好是這個專業你也懂拉,整天瞎扯淡 08/16 01:59
→ flysonics: 每個都增加一點 就湊起來了啊 08/16 01:59
→ flysonics: 不然wenjie0810你講講看備載的概念這篇講的有對嗎? 08/16 01:59
→ a2935373: 這次算不錯了 沒有整個像1999年一樣全台跳機 08/16 02:00
→ mos11: 如果你懂就不會念文組了拉 08/16 02:00
推 HiJimmy: 高壓輸配電的電塔備援也不夠 08/16 02:01
→ a2935373: 和平電廠那個就別期待了 08/16 02:02
→ flysonics: 很簡單啊 大電廠集中的好處就是減低成本 08/16 02:02
→ flysonics: 不然一堆小電廠 光電網運載消耗就不知道耗掉多少比例 08/16 02:02
→ a2935373: 問題就是出大包就一起噴啊XD 08/16 02:02
→ a2935373: 小電廠的話要走在地生產模式 08/16 02:03
→ flysonics: 所以發展的概念就是複數個大電廠去架構電網起來 08/16 02:03
→ flysonics: 至少我一個噴掉了 其他幾個可以拉備載下來救援 08/16 02:03
噓 k88888g: 原因是機器操爆了好嗎 08/16 02:03
完全跟機器操爆無關吧XD
今天事件就是大潭人為疏失後 供氣中斷 發電廠的安全裝置發動了弄跳掉了
→ flysonics: 今天的情況就是一個噴掉了 沒有其他備載可以拉了 08/16 02:04
→ a2935373: 小電廠模式就是發電廠不要離用電地區太遠 省運費 08/16 02:04
噓 PTTJudge: 產業經濟專家 天然氣本來就不該當基載 你這麼懂難怪東芝 08/16 02:04
→ PTTJudge: 要把夏普賣給你 08/16 02:04
→ flysonics: 所以才會要拖到後面七晚八晚還分區限電這樣 08/16 02:04
※ 編輯: ZMittermeyer (114.136.2.10), 08/16/2017 02:05:48
→ a2935373: 大電廠過度集中的話噴掉怎樣都沒救 今天要是台中火力廠 08/16 02:04
推 chivalry70: wenjie0810屁幾句然後???? 08/16 02:05
→ a2935373: 全部跳機 應該是怎樣都沒救 雖然燃煤廠要重啟也慢就是 08/16 02:05
→ flysonics: 核融合發展出來的話小電廠可以啊 不然你要全台每個區都 08/16 02:06
推 nicolaschen2: 本篇正確,可是永和的智障還是會虛擬 08/16 02:06
推 HiJimmy: 燒燃料的不能當基載,那應該沒有能當基載的,已經是最穩 08/16 02:06
→ HiJimmy: 定的來源了 08/16 02:06
→ flysonics: 插一座小型的火力發電廠嗎 XD 08/16 02:06
→ a2935373: 核融合就算出來恐怕也是朝大型化 那個安定裝置... 08/16 02:07
→ jack096: 突然出現菜逼八魔人手賤去關開關 08/16 02:07
→ HiJimmy: 實驗室看看就好,還有一段了路,通常沒看三五十年驗證, 08/16 02:08
→ HiJimmy: 高危沒那麼容易放出來 08/16 02:08
→ a2935373: 美軍肯定先用的 不騙你 而且假設能源轉換率夠高 08/16 02:12
→ znck: 問電廠為什麼那麼集中 先問問環保人士哪裡還可以蓋電廠比較 08/16 02:12
→ a2935373: 那些國土廣闊的大國肯定管它會不會炸先用再說 08/16 02:12
→ a2935373: 核融合電廠就算整個爆炸汙染也相對小很多 08/16 02:13
→ znck: 快吧 天龍國先蓋一個出來再來說嘴吧 08/16 02:13
噓 PTTJudge: HiJimmy沒看懂吧 基載要用較低成本的發電如燃煤跟核電 08/16 02:14
這是成本問題的經濟議題,不是跳電因果的技術問題ㄅ
※ 編輯: ZMittermeyer (114.136.2.10), 08/16/2017 02:15:55
→ pokemon1318: ZM水準 hehe 08/16 02:15
推 ogisun: 一直都跟備載沒關係阿 除非台電天生神力可以預測這一次的 08/16 02:17
→ ogisun: 突發狀況 早就先把機組轉起來放 08/16 02:17