Fw: [討論] 關於限電危機

[xxyxx (123)]

※ [本文轉錄自 WomenTalk 看板 #1NJQWXkE ]

作者: xxyxx (123) 看板: WomenTalk
標題: Re: [討論] 關於限電危機
時間: Tue May 31 23:05:02 2016

※ 引述《leetyngyuh (leetyngyuh)》之銘言：

姑且不提核電是否真的安全，核電是否真的便宜這種題目，
就拿到底為什麼會有限電危機來講就好了。

其實這個題目很簡單，真的很簡單，根本沒那麼複雜。

首先下載這個東西：

https://web3.moeaboe.gov.tw/ECW/populace/
content/wHandMenuFile.ashx?menu_id=682

縮網址：https://goo.gl/sMh4xd

這是經濟部能源手冊，104年版，裡面有我國各種能源耗用的相關資料，
比如說要講到電的話就直接看第八十二頁，這是我國目前所有發電廠，
包含台電與其他民營電廠所有發電機組的總裝置容量。

所謂裝置容量，指的是發電機組設計的發電量。

OK，這份資料從1995年開始到2015，我抽燃煤、燃氣、核能三個項目作圖，
可以得到下面這張圖。

http://i.imgur.com/Xryu30X.jpg

黑色是燃煤，綠色是燃氣，紅色是核電。

我國自從1985年核三廠二號機開始運轉之後沒有任何核電機組加入，
附帶一題因為核電廠反應爐設計壽命四十年，所以我國最年輕的反應爐，
核三廠二號機，預計在2025年達到使用年限，
這也就是目前政府主張的2025非核家園的原因。

題外話先略過不表，繼續看圖，
這個圖表中紅色核電部分始終是一條水平線，他沒有增加，也還沒減少，
所以始終就是一條水平直線。

黑色的燃煤部分從資料開始年度就是第一名，
之後不斷增長，2006年達到高峰之後開始下滑，
取而代之的是綠色的燃氣發電，2001年裝置容量首次超越核電，
之後持續高歌猛進，但從2010年之後突然慢了下來。

那我們在看下一張圖，將所有發電機組的總裝置容量加入圖中，
也就是最上面那條藍色線，很明顯，
這條藍色線一樣從2010開始走緩，甚至於倒縮，
事實上2010年總裝置容量是48884.4MW，
而2015年的總裝置容量是48703.2MW。

2015年的總裝置容量甚至於低於2010年。

http://i.imgur.com/HjTLlZN.jpg

難怪從前幾年開始會喊缺電。

事實上從圖就可以看的出來，
我國在2010年之前是慢慢在降低燃煤的比重，
而將新發電廠建設的重心慢慢轉往燃氣發電，
但在2010年之後整個發展停頓了下來，
而頓挫的結果就是在政權移轉之後限電危機更趨猛烈。

我有一個不太好的形容法。

首先，我們不給小孩吃飯。

然後，我們再來罵小孩不爭氣，長不高。

--

這就是為什麼我很厭惡某群擁核者的原因，
為了要硬上核四，為了讓核一服役超過原設計使用年限四十年，
不惜減緩新規電廠計畫與設置，拿整個國家的能源安全為籌碼，
以整個國家的安全圍賭注，謀自己擁核主張之私，令人厭惡。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.177.211
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1464707105.A.B8E.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: xxyxx (61.228.177.211), 05/31/2016 23:07:38
推 song7775: 推
→ kelybaby: 挖鼻~就核電自己玩死自己。再來怪東怪西嘛
推 chx64: 他們只會笑反核吹冷氣 然後自己狂浪費電
推 TanIsVaca: 連燃煤和燃氣也停止增加了，如果用電量持續增加，未來
→ TanIsVaca: 難保不會缺電。
→ TanIsVaca: 建議調漲電價逼大家省電。
推 aurior: 我覺得產業問題可以檢討，或許應該從租稅方面慢慢修。
推 acidrain: 也該調漲了 才能把一些靠低電價壓榨國家的殭屍趕走
推 kelybaby: 哈欠~剛剛有個人宣稱，號召各路人馬浪費電
→ kelybaby: 只為了測試極限，看看明天能不能玩到跳電XD
推 ororzzz: 核終昨天就在說要開冷氣跳電了
→ kelybaby: 開冷氣也沒什麼嘛。為了讓台電崩潰開冷氣，吃飽撐者
推 link1234: 使用者付費啊，不過家庭用電也不到總用電20%, 主要用電
→ link1234: 大戶還是工業跟商業用電
→ xxyxx: 其實細看那本手冊可以進一步發現近年增加的以民營太陽能發
→ xxyxx: 電為主，如果扣除這個其實總裝置容量掉更多。
→ xxyxx: 所以說政府和台電擁核勢力實在過分，為了推核電搞爛整個狀
→ xxyxx: 況提核一延役和核四硬上創造機會。
→ xxyxx: 漏字，此處政府是指前任馬政府。
推 TanIsVaca: 火電無法增加，民眾抗爭也是原因之一吧？
→ TanIsVaca: 大部份的人都不喜歡火力發電廠在自己家附近。
→ xxyxx: 民眾抗爭當然是原因之一，但不推抗爭阻力小的火電卻去推抗
→ xxyxx: 爭阻力數倍的核電，核電推行失敗再以此為藉口一起不動，令
→ xxyxx: 人不齒。
推 Sinreigensou: 火電？ 嫌PM2.5還不夠多嗎
→ Sinreigensou: 除非全部改用氣體發電 不過電費會上升
→ kelybaby: 現實就是需要更新，先砍掉一回再說
推 waloloo: 推抗爭阻力小的火電...排碳和pm呢？