Re: [爆卦] 擁核謊言全踢爆 一次看好看滿

[sevenfeet (引戰不成)]

※ 引述《douge (樹大便是美)》之銘言：
: ※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言：
: :  套用覺青的邏輯,豈不是: 台灣能向誰買電? 證明核電絕對不可行!!
: :  造謠者利用大眾對電力交換不了解,精心炮製"綠能德國向法國買電"的彌天大謊.
: 你這一大串的東西 其實只要看這兩行總結就好了


你要不要先承認
擁核人士把物理流數據歪曲成商業流
把買電的變賣電的?


: 而你說的事情跟擁核說的事情根本沒有交集
: 第一個是 法國本來就發電不足 不足的理由是 不平均
: https://imgur.com/a/7RgPJxX
: 所以有一區的電本來就是跟德國買的
: 因為從圖上可以看出  把電運過去缺電的地方不划算 耗損跟成本
: 在已經建立電網的歐洲根本不合成本
: 所以圖最後變成這樣電網交換


我知道歐洲電網交換跟交易的問題,
該段只有解釋擁核人士的造假手段,

請問你要承認該篇文章造假了嗎?



: 第二個是 所謂的德國廢核
: 德國的備載電容是 20%
: 為了不要興建新的核電廠  結果全部都是增加燃煤補齊新的需求
: 維持這樣高的備載電容    也就只能把多的電拿出來賣
: 所以反核的不說          現在連德國境內都有霧霾的產生


德國的問題在於燃煤多天然氣少,所以很難靠自己調度


: 現在德國的地方報一堆民眾抗議空汙的新聞
: 當然 賴院長的 乾淨的煤 德國是沒找到就是了
: 不過故事不是只有這樣而已
: 反核總是故事只看一半
: 原本不想繼續蓋核電廠的法國
: 早就改變心意了


我從來沒說法國要廢核,請別亂扣帽子.

文中只有寫兩國把燒過1次的MOX全部放著沒法處理
請問這點您敢否認?


: 因為
: 在因應德國的要求以及法國東北長期缺電的情況下
: 法國決定重回核電為主的國家
: 因此在 2035 年 法國會完工一堆新的核電廠電廠
: 德國也會將燃煤發電廠退役之後改跟法國買電  兩國已經簽約
: 話說之前反核也說 英國反核 電費還下降的狗屁
: 最後被踢報 英國的電費其實超貴 從十幾塊降一點下來=便宜
: 然後在英國開建兩個新的核能發電廠之後
: 反核的英國例子就自動消失了


同樣我也從沒說過英國要廢核.

只有提到英國把Sellafield的Thorp/SMP關掉
請問這點您敢否認?




--


 王炳忠 參與經典港片演出!!

 https://youtu.be/x7ljqbF9wMY?t=26m55s


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.148.253
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1539785435.A.517.html
推 hazel0093: 問一下原po發廢文有多少錢可以領
噓 alfread: 弱到不行的反擊 XD
噓 KingJames56: 不討論科學只搞文字遊戲，飯盒水準
→ Anvec: 欸欸 明明就是在講電網可以穩定
推 neo5277: 每次都用這種見縫插針，然後忽略整個議題
→ neo5277: 的辯論技巧也蠻奇怪的。事實就不是非黑即
→ Anvec: 是反核先去算誰買多買少
→ Anvec: 現在回國投來扣人帽子 物理流變商業流
→ neo5277: 白的，人講abc你回風馬牛
→ Anvec: 挖賽 惡人先告狀
→ Asasin: 不好意思最近多了物理流商業流專業名詞?

這個字又不是我發明的 數字網路上都查得到

擁核文章就是拿物理流數字當成商業流,造成結果逆轉


噓 geeg: 跳針、玩文字遊戲很爽嗎
噓 lovecutes: 根本覺青式辯論
推 Zuiho: 推 很多擁核真的整天亂講話 先前我也不關心
→ Zuiho: 這個議題 後來看版上很多擁核帶風向 去查了
→ Zuiho: 一下發現錯誤很多 稍微在版上講一下好像捅
→ Zuiho: 了個蜂窩 一堆亂噓的不提 還有寄站內信來嗆
→ Zuiho: 的 到底是什麼狀況？
→ Zuiho: 幾個擁核整天嗆反核不要吹冷氣 結果我一查
→ Zuiho: 台灣發電量火力七成以上核能兩成以下 根本
→ Zuiho: 是擁核的要關冷氣 幾個擁核整天嗆反核去吸
→ Zuiho: 廢氣 那擁核的怎麼不先關冷氣不要上ptt？
→ Zuiho: 幾個擁核整天說pm2.5多可怕都是火力害的 結
→ Zuiho: 果我一查火力產生的連一成都沒有 擁核這麼
→ Zuiho: 反pm2.5怎麼不先從不開車坐車騎車開始 交通
→ Zuiho: 類造成的比火力大太多
→ Zuiho: 幾個擁核的嗆廢核結果就是火力八成未來台灣
→ lovecutes: 兩成有多重要你知道嗎? 今年沒那兩成
→ Zuiho: 死定了 我一查火力本來就逐年提高 好幾年前
→ Zuiho: 就七成以上 去年就八成了 怎麼台灣還沒全國
→ Zuiho: 死光
→ lovecutes: 台灣經濟就崩潰了你知道嗎? 重修數學吧
→ Zuiho: 幾個擁核的說以後新核電廠可以使用核廢料發
→ Zuiho: 電 嗆核廢料是寶 結果我一查那些未來科技真
→ Zuiho: 的是未來 現在根本遙遙無期 核廢料是寶更是
→ Zuiho: 呵呵 連核四未使用的燃料棒都賣不出去何況
→ Anvec: 先說不要吹冷氣的 不是永和唷
→ Zuiho: 使用過核廢料
→ Zuiho: 幾個擁核的說廢核之後也有醫療核廢料 我一
→ Anvec: 減六除四你有沒有聽過
→ lovecutes: 文組真的懂兩成有多少嗎? 五分之一
→ Zuiho: 查那種的只要保存幾十年 跟核電廠上萬年的
→ Zuiho: 根本不能比
→ Zuiho: 幾個擁核的說核能很便宜 我一查核廢料處理
→ Zuiho: 根本不知道還要多少錢 怎麼能斷定他便宜 而
推 Yijhen0525: 那為什麼要反深澳?
→ Zuiho: 且核能才總發電量兩成不到 就算核能真的便
→ Zuiho: 宜 如果化石燃料上漲還不是要漲電價
→ lovecutes: 少五分之一的發電量嚴不嚴重 真的扯
→ Zuiho: 幾個擁核的說核廢料可以出國處理都是反核作
→ Anvec: 你查不到多少錢???????????????????
→ Zuiho: 梗 我一查那個計劃只是現有一萬多束抽1200
→ Zuiho: 束出去處理 這樣就一百多億 二十年以後還是
→ Anvec: 欸欸 你查不到多少錢??
→ Zuiho: 有核廢料要運回台灣繼續擺 分離出來的鈾鈽
→ Zuiho: 沒人買的話還是要運回台灣
→ Zuiho: 連核四的未使用都沒人要怎麼保證這個鈾鈽有
→ Zuiho: 人要？
→ Zuiho: 還有擁核說核四已經蓋好 結果我去原能會官
→ Anvec: 你真的查不到多少錢嗎
→ Zuiho: 網一查 連設計都沒有全部好 建造更沒有完成
推 pilgrimangus: 沒死光，要不要改查相關疾病？
→ Zuiho:  一堆擁核還是整天講核四已經完成
→ Zuiho: 現在還有人抓語病 蔡說現在不缺電自己引申
→ Anvec: 你講一堆 都在說謊啊
→ Zuiho: 到未來也不缺電然後質疑為什麼要蓋新電廠
→ Zuiho: 擁核的查一下好嗎？就算用電沒增加現在的電
→ Anvec: 對啊 不缺電啊
→ Zuiho: 廠也會退役 不蓋新的等 舊的退役怎麼辦？
→ Zuiho: 真以為今天蓋明天好哦？
→ lovecutes: 只會上網查 上網查 網路一堆造謠覽人包
→ Zuiho: 呵呵 擁核
→ Anvec: 挖 這是惡人先告狀啊
→ Anvec: 當初是反核先喊不缺電 台電告訴你用電會成
→ lovecutes: 反核真的沒一個能打的 全部只會上網查
→ lovecutes: 然後跳針核廢料 根本覺青式的辯論法
→ Anvec: 長 就有北妻在喊減六除四
→ lovecutes: 整天跳針 看到證據就當沒看到 繼續跳
噓 alfread: 某 Z 為什麼不回文？推文落落長很煩...
→ Anvec: 喊了減六除四 二樓下一樓要坐電梯
噓 Sonyi: 白痴
→ Anvec: 冷氣開超強 才被人嗆不是要減六除四
→ Anvec: 現在通通惡人先告狀 挖賽
→ lovecutes: 連兩成發電量都可以跳針說很少 真的聽
→ Anvec: 你現在講的 都是當時台電跟反核人士講的
→ lovecutes: 到很崩潰 反核全都當時太陽花覺青流
→ Anvec: 以前台電講用電量會成長 被反核說是恐嚇XDD
噓 exceedMyself: 反核就是用火力 其它再生能源補不回
→ Anvec: 現在被打臉 就說用電量會成長 what the....
→ lovecutes: 連基載電力都不懂 反核能幹嘛? 民粹?
噓 k7p83n: 我從來沒有說XXXXX等於啥鬼都沒講，所以你
→ k7p83n: 要面對台灣沒有人可以買電的事實了嗎？
噓 odaaaaa: 事實1：每年用電量越來越多，電不夠。事
→ odaaaaa: 實二：不用核能只能用火。事實3：火力中
→ odaaaaa: 的天然氣發電很容易斷氣。所以結論出來了
噓 UncleGary: 覺得你只是在反"擁核人士" 而不是反核
→ UncleGary: 邏輯很像是 因為某些擁核人士亂說話
→ UncleGary: 所以我們要反核 唉 文組邏輯....

我只有反說謊人士  沒說反核
事實上被我揭穿的謊言擁核者一項也無法辯護

因為確實是謊言

噓 Daedolon: 加油
推 tiuseensii: 真的引戰不成耶
→ litcurler: 這論述邏輯真慘
→ litcurler: 這麼低階的套套邏輯謬誤 中學生都知道

擁核人士只敢噓啦
因為找不到任何一個可以"替謊言辯護"的有力證據.


※ 編輯: sevenfeet (220.129.148.253), 10/17/2018 22:48:05
→ litcurler: 的確、在事實面前任何替謊言的辯護
→ litcurler: 都會脆弱的不堪一擊
推 snap007: 推，給錢啦
→ sevenfeet: 駁倒一項發1000啦 讓擁核的來領錢
→ litcurler: just a lip service
推 kenbbc12321: 幫補血，永和人士：全世界都靠核能
→ kenbbc12321: 在發電
噓 dreamer023: 多讀書好嗎 你的邏輯更慘= =
噓 q14721472: 扯德國出來好棒棒的是反核
噓 bg00004: 還是沒人信你~~有點悲哀
→ psillyman: https://imgur.com/53ijwiP
→ psillyman: 是一成都沒有但再繼續蓋火力下去就有了
→ psillyman: 科
噓 KingJames56: 崩潰到只能囈語了，飯盒加油好嗎
噓 alfread: 精神勝利法是無敵的！
→ tonybin: 因為某Z只會用罐頭式推文當然沒法回文
噓 fukmar: 可悲 難怪飯盒是飯盒 完全不用腦 你現在討
→ fukmar: 論的是重點嗎 為什麼要選擇核能是因為核能
→ fukmar: 太過優秀 產能密度大 污染低可控制

你說得很對啊!!
為什麼擁核者卻選擇用"欺騙"吸引別人支持?

走正道走大路說實話 很難嗎?

※ 編輯: sevenfeet (220.129.148.253), 10/18/2018 01:50:09
噓 Peter521: 不就先大體上同意對方，然後再匡一個自
→ Peter521: 己想說的枝微末節的部分，最後再扣個欺
→ Peter521: 騙的帽子，這樣是說服不了人的
噓 hikinglee: 這不是來了嗎
噓 ashinly1021: 新黨工嗎？某id 程度很低
噓 TypeZero: 用問題來回答問題？？欠噓
→ losmith: 你要不要看德國賣電出去的電價是多少? XD
→ losmith: 花錢請人把電拿去用都有耶
推 lamda: 幫補血  疫核團基本上就是幫派的戰法
→ lamda: 不斷透過貼標籤帳號戰術猛噓拉低評價
→ lamda: 再透過睜眼說瞎話的謊言來營造氣勢
→ lamda: 不過不得不說  他們的確很擅長操縱輿論
→ lamda: 就算講不過你也會用口水跟標籤淹死你