Re: [問卦] 有沒有德國電價的八卦?

[Saline (i love barcelona)]

※ 引述《gg7965977 (吸血鬼的茶包)》之銘言：
: 有人說因為德國抑制了核能發展了綠能
: 由於綠能成本很高，於是成本就轉嫁到了民生用電
: 我想請問有沒有德國電價的相關八卦?

我在慕尼黑住了兩年多，剛好有兩年的電費帳單可以比較
(帳單的圖在網誌裡，但文字一樣）
http://wow-kuan.blogspot.de/2015/06/blog-post_15.html

我從2013/11/21到2014/11/20一共用了5052度電，加上設備之類的雜費和19%的消費稅，
一年總共要付1175歐的電費！

我的電力公司一年才登記一次實際使用電量，所以帳單也是年度的。
每月繳的電費金額是根據過去的用電量預估，年底結算的時候再多退少補，
但因為電費年年調漲，基本上都是補......

日本311地震核電廠輻射外洩後，德國就決心要走100%綠色能源。
剛好手邊有了兩年的完整帳單資料，讓我們來大揭密德國電費到底有多貴！

我家一共有三個電錶，日間用電、夜間用電和電暖器。
一般來說大多的住宅的暖氣是用熱水，但我的租屋處不幸的是用非常舊型的電暖器，
要開整整一天才會暖所以冬天時是不會關的，根本就是吃電怪獸！

我在慕尼黑的第一個冬天冷的要命，我又好傻好天真不曉得我的暖氣特別貴，
所以三個電暖器都開著，很快的就付出了慘痛的代價。

第二年我學乖了。家裡安裝了三個電暖器，我只開客廳和臥室的兩個，
也按照電力公司工程師的說明調到比較省電的設定。
加上第二年是個暖冬，我又好傻好天真的心想這次帳單應該可以退費吧，
結果殊不知我省電的速度遠遠比不上電費漲價的速度，還是以補繳電費作收......

所以2014年慕尼黑SWM公司的每度電費如下：
日間用電：每度 0.23歐元 (兩年漲了25%)
夜間用電：每度 0.19歐元 (兩年漲了21%)
暖氣用電：每度 0.15歐元 (兩年漲了15%)

還要另外加以下費用，不曉得跟用電量有沒有關係就是了
固定設施費用：一年65歐元 (2014年6月漲價32%)
暖氣電力傳送費：一年23歐元
一般用電傳送費：一年43.7歐元

跟台灣電價比較的話，台電是用每月用電量來計價，
我的用電量落在每月121-300度的區間
夏季電價：每度台幣 3.02元
其他電價：每度台幣 2.68元

我身邊的德國人對於電費高漲的看法是，他們不想要用核能，所以選擇接受漲電費。
畢竟綠色能源就是比較貴，大家要接受自己的選擇帶來的結果。
但是電價漲幅大多由私人用電吸收，營業用電漲幅很少，
因此也造成社會大眾對電費分配不均的不滿。

說實在的，要讓大家節能省碳最有效的方法就是高電價。
收到帳單後的第三個冬天，大型吃電怪獸暖器我只開客廳，
加買了一個小型可移動的電暖器只有在家的時候短暫使用，
也終於願意在家時多穿一件針織衫。
希望這樣的努力可以讓我半年後收到帳單時不用再補繳電費了......

我從2012/11/28到2013/11/20一共用了7713度電，加上雜費和消費稅，電費將近1500歐

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 94.216.198.115
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1434395491.A.E8A.html
推 jpadesky: 台灣要用便宜 又要環保 又要一堆....
推 sinon2mayday: 大該7萬台幣
推 bambambam: 你住多大，40坪平均$100很正常啊
推 nk: 我只覺得呆丸郎家庭用電量少很多.....
→ Saline: 我家只有大概20坪(60m2)，而且我有近1/3的時間出差
推 bambambam: 台灣人不開冷氣暖氣，現在在比三小
→ bambambam: 比平均一度多少就好啦
→ jpadesky: 在日本開暖氣開很兇(′・ω・‵) 但不開會冷死
→ Saline: to 4F 這裡一年要開3-4個月暖氣 煮飯也多是電爐
→ nk: 喔 當然要比啊 因為台灣用電的最小部分常被討論 最大宗都放過
推 TSbb: 歐美還有一個問題是一些綠能要回購卻不用負責電網的維護費
→ bambambam: 德州20坪電費平均要100。。加洲30。為啥差那麼多
→ TSbb: 所以舊的勢力VS新興電力公司也有在吵架
→ nk: 美國民營電廠比較多 傳輸消耗的能量其實很大
→ bambambam: 冷暖氣。沒冷暖氣會死人的國家這樣比沒啥意義
→ nk: 台灣南電北送要損失四成的樣子
→ TSbb: 美國可是變成連共和黨的人都想用太陽能，有些保守的還罵 XD
→ TSbb: 美國人普遍還是有自己掌握，不相信山姆大叔的想法
→ drigo: 台灣這樣弄，應該是窮人先夏天熱死、冬天冷死、最後餓死…
→ ciswww: 台電103年度線路損失率為4.09%
推 starcloud: 跟台灣比起來 根本貴到翻了
推 TSbb: 台灣是什麼都低廉，不是這樣搞笑比法的
→ TSbb: 如果用這種包仔思維，就跟外國人來台灣覺得台灣CP值超高一樣
推 starcloud: TSbb那你覺得 如果台灣政府把電價調高到跟德國一樣如何
→ starcloud: 台灣能源還多數是靠進口的喔
推 TSbb: 先請你用Ｏ子吧，台灣薪資跟發電類型都跟德國不同
→ TSbb: 幹嘛要幻想到這種地步?
→ ciswww: 德國的電仍有一半以上火力發電，而且太陽能每度成本又低於
→ ciswww: 6元，如果只考慮發電成本的話，是得不出那種高電價的。
推 starcloud: TSBB你怎麼會幻想到說發電成本會與當地薪資掛勾在一起
→ starcloud: 我都不知道原來國際天然氣石油煤炭的價格會因為台灣薪
→ starcloud: 資比較低就算便宜一點的
→ starcloud: ciswww可以在另外扣掉稅金試試看
推 nk: 電費基準就跟原料來源有關 就算是綠能也是一樣 來源就是裝置
→ nk: 我拿來比較最大的原因就是工業問題 但台灣只會討論民生問題
→ nk: 幾年前google想要來台灣設伺服器一樣有這問題 明明熱到靠北的
→ nk: 地方卻要放一個需要大量散熱而且耗能量大的伺服器
推 starcloud: 哪個工業現在發展是不耗能的 觀光嗎?
推 nk: 問題是這個伺服器要吃這麼大能量 但沒任何發展度啊 頂多請保全
→ nk: google只要架機器開廠房而已 沒有要發展任何技術 選台灣省電費
推 zealone: 台灣地熱和天然氣蠻豐富的…利用來發電效果不錯！
推 bambambam: 台灣冬天怎麼地熱
推 starcloud: 台灣天然氣豐富是哪裡啊 至於地熱? 全世界有發展成熟
→ starcloud: 自己營運獲利的地熱發電嘛?Y
推 RoxanneLi: 話說我在海德堡stadtwerke詢價的時候，有看到綠能跟非
→ RoxanneLi: 綠能的選項，價格沒差很多欸
推 rosac: 是台灣的電太便宜了
推 biaw: 綠能沒有比較貴多少阿 而且德國砸了一大部分國力來研發能原
→ biaw: 科技,成本只會逐年更便宜,然後技術還可以輸出賺錢