噓 kuninaka: sent from my android 03/27 14:34
推 CharleneTsai: 那要蓋核五了 03/27 14:34
→ exhentai: 講都很容易啦，笑死人 03/27 14:34
→ snow3804: 明明就有 03/27 14:34
推 LoveMakeLove: 成本過高 03/27 14:34
→ balahaha: 有阿 幹 03/27 14:34
→ whitefox: 水往低處流耶,桃園市區的海拔蠻高的 03/27 14:34
→ Refauth: 蓋不起來。 03/27 14:35
→ monkeytiger: ROC：台灣有台灣的玩法 03/27 14:35
→ monkeytiger: 沒有commission沒有BOT就免談 03/27 14:35
→ Refauth: 憑台灣人的智慧，蓋這種東西有"相當的難度"。 03/27 14:35
→ jhan80: 做莊有做莊的好處 03/27 14:35
→ maddeath: 以色列海水淡化廠每度水的成本是17元,台灣現在每度平均 03/27 14:39
噓 djdog4925: 會變百貨公司 03/27 14:39
→ maddeath: 10元,除非水費漲一倍,不然沒人會想要海水淡化 03/27 14:39
推 a910503: 要蓋核五了+1 03/27 14:40
推 gn01642884: 初始成本太高 03/27 14:40
→ walter0914: 電哪來? 03/27 14:41
→ perlone: 80%水庫水 20%淡化水 這樣平均成本根本不會多多少 03/27 14:42
→ rtwodtwo: 台灣水太便宜了 水庫淤積的成本都沒算進去 03/27 14:43
推 DwyaneKidd: 日本大大小小三百多個海水淡化廠日產量也才80萬噸... 03/27 14:43
→ DwyaneKidd: 最大的福岡海水淡化廠日產也才五萬噸 03/27 14:43
推 KevinLow: 為什麼不喝海水 03/27 14:44
→ perlone: 更何況現在缺水連買都沒得買 還在計較多少成本 03/27 14:44
→ DwyaneKidd: 一座就要一百萬噸似乎有點難度.... 03/27 14:44
→ longyin: 廢熱需要成本嗎？ 03/27 14:45
→ maddeath: 水庫水不用成本?現在就是因為水費太便宜,台水沒錢去更換 03/27 14:45
→ longyin: 單純的淡化廠成本高 03/27 14:45
→ maddeath: 老舊水管,因為管路漏水每年損失一座水庫的蓄水量 03/27 14:46
→ longyin: 但是利用電廠廢熱的淡化廠成本不高 03/27 14:46
→ maddeath: 這樣能說成本不重要嗎?再說工業用水很多都可以回收再利 03/27 14:46
推 sexonly: 現在都是用RO的吧 蒸餾的已經過時了 03/27 14:47
→ sexonly: 能量不用成本 建廠還是需要攤提折舊 廢熱的效率應該不好 03/27 14:47
→ maddeath: 但是就是因為水費便宜,一堆公司寧可用新水也不投資回收 03/27 14:47
→ maddeath: 設備~ 03/27 14:48
→ sexonly: 台灣狀況比較特殊 可能10年中就3,4個月缺水 03/27 14:48
→ sexonly: 所以每當討論完方案 下個大雨 大家就忘光了 03/27 14:49
→ sexonly: 就算台灣本島有現成的海水淡化廠 使用率應該也是超低 03/27 14:52
推 rtwodtwo: 新加坡最大的海淡廠 大泉 日產7000萬加侖 03/27 14:56
推 googlo: 變百貨公司或觀光景點是蠻有可能的 03/27 15:01
推 MacOSX10: 海水淡化並不是零污染，過程也需要耗材 03/27 15:14
→ MacOSX10: 可能的話，把流掉的水收集起來是更好的 03/27 15:14
→ MacOSX10: 因為台灣事實上是很常下雨的 只是沒留住 03/27 15:15
推 gekkojam: 水的確太便宜 但漲價價格像中油油價那樣不透明就不優 03/27 15:28
噓 IvanLord: 你一定沒考慮過成本…不然為什麼第三世界會缺水 03/27 16:53