推 libraayu: 就有些人搞不懂啥叫基載啥叫備載 有電就好棒棒..05/30 00:08
噓 bluenan: 綠能就綠能，核能就核能，只是各佔比例多少，一直扯火力05/30 00:08
我以為大家推綠能推核能共識就是要減煤
那不然你推綠能要幹嘛？
推 DarkChilles: 就一堆人以為模擬城市阿 想怎樣就怎樣05/30 00:08
→ bluenan: 核一點火力就可少點，根本就假議題05/30 00:09
假在哪？
推 wastetheone: 綠能的佈建才剛開始，等綠能穩定再廢核就好05/30 00:09
※ 編輯: LaAc (27.242.38.182), 05/30/2019 00:10:43
推 kimo9823: 阿其實就以核養綠阿 05/30 00:10
→ bluenan: 本來就有比例的各種發電，硬扯核能去養綠電是養在哪? 05/30 00:11
推 greedypeople: 我也同意不應該二分法 05/30 00:12
→ elainakuo: 晚上用電也相對的少 05/30 00:13
對，但還是要用電
※ 編輯: LaAc (27.242.38.182), 05/30/2019 00:14:12
→ greedypeople: 但是現在主要就是靠火力 除非現在開始狂蓋核電 05/30 00:17
推 qazwsx6107: 保證漲你電價每次3%一直加上去 05/30 00:17
→ greedypeople: 但是現在蓋的話攤提下去單價就沒那麼好看了 05/30 00:17
推 s2678132: 要蓋什麼啦，現成的在那邊不用，蓋個屁 05/30 00:22
推 venomsoul: 綠電核電的需求量也會被火力影響，或反過來影響火力， 05/30 00:46
→ venomsoul: 不放一起探討是因為討論到火力就會像深奧一樣過一晚電 05/30 00:46
→ venomsoul: 就夠了所以免討論嗎？ 05/30 00:47
推 israelii: 燃氣其實也是火力發電 05/30 03:26
→ eemail: 所以說反駁非核家園都是假設非核家園目標會成功? 當人家真 05/30 04:06
→ eemail: 成功你該不該說點什麼? 05/30 04:06
→ eemail: 比如說風電5.5元好了 然後就講要是綠電到20%電費就會多少 05/30 04:07
→ eemail: 這話分兩段 綠電到20%了電費很貴 要不要先對綠電到20%說說 05/30 04:10
→ eemail: 想法? 05/30 04:10
→ scores: 火力就是現在的現實面 談電能不扯火力才是真的扯 住在夢裡 05/30 04:12
→ scores: 嗎 核綠都是為了減少火力才發展的 05/30 04:13
推 chenweichih: 問題是一堆人異想天開要以綠養火核啊 05/30 05:40
推 lamda: 可是你知道台灣晚上不缺電嗎？最缺電的尖峰時間正是太陽 05/30 05:52
→ lamda: 最大的時候 還是堅持要在半夜沒人用的時候也發一堆電 05/30 05:53
→ lamda: 白白浪費掉 就像核能一樣嗎 05/30 05:54