推 flashgodie: 一年威一天 一天講一年 05/29 23:36
噓 tigertiger: 幾杯珍珠奶茶？ 05/29 23:36
推 bluenan: 綠能本來就要做，一堆亂黑黑三洨的看不懂 05/29 23:37
推 hmt17: 美國商會質疑能源政策 要求穩定供電合理電價 05/29 23:37
→ xyz4594: 五樓直腸被甲甲內射到一天能產出16萬CC的精液 05/29 23:37
→ serding: 五樓自肥三小 05/29 23:37
→ bluenan: 五樓你 ... 05/29 23:37
推 g4zoco196: 文組看不懂啦！ 樓下幫換算成營養午餐 05/29 23:37
推 l75cm: KMT 7pupu表示 : 05/29 23:38
噓 w73787960: 尖峰時段可以穩定？PM2.5吸好吸滿 05/29 23:38
→ inthenchen: 美國人說你們台灣電力供應有疑慮 05/29 23:38
推 stlinman: 先不要說1年啦! 一個月平均產生多少啦! 05/29 23:38
→ zzro: 好像昨天看到一篇很類似的文 05/29 23:38
→ nckuff: 所以占全台用電量的幾趴？ 05/29 23:39
推 clkdtm32: 看就知道在酸人 05/29 23:40
推 NKTcell: 台灣一年大部分都夏天啊 太陽能蠻適合的啦 不過颱風季要 05/29 23:40
→ NKTcell: 固定好就是 05/29 23:40
→ bartwang: 我也支持推陽能，但二十年後這些板子的處理？ 05/29 23:41
推 j955369: 2.5萬桶瓦斯... 你是不是在反串??? 05/29 23:41
噓 jorden: 台灣需要用嘴砲發電 05/29 23:41
推 hmt17: 尖峰時段有 5.4% 05/29 23:41
→ ndd2: 9.2不會懂啦 05/29 23:42
※ bluebugi:轉錄至看板 WomenTalk 05/29 23:42
噓 greg7575: 神經病政府繼續詐騙 05/29 23:42
推 leekidenet: 能有產能當然是好事，可惜在PTT上面PO只會被人 05/29 23:43
→ leekidenet: 看衰然後被帶風向跟著黑，等等下面一大串跟著黑 05/29 23:43
→ leekidenet: ，等著看吧，先幫你補血。 05/29 23:43
→ nckuff: 查了一下能源別，結果幾乎都是太陽能跟水力啊 05/29 23:44
→ nckuff: 電風扇的發電率根本廢到笑 05/29 23:44
推 rpfeynman: 核粉會森七 05/29 23:44
噓 U9234030: 好厲害 05/29 23:45
推 pjason: 能替代核能當然是好事，給推 05/29 23:45
推 echoo: 沒有百分之百都是用愛發電啦 05/29 23:46
→ hmt17: 風力最強 1.5 太陽能白天最強4.多% 到晚上就GG 05/29 23:46
推 xfile: 一堆loser等下就會來嗆綠能 用愛發不出電啦之類的 可能他們 05/29 23:46
→ xfile: 的人生充滿失敗 看不起一切剛起頭的事物 05/29 23:46
→ hmt17: 核能24小時運轉 很穩 05/29 23:47
推 kci9kimo: 綠能這種東西,還是貴點專賣給台積電,Google這種公司吧 05/29 23:47
以國外經驗看，
早期比較貴而已，
再幾年就會降到比天然氣便宜，
而且像太陽能在尖峰時段剛好發電效果最好，
正好尖峰發電成本又是原本台電負擔最大的，
等於是用太陽能來替代尖載負擔，
又環保又省錢，還是自主產業，兼自產能源，
根本超適合台灣，
之前真的是被有心人亂黑到不行。
推 greedypeople: 基本上綠能不太可能替代核能 但不代表不該發展 05/29 23:47
推 pita30: 太陽能問題在板子壽命到之前就被颱風吹走了 05/29 23:47
推 sariel0322: 幫你補血，等下你就會變成1450 05/29 23:47
→ pita30: 壽命20年的東西,你還要讓他能撐過20年的颱風 05/29 23:48
→ greedypeople: 我覺得不應該用互斥的心態來看綠跟核 05/29 23:48
噓 dolphin24681: 你要不要舉點風機跟火力弄死人的新聞？ 05/29 23:48
→ nckuff: 我支持太陽能的發展，但西岸風電從根本就不該存在 05/29 23:48
噓 cowardlyman: ok 05/29 23:49
※ 編輯: bluebugi (36.226.169.57), 05/29/2019 23:56:03
推 blakespring: 不解決困難問題 把製造問題的政策解決掉就好 05/29 23:50
噓 malaman: 年均發電多少 成本是多少 05/29 23:50
噓 LaAc: 可是現在…… 05/29 23:51
推 am711206: 再生能源裝置容量佔台灣所有裝置容量12.9%。 05/29 23:52
推 pjason: 在還沒辦法完全取代核能之前，核安問題及專業會是最重要 05/29 23:52
→ pjason: 的課題 05/29 23:52
噓 hodj: 還想帶風向 05/29 23:53
推 mgmgars: 補個血 05/29 23:54
噓 shinkiro: 好險我不夠低能，不會相信 05/29 23:54
噓 fragmentwing: 哇 之前0的時候從沒看過反駁呢 05/29 23:54
→ greedypeople: 風電是這樣 興建跟營運都是外商 產不出電政府就 05/29 23:54
→ greedypeople: 不用花錢..... 也就沒有那個所謂的兩兆 05/29 23:55
推 TravelFar: 推綠能 05/29 23:56
噓 johnnyj2tsai: 又是那個公關公司出來的，全部的文章不是新聞，不然 05/29 23:57
→ pjason: 綠能發展應該循序漸進，不應該停止，但目前台灣重度依賴 05/29 23:57
→ pjason: 媒和核發電，應該更著重媒污染防止及核廢核安的處理技術 05/29 23:57
噓 small91051: 德國都不用哩還唬爛喔 05/29 23:57
推 bartwang: 風力就有點搞笑，夏天用電尖峰沒風，東北季風強時，澳 05/29 23:57
→ bartwang: 用電就降了，乾脆做一超大電池留到夏天用XDD 05/29 23:57
今天風力就不錯
不過要明天才知道總產量
※ 編輯: bluebugi (36.226.169.57), 05/30/2019 00:00:31
→ johnnyj2tsai: 就是洗風電太陽能風向的文章，偏生內容一點專業都沒 05/29 23:58
推 cocogg: 有電有推 希望能更穩定... 05/30 00:00
噓 moonking3599: 低能飯盒又在假新聞了 一看就知道是畜生綠共英糞 05/30 00:00
推 wate5566: 綠能該發展沒錯 但只靠綠能撐太理想了 05/30 00:00
推 tim2468x: 核粉森七七 05/30 00:00
噓 hmt17: 德國直接跟核能法國買電 台灣? 找誰接阿 呵呵 05/30 00:00
噓 unter: 太陽能被黑很慘?那你告訴我 太陽能板到時候怎處理 全台灣 05/30 00:02
→ unter: 太陽能產出的電是多少 光說環保太陽能根本不環保 05/30 00:02
噓 a456618: 笑死 自慰起來 05/30 00:05
推 usoppken0920: 推 好天氣可以更可觀 05/30 00:05
推 kkman2: 補血。反正一定會被黑 05/30 00:05
推 bartwang: 太陽能的轉換效率在20%，實驗室有30%，我八年前學的時 05/30 00:05
推 Playlemon: 推推，幫高調！ 05/30 00:05
→ bartwang: 候連十趴都不到，未來50%可期,但是廢棄處理頭痛 05/30 00:05
其實很好處理啦，
丟去中國就可以了，
中國一定會收。
※ 編輯: bluebugi (36.226.169.57), 05/30/2019 00:06:38
噓 g5v895: 太陽能環保?? 05/30 00:07
噓 unter: 太陽能板還沒到 要大量淘汰的時候 你才會在這鬼叫 05/30 00:08
噓 LaAc: 其實太陽能發電佐以適當的電路設計或是一些機關是可以到40% 05/30 00:12
→ LaAc: 以上的，可是那些設計會導致別的問題……只能說路還很遠 05/30 00:12
推 sobiNOva: 太陽能要50%那是要啥黑科技 戴森求嗎 05/30 00:12
噓 sid3: 你每天發一篇一樣的文 電力要能穩定 不然沒太陽怎麼辦 05/30 00:13
推 lauver: Push 05/30 00:13
→ fukmar: 是啊 只要擴大9倍就能取代核能了 好聰明喔 05/30 00:14
推 zzzz73919: 成本高 效率低但還是要發展 05/30 00:14
推 faultless: 綠能要克服的問題就是成本阿 05/30 00:17
噓 haw561676: 所以那個一年平均值呢？ 05/30 00:17
推 parquet: 太陽能板只要一年就發電大於耗電了 剩下23年都是沒有碳 05/30 00:18
→ parquet: 排的哪裡不環保 環保署今年也開始收取回收的基金了 05/30 00:18
推 deerdriver: 太陽能板有多污染知道嗎 而且台灣一堆雨哪裡適合太陽 05/30 00:23
→ deerdriver: 能...... 05/30 00:23
噓 k44754: 嘻嘻 05/30 00:25
噓 cash9632: 綠能要推核能也不能放棄，謝謝 05/30 00:25
噓 eric525498: 見獵心喜 05/30 00:27
推 joe0528: 推 05/30 00:28
推 iosian: 反串給推 05/30 00:30
噓 v5270: 用“以國外經驗來看”這就標示你跟本不懂台灣政客 05/30 00:36
→ len53: 反串推 05/30 00:37
→ h73o1012: 三洨瓦斯桶 有這種能源單位喔 05/30 00:56
噓 JapaZPa4867: 哈哈 文組多讀點書好嗎 05/30 00:57
→ Anvec: 就這個月雨量比較豐沛.... 05/30 01:01
噓 Daffodil: 全年來看看呀 05/30 01:20
噓 monkeydog119: 唉 05/30 01:28
噓 Leoncheng: 比例佔多少? 05/30 01:55
噓 burger13784: 綠能是終極目標，但現階段廢核代價太大 05/30 01:56
噓 meatmm: 重點是要穩定吧 電力這種東西是預估要用前才發電的 05/30 02:01
→ meatmm: 發電量不穩的綠能就需要其他可控的如火電核電去cover 05/30 02:02
哇！
你連核電沒有配合升降載調度的能力都不知道，
還要嘴電力穩定，
會不會太走心？
推 hinajian: 噓文也不會讓它穩定 05/30 02:10
噓 orz7887245: 呵呵 05/30 02:14
※ 編輯: bluebugi (118.169.36.146), 05/30/2019 02:27:43
推 DarkerDuck: 這反串太弱 05/30 02:51
噓 ayakiax: 被動能源 05/30 02:52
推 thaleschou: 補血 台灣人不值得好東西 05/30 03:04
噓 BBQ2591: 為啥電能要用瓦斯桶來算?? 05/30 04:24
※ bluebugi:轉錄至看板 HatePolitics 05/30 04:34
噓 scottham: 怎麼不用便當來換算?數字可以更高喔 05/30 04:35
推 rickylin: 綠能被污名化、還不就是一堆核能的既得利益者在搞鬼 05/30 05:58