Re: [問卦] 反核老是被酸的八卦？一點德國資料參考

作者baron1860t (拙貓)

看板Gossiping

標題Re: [問卦] 反核老是被酸的八卦？一點德國資料參考

時間Tue Jun 16 16:34:19 2015

※ 引述《tank44444 (tank)》之銘言： : 標題: Re: [問卦] 反核老是被酸的八卦？ : 時間: Tue Jun 16 12:02:58 2015 : : ※ 引述《adoken (阿兜肯)》之銘言： : : 反核在八卦被酸到爆 : : 到底是為什麼呢？ : : 難道是用愛發電太好笑 : : 還是腳踏車發電太蠢？ : : 有沒有反核人士老是被酸的八卦？ : : 通識正在請人演講 : 各種吹捧德國 : : 還拿史特林引擎示範說這幾百年的技術沒人拿來發電 : : 問他熱源哪來又說不出來 : 跟他解釋這頂多用廢熱回收，要回收廢熱不如直接使用廢熱 : 問說如何直接拿來當基載，只會說現在有新技術 : : 又扯啥太陽能跟他說光電版壽命短製程回收高汙染又高耗能 : 跟我扯說現現在技術都有突破 : 一直重複再怎樣都比燒媒和核能好 : 但是連光電版轉換率多少都不知道，只在那邊扯你看這是多晶的板子，這是單晶的板 : : 然後說要因地制宜 : 像冰島就幾乎靠地熱臺灣火山多也可以 : 問他說要挖多深又只說技術有進步 : 德國是因為火山少才沒用（我又沒問） : : 後來又扯風力 : 跟他講臺灣有季風，風場不固定，甚至颱風會損害風機 : 又嗆人我看的技術落伍 : : 問他一堆只會嗆我念啥系？ : 看的資料是幾年前的？ : 看的資料是英文還德文？ : 已經懶的再講了 : （反正他自己說過高中三角都看不懂，想必基礎物化也好不到哪） : : : 我很敬佩那些致力研究綠電的人 : 但絕對不是這類無視現實一味吹捧的人 : : -- : Sent from my Android 德國1990-2014發電量變化資料圖 http://farm9.staticflickr.com/8812/17230762112_9a5874009a_b.jpg

http://goo.gl/GHMsnA <-原始資料來源,德國維持電力出超十幾年了 http://farm1.staticflickr.com/328/18607104920_3c6f6846c1_b.jpg

這是歐洲電網調度中心發布的2014年度電力誇國傳送情形圖, 德國是歐洲電網第二大電力輸出國, 因為德國的位置在歐洲電網中心, 法國傳到德國的電主要是為了透過德國再轉傳到其它國家。資料取自2014年度簡報: https://goo.gl/LKVl8A 也可去網站看前面年度的資料 https://www.entsoe.eu/publications/statistics/statistical-factsheet/ 德國的再生能源發展資料,這幾年也開始在搞離岸風力與地熱 https://en.wikipedia.org/wiki/Renewable_energy_in_Germany 德國的風力裝置容量因素18.5%,大約只有台灣三分之二, 通常風力容量因素有25%以上就算條件不錯了。 http://www.ieawind.org/annual_reports_PDF/2013/Germany.pdf 而德國的太陽能裝置容量因素也低於台灣,可參考全球日照能量 http://solargis.info/doc/free-solar-radiation-maps-GHI 德國的再生能源條件其實不太好, 所以不像西班牙這種風力條件好偏重發展使風力發電衝到佔電力20%, http://www.ree.es/sites/default/files/downloadable/preliminary_report_2014.pdf 德國的再生能發展比較全面(因為條件都不好乾脆就都做)。 : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.124.202 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1434427380.A.C60.html : ※ 編輯: tank44444 (42.70.124.202), 06/16/2015 12:04:41 : 推 a7526746: 德國很常被吹捧，不知為何 06/16 12:04 : 推 milk7054: 五樓德國大屌 06/16 12:05 : 推 sabersilver: 德意志的科學是世界第一! 06/16 12:05 : → pitalvlu: 所以最後你跑來這裡發文 06/16 12:05 : → grandwar: 考研所上專討你可以天天嗆喔 06/16 12:08 : 推 sjory: 給他點面子，人家也是討口飯吃 06/16 12:11 : 推 duo0518: 我支持綠電可是綠電成熟之前不可能完全捨棄火力跟核能 06/16 12:12 : 推 bravejared: 講的真實在，特別是風場那段 06/16 12:15 : 推 Kobelephants: 您擁核系？ 06/16 12:29 : 推 adoken: 反核都這樣的，半桶水居多。 06/16 12:51 : → kelybaby: 唉呦~怎麼比的上有領薪水的adoken嘛 06/16 12:53 : → fredjedi: 因為反核無法完成一個可行的思想.都是東抓一個西抓一個 06/16 13:16 : 噓 baron1860t: 台灣現在三百多隻風機請問每年被颱風吹壞幾隻? 06/16 13:19 : → baron1860t: 太陽能不好為什麼全球2012年底裝置100GW到去年變177GW 06/16 13:21 : → baron1860t: 到去年底全世界太陽能裝置量超過4成是2013~2014年安裝 06/16 13:23 : 推 M9407120: 簡單配合政策 06/16 13:44 : → baron1860t: M大你之前在公民板借調度處長名號嗆不怕問,結果後來一 06/16 13:51 : → baron1860t: 直說答不出來說沒空的問題,不回答沒關係了 06/16 13:53 : 噓 chx64: 簡單擋到台電員工的薪水了 06/16 13:55 : → chx64: 是說台灣目前的政策也沒想要挺核怎麼就有些人不配合了 06/16 13:55 : → chx64: 阿~原來M9和adoken都是台電員工阿! 那果然不意外了~ 06/16 13:56 : → kelybaby: 可以幫忙問為什麼玩高裝檢嗎???玩到火災捏 06/16 14:00 : 噓 chx64: 喔對了吼一直吹捧核電的麻煩一下一視同仁呵呵~ 06/16 14:00 : 推 M9407120: 我找不到那篇啊…… 06/16 14:13 : → M9407120: 而且我根本不曉得你要問啥…… 06/16 14:14 #1LBXxQ0C <-幫你回憶一下是問什麼 #1LBYkrbz <-說要問,結果這期間在公民板也提醒過M大幾次都說沒空~~~ 所以算了,自己去找資料的結果如下: 歐洲各國電力用戶的每年平均停電時間 http://farm1.staticflickr.com/433/18413270205_3f7bc484ff_b.jpg

歐洲各國電力用戶的每年平均停電次數 http://farm1.staticflickr.com/348/18409116692_612cda4bf9_b.jpg

資料取自歐洲的能源監理機構的電力相關報告 http://goo.gl/UATt7k 德國的電力供應品質和台灣差不多, 而法國每年的用電戶平均停電次數與時間都是德國的2~4倍以上。 : → kelybaby: 啊就變壓器生鏽嘛~玩美工高裝檢嘛，油漆抹抹當保養 06/16 14:15 : → kelybaby: 後來燒起來引發一堆問題跟程序，就懶的管惹 06/16 14:15 : → kelybaby: 想起來惹沒~~~~~~ 06/16 14:17 : → M9407120: 完全沒有…這個問題問他幹嘛…？ 06/16 14:21 : → M9407120: 啊！你吸廢氣計劃確定會執行了喔 06/16 14:21 : → kelybaby: 唉呦~核電廠可以玩政戰の美工嗎?還玩到火災 06/16 14:22 : → kelybaby: 當我沒住過林口喔。繼續捅直到鄉民們爽為止 06/16 14:23 : 噓 chx64: 裝死老招了啦就好像我問他能負責什麼還不是裝死 06/16 15:26 M大可能真的太忙了~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.191.52 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1434443672.A.187.html

推 markban: 推資料完整 06/16 16:42

推 kathypig: 德國的電價是台灣的幾倍呢？ 06/16 16:46

→ duo0518: 德國的面積是台灣的近10倍人口卻不到4倍 06/16 16:50

→ duo0518: 德國有土地台灣沒有 06/16 16:50

→ duo0518: 德國有電網台灣依舊沒有 06/16 16:51

推 sh408011: 你知道風力發電維護費很高嗎？ 06/16 16:53

→ duo0518: 德國天災少停電次數卻比颱風侵襲的台灣多品質差不多? 06/16 16:53

→ sh408011: 需要的土地也很大嗎？ 06/16 16:54

→ sh408011: 電費便宜怎養的起? 06/16 16:54

→ sh408011: 每次都丟一堆數據出來請問考慮了台灣的狀況了嗎？ 06/16 16:55

推 tank44444: 講最簡單的太陽能是靠天吃飯 06/16 17:12

→ tank44444: 去年12月台北幾乎半個月都是陰雨天 06/16 17:13

→ tank44444: 你能發多少電不是你能決定的 06/16 17:13

推 tank44444: 你的日照能量只考慮到緯度和高度沒考慮實際氣候因素 06/16 17:15

→ Forfun1168: 好腫 06/16 17:57

> -------------------------------------------------------------------------- < 作者: gmooshan () 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 反核老是被酸的八卦？一點德國資料參考時間: Tue Jun 16 17:05:22 2015 ※ 引述《baron1860t (拙貓)》之銘言： : 標題: Re: [問卦] 反核老是被酸的八卦？一點德國資料參考 : 時間: Tue Jun 16 16:34:19 2015 : : ※ 引述《tank44444 (tank)》之銘言： : : 標題: Re: [問卦] 反核老是被酸的八卦？ : : 時間: Tue Jun 16 12:02:58 2015 : : : : ※ 引述《adoken (阿兜肯)》之銘言： : : : 反核在八卦被酸到爆 : : : 到底是為什麼呢？ : : : 難道是用愛發電太好笑 : : : 還是腳踏車發電太蠢？ : : : 有沒有反核人士老是被酸的八卦？ : : : : 通識正在請人演講 : : 各種吹捧德國 : : : : 還拿史特林引擎示範說這幾百年的技術沒人拿來發電 : : : : 問他熱源哪來又說不出來 : : 跟他解釋這頂多用廢熱回收，要回收廢熱不如直接使用廢熱 : : 問說如何直接拿來當基載，只會說現在有新技術 : : : : 又扯啥太陽能跟他說光電版壽命短製程回收高汙染又高耗能 : : 跟我扯說現現在技術都有突破 : : 一直重複再怎樣都比燒媒和核能好 : : 但是連光電版轉換率多少都不知道，只在那邊扯你看這是多晶的板子，這是單晶的板 : : : : 然後說要因地制宜 : : 像冰島就幾乎靠地熱臺灣火山多也可以 : : 問他說要挖多深又只說技術有進步 : : 德國是因為火山少才沒用（我又沒問） : : : : 後來又扯風力 : : 跟他講臺灣有季風，風場不固定，甚至颱風會損害風機 : : 又嗆人我看的技術落伍 : : : : 問他一堆只會嗆我念啥系？ : : 看的資料是幾年前的？ : : 看的資料是英文還德文？ : : 已經懶的再講了 : : （反正他自己說過高中三角都看不懂，想必基礎物化也好不到哪） : : : : : : 我很敬佩那些致力研究綠電的人 : : 但絕對不是這類無視現實一味吹捧的人 : : : : -- : : Sent from my Android : : : 所以算了,自己去找資料的結果如下: : 歐洲各國電力用戶的每年平均停電時間 : http://farm1.staticflickr.com/433/18413270205_3f7bc484ff_b.jpg

: : 歐洲各國電力用戶的每年平均停電次數 : http://farm1.staticflickr.com/348/18409116692_612cda4bf9_b.jpg

: : 資料取自歐洲的能源監理機構的電力相關報告 http://goo.gl/UATt7k : 德國的電力供應品質和台灣差不多, : 而法國每年的用電戶平均停電次數與時間都是德國的2~4倍以上。 : : : → kelybaby: 啊就變壓器生鏽嘛~玩美工高裝檢嘛，油漆抹抹當保養 06/16 14:15 : : → kelybaby: 後來燒起來引發一堆問題跟程序，就懶的管惹 06/16 14:15 : : → kelybaby: 想起來惹沒~~~~~~ 06/16 14:17 : : → M9407120: 完全沒有…這個問題問他幹嘛…？ 06/16 14:21 : : → M9407120: 啊！你吸廢氣計劃確定會執行了喔 06/16 14:21 : : → kelybaby: 唉呦~核電廠可以玩政戰の美工嗎?還玩到火災 06/16 14:22 : : → kelybaby: 當我沒住過林口喔。繼續捅直到鄉民們爽為止 06/16 14:23 : : 噓 chx64: 裝死老招了啦就好像我問他能負責什麼還不是裝死 06/16 15:26 : M大可能真的太忙了~~~ : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.191.52 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1434443672.A.187.html : 推 markban: 推資料完整 06/16 16:42 : 推 kathypig: 德國的電價是台灣的幾倍呢？ 06/16 16:46 : → duo0518: 德國的面積是台灣的近10倍人口卻不到4倍 06/16 16:50 : → duo0518: 德國有土地台灣沒有 06/16 16:50 : → duo0518: 德國有電網台灣依舊沒有 06/16 16:51 : 推 sh408011: 你知道風力發電維護費很高嗎？ 06/16 16:53 : → duo0518: 德國天災少停電次數卻比颱風侵襲的台灣多品質差不多? 06/16 16:53 : → sh408011: 需要的土地也很大嗎？ 06/16 16:54 : → sh408011: 電費便宜怎養的起? 06/16 16:54 : → sh408011: 每次都丟一堆數據出來請問考慮了台灣的狀況了嗎？ 06/16 16:55 其實一直拿這些數據出來也沒什麼意思花那50分鐘看數據不如花30秒看我一席話臺灣有人德國也有人臺灣有土地德國也有土地臺灣有風德國也有風臺灣有國民黨德國沒有國民黨這就是為什麼德國可以不需要核電廠阿簡單明瞭~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.48.155 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1434445525.A.EAE.html

推 longya: 有種夏天反核阿 06/16 17:06

我們冷氣機的電是插座出來的不是核電廠出來的.... 這是很簡單的智力測驗問題

噓 ps20012001: 噗... 06/16 17:06

噓 didiper: 我是不知道德國有沒有廢文，但我覺得這篇真的滿廢的 06/16 17:06

推 tomdeng: 同樣的理由反反核不是也可以用台灣因為有國民黨無法給 06/16 17:06

→ tomdeng: 像德國一樣的廢核方案所以只能用核能 06/16 17:07

所以國民黨不倒臺灣不會好~ 你講的跟我講的不是一模一樣嗎~

噓 smalltwo: 嘔 06/16 17:08

推 VVizZ: 同樣的理由還可以用在廢死咧 06/16 17:08

萬用的好嗎~

噓 adoken: XD 06/16 17:09

噓 ko007x: 柯爾就是德國馬英九阿 06/16 17:09

→ xcvfrd: 反串？ 06/16 17:14

不要把真理當反串

推 zz71: 你扯到國民黨了滯台支那賤畜就來噓你了 06/16 17:15

對阿因為都是黨工嘛~ ※ 編輯: gmooshan (220.130.48.155), 06/16/2015 17:23:36

→ Forfun1168: 政腦害人又害己 06/16 17:31

噓 Rusty2684: 這都能扯可悲政治中毒者你去用愛發電吧 06/16 17:37

→ chx64: 哈哈你這樣反反核會跳腳崩潰 06/16 18:13

推 lamda: XDDD 06/16 18:29