Re: [新聞] 經濟部：禁止發電業無法有效減少PM2.5

[TanIsVaca (好好唸書吧！)]

※ 引述《adoken (阿兜肯)》之銘言：
: 經濟部：禁止發電業無法有效減少PM2.5
: 2015/04/15 19:29 鉅亨網新聞中心
: (來源：中廣新聞網)
: 面對雲林等六縣市簽署要求禁燒「石油焦、生煤」等原料，經濟部工業局副局長蕭振榮表
: 示，台灣是缺乏能源的國家，且能源大多仰賴進口，只要任何一種能源價格波動，都會影
: 響我國電力配置。而現在各發電廠都符合環保法規，不應從禁止源頭來達到減少空氣汙染
: 。
: 蕭振榮指出，現在PM2.5的汙染來源，主要是境外移入占30%、營建與道路揚塵占26%、交
: 通運輸17% 工業製造業12%，發電業占百分之4點多，若單以現在的資料研判，若單獨禁止
: 製造業與發電業是無法全面減少pm2.5的產生。

除了經濟部以外，環保署也有做些相關研究。

我找到一篇台中pm2.5的研究，po出來給大家參考。

根據環保署台中的調查報告，台中pm2.5排放量電力業佔15.6%。(pdf 2-13頁)
表 2.3.2 臺中市原生性 PM2.5排放量前十五大行業別一覽表
http://ppt.cc/nKQ0




列出前五大：
                    公噸/年 百分比
1 電力業              1,347 15.6%
2 車輛行駛揚塵        1,090 12.6%
3 柴油大貨車            788  9.1%
4 鋼鐵基本工業          772  8.9%
5 建築/施工             754  8.7%


除了發電廠，鋼鐵業和石化業也會燒煤和石油焦。

所以禁燒這些東西，對中部的pm2.5還是有些改善的效果吧？


另外，環團的訴求並不是禁火力，是禁燒劣質煤和石油焦。

--
請大家支持「國際新聞中文化」工作。

給台灣人看的國際新聞中文網站：
http://newsfortw.com/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.39.159
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1429363296.A.A6B.html
噓 fox817: 錯誤到不行,只看衍生性,不看境外和原生性污染~
→ fox817: 把原生性和境外移入污染放進去才有意義,電力業剩2%
台中52%是原生性。
http://i.imgur.com/uHEHpCK.png

所以照樓上的算法應該是8.112%
→ fox817: 電力業排放標準已是世界嚴格,台中該禁的是移動源和港區
→ fox817: 你又漏了境外的40%
台中境外是33%...
※ 編輯: TanIsVaca (36.233.39.159), 04/18/2015 21:30:44
→ fox817: 建議您參考台灣細懸浮微粒(PM2.5)成因分析與管制策略研擬
→ fox817: 我印象中部空品區是40%～就算只有３３％，電力業還是很少
好的，我去抓您說的那篇來看，謝謝分享。
※ 編輯: TanIsVaca (36.233.39.159), 04/18/2015 21:36:18
推 fox817: 最後~排放量與排放濃度觀念也要代入。你可以參考你那份報
→ fox817: 告的結論，台中最主要污染源是交通及港區污染，非管道排放
→ fox817: 禁燒煤又禁核電絕對是全世界最蠢且最無國家能源安全的思維