Re: [新聞] 父掐死腦麻兒 疑因照顧壓力大

[winchin (撼動宇宙的第一小步)]

  其實台灣真的應該要安樂死合法化

  尤其是這種一出生就發現有問題的小孩

  如果家長肯照顧且經濟無虞，那倒還好

  但通常一生到這種小孩，全家的經濟 精神就被拖在那裏

  加上現在經濟不好，大家都生得少，只生一個卻是有問題的，根本是悲劇

  父母必須"一輩子"照顧他，即使不想照顧，也不能丟掉

  有照顧過病人就知道，光是要你照顧老年行動不便的父母親

  兄弟姊妹輪班都會輪到既累又吵架了

  更何況小孩是自己生的，沒法要求兄弟姐妹輪流照顧，你要顧他"一輩子"

  很多夫妻可能沒多久拋家棄子，不想繼續擔這種重任

  不然就是父母年老時帶孩子一起自殺，怕孩子沒人照顧

※ 引述《ttnakafzcm (燦's)》之銘言：
: 1.媒體來源:UDN
: 2.完整新聞標題:
: 父掐死腦麻兒 疑因照顧壓力大
: 3.完整新聞內文:
: 台北市發生父親掐死兒子悲劇！今天下午4點多，41歲何姓男子駕車載患有腦性麻痺的21
: 歲兒子外出，他涉嫌在車上掐死兒子後報案，把車停放在北市撫遠街，警方到場時，他在
: 車上緊抱兒子哭泣，兒子已氣絕身亡，警方將他帶回派出所調查。
: 家屬趕到向警方說，死者自幼患腦性麻痺，家屬照顧很辛苦，警方研判何父因照顧壓力大
: ，了斷兒子性命。
: 聯合報╱記者李奕昕 即時報導 即時報導: 2015-03-22 19:26:44
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://m.udn.com/xhtml/HistoryArt?articleid=4253954
: 5.備註:
: 我也是CP患者 我懂QAQ
: 辛苦了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.52.36
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1427024711.A.72E.html
推 Mahoutsukai: 生小孩前就該評估風險 就算安樂死也要當事人決定
                    當事人是嬰兒.....他是要怎麼決定阿XDDDDDDD
※ 編輯: winchin (112.105.52.36), 03/22/2015 19:47:14
→ peiring: 也有老人久病子女殺父母,或夫殺妻,妻殺夫的
推 KEI1130: 你如何叫一個腦性麻痺的患者同意自己安樂死?
推 kuninaka: 唉，所以一個人就好
→ Mahoutsukai: 所以不可能讓這種安樂死合法阿...
噓 mocloud: 小孩出生前你怎麼評估風險?
                  某些人就道德魔人咩
                  一定要當事人同意+事前評估風險 才能安樂死合法化
                  問題是：很多東西都是出生後才發現的
                          然後當事人又是小嬰兒，無法為自己做決定
※ 編輯: winchin (112.105.52.36), 03/22/2015 19:51:16
→ Mahoutsukai: 不然以後生錯小孩或想要遺產 就可以合法殺人？
                  你的 邏輯真怪異
                  生錯小孩或遺產...和安樂死有啥關係？
                  小孩如果健康無重大疾病，父母或其他人也無法隨便將他安樂死阿
→ JCS15: 制度一定要完善 執行監督一絲不苟 不然會有很大問題
→ Mahoutsukai: 不敢承擔風險就別生 有擔當點
                  嗯啊  事情不是發生在自己身上
                  叫人有噹噹點這種風涼話通常都可以說得很大聲
→ kuninaka: 不要生就沒事
推 love1987817: 沒錯 支持安樂死
※ 編輯: winchin (112.105.52.36), 03/22/2015 19:54:16
推 kekeyo: 不然就用社會資源扶助吧 接下來就是政府籌錢的問題了
推 tomalex: 無行為能力人不是可以由法定代理人決定?
推 Mahoutsukai: 這樣以後鄉民在滿18前 隨時能被父母合法殺掉 這樣好?
                  科  你說的安樂死到底是哪一種安樂死？
                  人家說的是重大疾病嬰兒的安樂死
                  你偏要扯一堆有的沒的
                  如果健康無重大疾病，誰能夠隨便把小孩安樂死??
→ kekeyo: 慈濟都可以籌納麼多錢了 沒道理政府不行阿....
※ 編輯: winchin (112.105.52.36), 03/22/2015 19:56:23
噓 Je1981:
→ Mahoutsukai: 安樂死本身沒有含條件的 如果有就要定義哪種人不能活
→ Mahoutsukai: 你說這種法立得下去？
                是喔 是喔 (挖鼻孔....

                荷蘭核准嬰兒安樂死
                http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/60665

※ 編輯: winchin (112.105.52.36), 03/22/2015 19:58:51
→ Mahoutsukai: 以現在狀況 台灣百年內都不可能會讓安樂死合法
推 pttgirl77: PUSH安樂死合法
推 C4: 一定會有配套啊，樓樓上是在跳針啥?
→ C4: 硬要扯一堆
※ 編輯: winchin (112.105.52.36), 03/22/2015 20:02:45
推 moknaa: 我在加拿大是父母如果不方便或沒辦法，不想照顧，國家都會
→ moknaa: 幫你照顧，這本不是父母責任和負擔
            我自己身邊看過的例子
            非常嚴重的那種小孩，無法走路說話拿東西的那種
            連開公司的老闆家庭都能拖垮
            除了醫藥費用外，還要花大把時間餵食、照料、復健
            父母除了在外賺錢養家，回家後還不得閒
            加上親戚朋友的異樣眼光
            這種壓力要你承受個10年，很多人就忍不了
            更別談一般小家庭，還要照料一輩子
            可能連爺爺奶奶都要去工作、負責照顧
            但這都是一時的，等過了10年-20年，爺爺奶奶不在了
            重擔還是只能由父母背
推 love1987817: 不用他照顧 當然就出一張嘴最快 等遇到就知..久病無
※ 編輯: winchin (112.105.52.36), 03/22/2015 20:16:49
→ love1987817: 孝子
噓 eno4022: 不懂安樂死的意思就別亂用……
                對阿 你最懂了  怎麼不發一篇文讓人觀賞一下??
噓 KOBE76526: 用養很辛苦這種理由就任意剝奪這類嬰兒存活的權力?笑
→ moknaa: 噓的人都給你養好嗎？
噓 KOBE76526: 這世界上有很多腦麻但是還是很想活下去並對社會有貢獻
                嬰兒想活下去 VS 父母想不想養  是兩回事啊
                嬰兒有權利，父母也有選擇權阿
                你要尊重這類嬰兒的存活權，那社會和政府就必須負責養
                而不是把責任丟給父母，然後又整天說嬰兒有存活權
                這根本只是在說風涼話
→ moknaa: 如果社會不能分攤，就不要責怪父母
※ 編輯: winchin (112.105.52.36), 03/22/2015 20:21:29
→ KOBE76526: 的人，請重視每個生命有自主選擇權
                你本末倒置了喔
                自主選擇權 這種東西是要等小孩長大才有的
                如果今天這個疾病是小孩長大後才得到的
                那你說安樂死的選擇權在小孩手上，父母不能決定，這我同意

                但現在我們談的是一出生就有嚴重問題的嬰兒
                他們連自主選擇的能力都沒有了
                還要拿自主選擇權出來說嘴....這不是很好笑嗎?
※ 編輯: winchin (112.105.52.36), 03/22/2015 20:26:03
噓 KOBE76526: 政府的確該有配套措施，但社會上弱勢嬰兒被父母掌控生
→ KOBE76526: 命安樂死，這我覺得是不對的...這是兩回事...
推 vivigirl: 我們的稅金應該拿來照顧弱勢，而不是圖利財團。支持無
→ vivigirl: 能政府下台～
推 powertodream: 幫你推一個 前面的推文不知道在推甚麼鬼
推 GoNow: 去看看 "一首搖滾上月球" 這部片吧