Re: [新聞] 掐死腦麻兒 父說「有徵得兒子同意」

[littlesung (桑原)]

※ 引述《screwer5566 (〒▽〒)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自   由   時   報
: 2.完整新聞標題:
: 掐死腦麻兒 父說「有徵得兒子同意」
: 3.完整新聞內文:
: 〔記者劉慶侯／台北報導〕41歲何姓鐵工涉嫌掐死腦麻兒，他在警訊中痛苦的說：「我有
: 問他『我要殺你好不好』」，「兒子說『好』，我才下手的」。
: 警方調查，21歲的何姓死者，當年因難產造成有腦性麻庳、癲癇、下半身癱瘓等後遺症，
: 長期由祖父母和小姑照料。
: 警方表示，死者近來情緒不穩，常有暴力傾向，曾向前往探視的父親和祖母動粗，也曾發
: 生以頭撞牆等自殘行為。
: 警方調查，死者上週又對照顧他的阿嬤動粗，警方研判懷疑，這是何家綸恐因照顧腦麻兒
: 逾20年，感到心力交瘁，又見兒有暴力傾向，逐步種下弒兒殺機的重大原因。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1264866

原文引用的法條有點問題。

刑法第275條
(第一項) 教唆或幫助他人使之自殺，或受其囑託或得其承諾而殺之者，
         處一年以上七年以下有期徒刑。

這是「幫助他人自殺」。兒子腦性麻痺，父親問他「我要殺你好不好」
兒子回答「好」，只意味兒子同意讓父親動手，
不等於兒子有自殺的意圖，怎能算是「幫助他自殺」?

還有提到過失致死的也是亂扯，過失致死的話，父親應無犯意，
但他的行為就是意圖殺死兒子，怎能稱為過失?

殺人罪就是殺人罪，就算這案子把事主描述得再可憐，也不要亂套法條，
用什麼幫助他人自殺還是過失致死替父親開脫，這樣的鄉民很不專業。

會不會判死刑，除了法官心證外，就看這案子檢察官願不願意攻擊了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.130.106
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1427043366.A.5FC.html
→ kansanamida: 生與死，都是悲劇....
推 screwer5566: 後段有“得其承諾殺而之……”的類型
→ happy138: 明明就是加工自殺罪 人對於自己因為生命法益沒有處分權
→ sexbox: 感覺父親也不care了
→ happy138: 不具有殺人構成要件該當性~
→ happy138: 應該是加工自殺罪.......
推 screwer5566: 這法條裏面有好幾種特殊殺人類型，立法立得不好
所謂「得其承諾而殺之」，此處承諾，
滿多見解認為應為被害人「明確、真摯」之同意表示。
兒子是腦性麻痺患者，怎麼知道他當時說的話是不是真實反映他的意思?

再者，如同前面推文所說的：
推 SULAjardin: 兇手利於自己的自白能當證據,CSI第一集播完就可以收了
鄉民對於犯罪的態度，不都是寧願殺錯也不願縱放嗎?
現在就父親利於自己的自白，大家的反應居然是照單全收，
講什麼其情可憫云云。

如果之後有其他證據出來打臉，自白可信度就低了，
到時候就不要又改口「這種人不判死還有正義可言嗎」
※ 編輯: littlesung (61.230.130.106), 03/23/2015 01:22:31
推 eu3: 就得其承諾而殺了啦 不會用殺人罪辦他啦 ……
→ eu3: 除非法官北爛