[問題] 剛剛看到樂生的抗爭

[icem (越夜...)]

剛剛在新聞上看到樂生的抗爭 警察強制驅離毫不手軟 剛剛去樂生版看 好像有許多問題

樂生療養院好像是日據時代的產物 如果中正紀念堂都可以當成暫定古蹟 請問樂生療養院

為啥不能當暫定古蹟 剛剛看新聞 好像聯合國的人權機構也頗有微詞 請問版上達人 有無

樂生的相關八卦 （這個算是公共議題，不算政治文吧）

--
╔════╮╔════╮╔════╮╔════╮╔══╮   █████████
║███◢║║███◢║║███◢║║███◢║║█◢║   █████████
║██◢█║║██▋█║║██◢█║║██◢█║║◢█║   █████████
╰╗◢█╔╝║█◢n█║╰╗◢█╔╝╰╗◢█╔╝║██║   █████████
  ║██║  ║◢███║  ║██║    ║██║  ║██║   █████████
  ╰══╝  ╰════╝  ╰══╝    ╰══╝  ╰══╝  il principe de Roma

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.56.33
※ 編輯: icem            來自: 220.139.56.33        (03/11 14:13)
推 pm2001:有申請為暫定古蹟了阿,只是時效也過了
→ dimer:中正紀念堂最好可以當古蹟啦 他可以申請"歷史建築"
推 weekman:                                    政治產物
噓 O1DsTeR:想戰又沒八卦的文
推 allenmu:戰?
噓 valenci:戰文？中正廟的爭點分明跟古蹟無關，扯一起幹嘛？
推 allenmu:可是就有白痴文化局要將他列古蹟阿
→ hahano:之前民視異言堂有做過報導,他們有為他們蓋一個大樓安置
→ hahano:BUT馬英九市府蓋的大樓很白目,大門居然連房間大門寬度無法
→ hahano:無法進入輪椅.所以使很多樂生的院民不願意搬遷,演變至今囉
推 eniger:好聽點是新大樓，其實就是一棟醫院 進去整天躺病床上發呆
推 valenci:新大樓是北市府負責蓋的？
推 hahano:我當時看報導是2003還2004年囉,新大樓聽節目說是市府蓋的
→ hahano:所以權責的劃分到底到哪?還有連大樓電梯的寬度都有問題
推 QUEENSUSAN:焦點模糊了吧 重點是樂生是文化資產非安置的問題
→ hahano:好像只有二樓開始有電梯,寬度又有問題?
→ hahano:反正公家機關蓋一些建築物感覺很像把人當白癡
→ hahano:文化資產這塊我就沒有看到(那個節目中),待強者補完
推 valenci:再怎麼樣，樂生都是行政院衛生署管的吧？而且在台北縣？
→ valenci:還是桃園縣？
推 dimer:跟北市府的關係可能是因為捷運
→ dimer:在台北縣新莊市  你先去看看樂生是啥吧
→ dimer:然後在龜山迴龍也有院區
推 iamsosorry:樂生這名字還真諷刺
推 allenmu:有人一看到台北市就'像起肖了一樣
→ dimer:樂生社運的人已經把所有的"有力人士"得罪光了吧  很危險..
推 QUEENSUSAN:http://savelosheng.googlepages.com/
推 valenci:衛生署主管的，台北市會搶來建喔？捷運局也沒管這麼多吧？
推 valenci:http://www.lslp.doh.gov.tw/indexc-1.php 主要決定者是行
推 dimer:實在無義務回答你 不過為啥要拆樂生 就是因為捷運新莊縣迴龍
→ dimer:站要設在那裡 所以把地賣給捷運局
→ valenci:政院。只保留50%行政院決定...醫院是衛生署的..古蹟是文建
→ valenci:會管的......？
→ dimer:搞到後來樂生跟牽扯的單位有衛生署 文建會 捷運局 台北縣府
→ dimer:不過社運已經把所有的單位都得罪光了  我看接下來很難招架
→ dimer:新莊人很多也都怪樂生讓新莊線無法如期完工
推 valenci:路線是前縣長規畫並報交通部核准的？
→ valenci:去lo-sheng版問比較快？
推 gogoyamaha:樂生超可憐的
推 farnorth:推
推 rubbin33:異言堂的話你也信??
※ 編輯: icem            來自: 220.139.56.33        (03/11 16:34)
→ jkokoko:異言堂的話不能信  是不是只有某些媒體的話才是你相信的?
推 erain:沒錯 社運把這幾個政府單位都得罪光了 什麼場合都鬧



作者: proletariat (Die Ruinen von Athen) 站內: Gossiping
標題: Re: [問題] 剛剛看到樂生的抗爭
時間: Sun Mar 11 14:39:32 2007

※ 引述《icem (越夜...)》之銘言：
: 剛剛在新聞上看到樂生的抗爭 警察強制驅離毫不手軟 剛剛去樂生版看 好像有許多問題
: 樂生療養院好像是日據時代的產物 如果中正紀念堂都可以當成古蹟 請問樂生療養院
: 為啥不能當古蹟 剛剛看新聞 好像聯合國的人權機構也頗有微詞 請問版上達人 有無
: 樂生的相關八卦 （這個算是公共議題，不算政治文吧）

照理說
重大公共建設施工前必須先經過環境影響評估
而環境影響評估種類很多
文化資產也是其中之一
不過
環境影響評估好像護航過關的比較多
畢竟出錢作評估的單位是賞飯吃的
如果不給它過那以後就別想分這塊餅了
另外
捷運新莊機場是否一定要選那一塊地
那就見仁見智
我的猜想是
當初會選擇樂生那塊土地是因為樂生所在地是公有土地
土地取得成本較低不需要再徵收其他土地
當初也以為不會有抗爭(回頭來看應該是失算了)
至於後來的發展是
台北縣政府為何遲遲不願公告該處為古蹟
其實是因為金錢的問題
因為當初路線及機場用地都規劃好了
現在變卦會衍生一筆計畫變更的費用
這一筆費用該由誰負責呢?
台北縣政府是負責不起啦
事實上
到今年9月台北縣政府恐怕會有調不出頭寸的危機
那台北市捷運局會不會負擔這筆龐大的變更
開玩笑
別說他們絕對不願意
就算台北市捷運局願意
台北市議會恐怕有不會讓該筆追加預算通過
一定是要求台北縣政府吃下去
也就是說
在一開頭整個規劃就走錯了路
所以就將錯就錯
據傳聞
台北縣政府在召開古蹟審議委員會時
就是卡在錢該誰出的問題
假如有人肯出錢來變更工程計畫
不見得會沒有兩全其美的方法
只是說
誰願意負擔勒


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.211.162
推 FranKang:有人好像以為機廠像養機場一樣，想蓋哪就蓋哪都不用考慮
→ FranKang:其它的諸如供電或列車存放之類的問題的，真是外行看熱鬧
推 Chungli28:機廠蓋不成，捷運新莊線就變成新莊下水道...
推 FranKang:推樓上啊　複製納莉板南線，再創美麗樂生院
→ amox:http://blog.roodo.com/ancorena/archives/2815455.html
推 amox:
推 anddy:要拆快拆 新莊捷運已經被這些人拖了好幾年
→ anddy:再不快拆 就變成我們新莊人抗爭啦