→ Benbenyale: 問政失敗 03/14 20:22
推 hamasakiayu: 問個外行問題，組成不固定，是否測得PH值也不一定? 03/14 20:22
→ Whitening: 羞羞臉唷!!被釣魚還想裝沒事~ 03/14 20:22
推 DON3000: 樓上是 03/14 20:22
推 jyekid: 唉 還在凹 你的國中理化老師呢? 03/14 20:22
→ hamasakiayu: 如果是的話，那問PH值的確沒啥營養 03/14 20:22
推 aCCQ: 還是說他單純只是要引起大家對這件事情的注意 那他成功了 03/14 20:22
噓 stero: ............... 03/14 20:23
→ Whitening: 給原PO，我懂!但是被打臉就要勇於認錯!別凹了!很難看! 03/14 20:23
推 wasiqoo: 問的方式有問題然後專家用文字遊戲在逃避問題 03/14 20:24
→ fetoyeh: → smalltwo: 陳瑩你的理化老師常睡覺齁 03/14 20:24
噓 Satoman: 國中理化老師在你後面，他很怒 03/14 20:24
→ class21535: 能期待音樂系的能問出啥問題 不過至少讓大家關注了 03/14 20:24
推 g8330330: 推一下 固態廢棄物得先做溶出試驗 03/14 20:24
→ g8330330: 溶出低或未溶出就符合掩埋 03/14 20:25
推 chris0701: 幹一群智障連pH是啥都搞不清楚 只會跟風 低能 03/14 20:25
噓 mahoro: 雖然我是藍的 但這事就是你的不對了 03/14 20:26
推 DON3000: 但是那些都是之後的事情 固體的方法確實有 03/14 20:26
推 bobobola: 組成不固定那測ph值就沒什麼意義 03/14 20:26
→ lianhua: pH值就沒定義在固體上 所以這署長回是固體就很不專業了.. 03/14 20:26
→ mahoro: 人家問的是爐渣ph值 硬扯固體的是部長 03/14 20:26
→ DON3000: 其實還好 如果燒掉的東西一樣 我不認為結果會相差太多 03/14 20:27
→ mahoro: 事實上爐渣就是能量ph值 部長扯固體是在轉移話題 03/14 20:27
→ lianhua: 當問你pH值就是問你溶出的東西了 還在扯固體... 03/14 20:27
推 g8330330: 正確不叫固體pH 而是固體溶出後的水相pH 03/14 20:27
推 newtonyd: 爐渣最主要的汙染其實是重金屬 驗什麼pH值 只會耍官威 03/14 20:27
推 bobobola: 因為署長認為爐渣是固體 03/14 20:27
→ opthr1215: 署長都問怎麼量了，回答署長方法你還能做感覺良好？ 03/14 20:28
推 wasiqoo: 署長玩文字遊戲躲問題沒想到立委沒繼續追問 03/14 20:28
→ expiate: 現在被打臉都說打臉 好亂阿 03/14 20:28
→ g8330330: 不溶出 你也測不到 03/14 20:28
→ opthr1215: 你還能自我感覺良好？ 03/14 20:28
→ lianhua: 還在幫署長凹固體 代表你根本連定義都沒搞清楚 03/14 20:29
推 bobobola: 你要先確認陳瑩知道ph值是測溶液 03/14 20:29
→ funnyrain: 風向好亂~~~~ 03/14 20:30
→ lianhua: 陳瑩知不知道我不知道 但我知道這署長連定義都不清楚 03/14 20:30
噓 appoo: 直接跟你說，固體當然可以量PH值，找對方法就可以量 03/14 20:31
推 DON3000: 農地那個很水 不能相提並論 03/14 20:31
推 signm: 爐渣是強鹼別爭了 03/14 20:32
→ signm: 幹爐渣就是會溶出什麼叫很水，那就別亂倒 03/14 20:33
噓 kininan: 硬拗很難看 不過9.2通常不在意 不意外 03/14 20:33
噓 appoo: 難道有人問你怎麼跟住在美國的人講話 03/14 20:33
→ appoo: 你要回說：那麼遠怎麼講嗎? 03/14 20:34
推 bobobola: 你不會不知道 因為陳瑩知道就會打臉繼續追問了 03/14 20:34
→ appoo: 用國際電話就不算講話了逆!!! 03/14 20:34
→ lianhua: 這也是你在腦補阿 說不定只是不想下手太重而已XD 03/14 20:35
噓 wjv: ... 03/14 20:35
→ lianhua: 真的別凹了 身為署長連定義都不清楚硬要嗆比較嚴重... 03/14 20:35
推 bobobola: 立委問法有問題然後怪署長隨便回答 03/14 20:36
→ korsg: 再凹就很難看惹 呵呵 03/14 20:36
推 wasiqoo: 署長應該知道立委想問什麼只是他選擇逃避 03/14 20:39
→ g8330330: 爐渣也能處理到無溶出阿~ 03/14 20:40
推 lackey428: 因為有些廢棄物可透過再利用的方式處理阿.. 03/14 20:45
推 sunen: 問啥ph值 二貨立委 03/14 20:46
推 lackey428: 而且某企業的爐石可是經過CNS認證過可販賣.. 03/14 20:46
→ smalltwo: 如果真是產品怎會拿去埋呢，是不是廢棄物應該要看處理 03/14 20:47
→ smalltwo: 方式，而不是人家列產品就隨便倒也沒事 03/14 20:47
→ signm: 問題就是現在很多收了處理費不處理變成隨便倒溶到土壤 03/14 20:48
推 bobobola: 命題就不精確 吵這個幹嘛 03/14 20:48
→ signm: 因為拿爐渣可以跟政府領錢 03/14 20:49
推 TSbb: 雖然酸小二，不過願意回文給推! 03/14 20:54
推 jeffin: 就外行立委…… 03/14 20:54
→ korsg: 配上一個外行官員 真剛好 03/14 20:57
推 elle: 我覺得質詢內容應該不只這些啦 只是風向全在討論國文跟理化 03/14 21:38
→ elle: 但是你後半段提醒大家該知道的事 就是原本要討論的風向才對 03/14 21:39
推 k04121226: 凹地夠難看 給推 03/14 22:17
→ k04121226: 固體當然不能量阿 但不影響能夠測出PH值的方法 03/14 22:18
→ QUIBECK: 9.2不意外 自我感覺良好 03/14 23:01
推 YJM1106: 過去所有因為飛灰，反應灰，穩定化物這些玩意pH(非TCLP) 03/14 23:37
→ YJM1106: 沒過關要重新粉碎穩定化的業者可以申請國賠嚕XD 03/14 23:37
噓 nysky: 9.2還在硬凹,夠噁心 03/14 23:52
噓 demonh311: 硬凹真的滿難看的 03/15 01:03
噓 JacobSu: 扯一堆, 被打臉的重點是爐渣量不量的到ph值 03/15 09:49
→ smalltwo: 爐渣量不到.爐渣的溶出液體量的到.我不是一開始就說了 03/15 10:00
→ JacobSu: 怎麼現在像在玩文字遊戲? 03/15 10:07
→ JacobSu: "爐渣"是被測物,"爐渣溶出"之類的是方法與過程 03/15 10:09
推 JacobSu: 扣除這部分,問題的重點確實如你所說,這部分給推 03/15 10:12
噓 kramer: 民進黨立委陳瑩：「好，那我請教，沒關係，我請教一下工業 03/15 11:58
→ kramer: 局齁。一般各式爐碴的pH值大概多少？」 03/15 11:58
→ kramer: 民進黨立委陳瑩：「你不要先講到那麼複雜，我只是問你說pH 03/15 11:59
→ kramer: 值大概多少，你可以給我一個範圍。」 ← 這行好像沒看到? 03/15 11:59
麻煩先去搞清楚爐渣是啥好嗎...
大概是多少XDDDD你知道爐渣也有酸的嗎...
難道要回答4~12嗎
一個混合物不讓人知道內含物有啥
就直接問說pH值是多少........
※ 編輯: smalltwo (113.196.48.18), 03/15/2016 12:44:27