推 bobobola: 密度=1 03/14 22:51
→ shamanlin: 老實說這案例學弟是白癡，問重量他講體積 03/14 22:51
噓 chris0701: 只有4度的時候才成立ㄛ 03/14 22:52
推 pipilupi: 這學弟擺明來亂的 03/14 22:52
推 FUxKmayuyu: 是2000公斤吧 03/14 22:53
→ lucifiel1618: 換成光年一樣成立喔^.< 03/14 22:53
噓 dogdudu: 常溫下密度不等於1...這國中理化範圍吧,國中有分組了嗎? 03/14 22:53
→ lucifiel1618: 我還是要語重心長的講一下光年的確是距離單位但也是 03/14 22:54
→ lucifiel1618: 時間單位 03/14 22:54
→ chris0701: 五樓... 03/14 22:54
推 TSbb: 但是用光年有點脫褲子放屁的感覺 XD 03/14 22:54
推 wasiqoo: 然後出現各種跳針XD 03/14 22:55
→ bestpika: 五樓XD 03/14 22:55
→ TSbb: 其實就是兩邊都有點沒講清楚 03/14 22:55
→ TSbb: 你們去查過5F都發什麼文還有本春水桶了還來鬧就知道 03/14 22:55
推 there801021: 如果是夏天在太陽底下是34度，密度為0.9944 03/14 22:55
→ TSbb: 本尊 他的東西不用認真 03/14 22:56
→ wasiqoo: 就外行人問爛問題內行人躲問題啊 03/14 22:56
→ shamanlin: 在那邊扯密度根本就搞不清楚狀況，從根本上問重量結果 03/14 22:56
→ shamanlin: 答體積就是錯了 03/14 22:57
推 chris0701: 沒錯 首先要探討重量的根源是甚麼 要了解這個問題 我們 03/14 22:57
→ chris0701: 要先來探討暗物質 03/14 22:57
→ shamanlin: 台灣人就是從來都不在乎用語正確性隨便講隨便掰，才會 03/14 22:58
→ shamanlin: 搞出一堆什麼flash drive叫USB，ml叫莫的爆笑說法 03/14 22:59
→ Piin: 這個案例單純就是學弟耍笨.. 03/14 23:02
→ v5270: 樓上 很多台灣人最喜歡說台灣有台灣的做法了， 03/14 23:03
笑話被解釋就死了，就像青蛙被解剖就死了。
不過我還是解釋一下我的意思。
學長：等到游泳池灌滿水了，會增加很多重量耶。你評估過水的重量了嗎？
學弟：我量過大概2000立方公尺。
(從容積x水密度推算出總重量。算是也交待了估計的根據。)
學長：你白癡嗎？立方公尺是重量的單位嗎？
(立方公尺真的不是重量的單位。理化有學好的人會同意這點。)
(但是學長不應該不知道未來池子裡會灌滿淡水。
容積x水密度，這就是學弟的意思。)
學弟：你文組嗎？2000立方公尺就是2000公噸啊！
(這不是文理組的問題。)
※ 編輯: Entropy1988 (114.34.25.97), 03/14/2016 23:16:24
→ v5270: 一堆成語、名詞亂用，還在那邊找理由自己是對的 03/14 23:05
→ dogdudu: 所以到底是立委問錯還是署長答錯? 03/14 23:17
立委部分我猜還好。
「一個東西會有一個他對應的pH值」這種概念其實不罕見，
一個東西用規定的方法就可以量到一個pH。
但是這種pH就會因方法而異，不能獨立於方法。
比方說環保署可能規定了一個方法，哪裡的技術協會又規定了一個方法。
立委可能懂這個細節，也可能只是粗略地知道「一個東西會有一個他對應的pH值」
於是立委要用這個來考考看署長，看署長有沒有用心。
至於署長，不確定。
固體是真的沒有辦法直接量出pH。署長可能是這樣想，
所以才覺得立委的問題本身定義就有問題。
但是署長也可能是已經知道了固體「經過了規定的方法」就可以量出對應的pH值，
此時署長卻開始裝傻，把自己假裝成前一種狀況的樣子。
前面也有人貼過，環保署早已經規定了一套量出對應的pH值的方法，
在這個方法底下，固體的東西會被溶解然後測量，然後得到一個pH值。
所以講說固體不能量pH，在「這個時候」是不成立的。
推 waloloo: 你文組啊 03/14 23:27
→ rainsilver: 就跟你說水的密度不是1了 你這解釋.... 03/14 23:37
的確不是啊。甚至也不是 1000 kg/m^3
不過估算的方法，誤差在可以接受的範圍內就好了。
※ 編輯: Entropy1988 (114.34.25.97), 03/14/2016 23:56:43
→ filet: 最好是你遊輪的重點要精算到一公斤啦，宅宅別宅在家了好嗎 03/15 01:12
→ filet: 這場合原本學弟就沒說錯，估算就可以了…一堆讀書讀成白痴 03/15 01:13
噓 coldeye: 明明就汽車油耗的例子比較貼近 這篇根本東施效顰 03/15 03:02
→ bilibala: 光年是距離單位，但不是時間單位，目前宇宙正在膨脹的 03/15 10:33
→ bilibala: 現在估算的宇宙年齡是 140 億年，但是可見宇宙半徑遠超 03/15 10:34
→ bilibala: 過這個值好幾倍 03/15 10:37