→ appoo: 但是固體就是有pH值，就跟液體有溶點跟沸點一樣03/14 22:33
你想說的應該是熔點
液體有熔點? 液體最好有熔點 液體有沸點跟凝固點啦 沒有熔點啦
國中理化教學時間囉 appoo快來學
l -> g 叫沸點 g->l 叫凝結點
l -> s 叫凝固點 s->l 叫熔點
s -> g 叫昇華 g->s 叫凝華
對了 你論文試看看這樣寫 NaOH(s) pH=XX 發去ACS看會不會被退好退滿
--
作者 ffwind (夏威夷水蜜桃) 看板 underwear
標題 [公告] louisman 推文有失尊重累犯 永久水桶
時間 Thu May 29 09:35:22 2008
───────────────────────────────────────
推 louisman:我石更了
推 louisman:我硬了．．．
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.52.6
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457970185.A.439.html
※ 編輯: livefishfish (61.227.52.6), 03/14/2016 23:43:31
→ fdfdfdfd51: 調出一堆國中理化要重修的... 03/14 23:45
→ shamanlin: 老實說我還真不知農經算一類的還是四類也能填 03/14 23:46
→ fdfdfdfd51: 我同學律師 人家國中理化可都是滿分= =這跟文組理組沒 03/14 23:46
推 Scion: 還有一堆人在硬凹啊 03/14 23:46
→ fdfdfdfd51: 關係，就是基礎常識都沒好好理解 03/14 23:46
推 bobobola: 農經是4類 03/14 23:47
推 higger: ACS看的懂昇華和沸點嗎... 03/14 23:47
→ XDDDDDDDDDD: 等等kelybaby又會一邊噗一邊噓 03/14 23:48
※ 編輯: livefishfish (61.227.52.6), 03/14/2016 23:49:54
推 QQMMWA: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 03/14 23:50
推 shamanlin: 可是我剛查了一下，現在農經是一類了，當年真是四類? 03/14 23:50
推 bobobola: 他那篇會爆真的很莫名... 03/14 23:51
噓 appoo: 真的好煩喔，我想下課惹 03/14 23:54
→ appoo: 還有農經是三類，不過我研究所跑去弄資工的東西惹 03/14 23:54
現在沒採計物理化學了
→ appoo: 如果你們很在意學歷的話，應該還是可以輕鬆屌打你們(吧) 03/14 23:55
→ appoo: 還有熔點不就等於凝固點嗎 XD 03/14 23:57
原來吸熱跟放熱過程能為一談XD
你這樣我都不敢說我也念過112了
※ 編輯: livefishfish (61.227.52.6), 03/15/2016 00:02:57
噓 appoo: 再來，很可惜沒人要發論文 03/15 00:02
你這樣寫看看 看ACS會不會接受囉 可能你的程度已經屌打ACS惹
※ 編輯: livefishfish (61.227.52.6), 03/15/2016 00:04:15
→ appoo: 哎唷，別酸溜溜，你這樣講，環保署法律也屌打ACS啊 03/15 00:04
你竟然會認為環保署有程度 那我們還是不要談好了
※ 編輯: livefishfish (61.227.52.6), 03/15/2016 00:05:43
→ appoo: 環保署的法律，清清楚組是寫測量固體廢棄物的pH值了 03/15 00:05
→ appoo: 麻煩你第二條看清楚， 03/15 00:06
→ appoo: 環保署就出了棒槌署長，我可不認為理頭程度跟你們一樣 03/15 00:06
→ appoo: 還有你用推文啦，這樣都不知道要等多久 03/15 00:07
環保署就程度低落 完全就是沒有嚴謹性 你也要信XD
※ 編輯: livefishfish (61.227.52.6), 03/15/2016 00:09:43
推 XDDDDDDDDDD: 你的固體還不是要溶於水，不敢往下看喔 03/15 00:08
噓 appoo: 奇怪了，我們又不是在完全的學術場合 03/15 00:10
政府跟環保署程度低落 你要跟隨他們我沒意見
※ 編輯: livefishfish (61.227.52.6), 03/15/2016 00:11:29
→ appoo: 就算是在完全的學術場合，也不會要你講沸點還補上大氣壓力 03/15 00:10
→ appoo: 就是有個默認的規矩存在了 03/15 00:11
論文一定會寫STP NTP或是另外情況都會有註 或是附表
→ appoo: 我當然知道要溶於水啊，但那就是測固體pH的方法 03/15 00:11
→ appoo: 程度低落喔，我可不敢講喔XD 有幾個笨蛋頭頭 03/15 00:12
→ appoo: 不代表底下都是笨蛋啊，說不定是環工高手寫出的法規呢~ 03/15 00:12
※ 編輯: livefishfish (61.227.52.6), 03/15/2016 00:15:56
→ appoo: 然後呢？ 環保署是在寫法規還是在寫論文? 03/15 00:16
→ appoo: 環保署底下都是白癡啦，都不知道固體要溶於水來測pH值 03/15 00:16
→ appoo: 所以才會在法條裡面寫，要測固體的ph值 03/15 00:17
→ appoo: 早就跟你說了，這是理解能力的問題，不是化學問題 03/15 00:17
環保署有寫啊 要把樣品加到試劑水裡面才能測
是你一直堅持固體有pH值的
http://i.imgur.com/ZYTZA3v.jpg
程度低落的是農委會還有立委 我跟環保署說聲抱歉
※ 編輯: livefishfish (61.227.52.6), 03/15/2016 00:21:21
你一定沒看油耗測試 旁邊都會寫測試方法遵照的是歐盟標準還是工研院的標準
→ appoo: 少在那邊繼續跳針 zzz 03/15 00:20
→ appoo: 第二條到底看了沒啊 XD 03/15 00:22
→ appoo: 本方法適用於固體（含飛灰、底渣或灰渣及固化物等）、底泥 03/15 00:22
→ appoo: 或非水性液體等廢棄物樣品之 pH 值測定。 03/15 00:23
→ appoo: 還有你別編輯啦，用推文的 03/15 00:23
→ appoo: 真的浪費我一堆時間 03/15 00:23
→ appoo: 阿你以為立委神功上身，突然知道飛灰底渣固化物是三小喔 03/15 00:24
→ appoo: 還不都環保署自己送上去的草案 03/15 00:24
→ appoo: 阿，你有興趣人肉我，不如好好增進閱讀能力啦 03/15 00:24
下都都說加入試劑水變成溶液了 你的閱讀能力才該加強
溶液是固體? 3=8? 你應該可以當行政院長了XD
→ appoo: 我進的實驗室是專門作GIS，我還當過matlab的助教啦 03/15 00:25
→ appoo: 你真的是蛆蛆風範盡現，被痛電就只能靠人肉來威脅喔 03/15 00:26
→ appoo: 跟你說這招沒用啦 03/15 00:26
※ 編輯: livefishfish (61.227.52.6), 03/15/2016 00:28:17
→ appoo: 哀，就跟你說了，用推文了 03/15 00:28
→ appoo: 你看你花時間用人肉來威脅我，又一直崩潰跳針 03/15 00:28
→ appoo: 根本看不到我早就回應你的，我研究室是在做GIS的 03/15 00:29
→ livefishfish: 好啊 院長好 03/15 00:29
→ appoo: 我當matlab的助教 03/15 00:29
→ appoo: 這樣對你還不算做資工的，我也無話可說啦，隔行如隔山吧 03/15 00:30
→ appoo: 那你可以跟我道歉一下嗎? 03/15 00:30
→ appoo: 對於你對地理所缺乏認識就直接自行猜想胡謅 03/15 00:31
→ appoo: 我猜想你大概又在人肉我了吧 03/15 00:31
→ livefishfish: matlab理工不是都會用到嗎?= = 高級計算機 03/15 00:31
→ appoo: 這種下三濫的招數真的可以少用啦 03/15 00:31
→ livefishfish: 數值分析常用到啦 03/15 00:31
→ appoo: 你用了就是擺明你心虛講理講不過人，只能靠這種威脅 03/15 00:32
→ appoo: 那我會寫python跟netlogo 我也不會整天掛在嘴上啦 03/15 00:32
→ livefishfish: 那這樣理工科系用matlab寫作業每個都修資工的課喔 03/15 00:32
→ appoo: livefishfish啊，我一直認為理是靠嘴巴說哦，不是靠學歷 03/15 00:33
→ appoo: 所以我很討厭說自己的學歷 03/15 00:33
→ appoo: 我認為沒辦法講清楚道理最後拿學歷出來壓人是很賤的事情 03/15 00:34
→ appoo: 至於你人肉我，我覺得這是一件更賤的事情 03/15 00:34
→ appoo: 因為我是誰跟我講的道理是對是錯沒啥關係 03/15 00:35
→ livefishfish: 假設有人用matlab做流體力學的分析或模擬 03/15 00:35
→ appoo: 你這麼做只是代表你自己錯了，只剩下下三濫招數可以用罷了 03/15 00:35
→ livefishfish: 他還是在做流體力學 不會因為用了matlab就變成他在 03/15 00:35
→ appoo: 我不會怕你，我只會鄙視你 03/15 00:36
→ livefishfish: 做CS的東西好嗎? 03/15 00:36
→ appoo: 我是教matlab不是用matlab 03/15 00:36
→ appoo: 至於我做甚麼，干你屁事，你又想人肉了嗎? 03/15 00:36
→ livefishfish: 有人說他做資工 我好奇他做什麼啊是 是影像處理還是 03/15 00:37
→ appoo: 愛用些下三濫的招數 03/15 00:37
→ livefishfish: 資料結構 還是演算法不行喔 03/15 00:37
→ appoo: 好奇喔，看來是說不過要人肉威脅了吧 03/15 00:37
→ appoo: 地理所也有再做影像判讀的啊 XD 光學的也很多 03/15 00:37
→ appoo: 不過我幹嘛跟你講，你就是個會用下三濫招數的人啊 03/15 00:38
→ livefishfish: 教matlab也只是在教你這套軟體的用法跟CS還是不一樣 03/15 00:38
→ appoo: 恩? 反正我是不會想多說我在幹嗎惹 03/15 00:39
→ appoo: 因為你擺明了不想講理，要靠人肉的手段威脅我囉 03/15 00:39
→ appoo: 知道我學歷還不錯你應該瞬間心虛了一下子吧 XD 03/15 00:40
→ livefishfish: 理我已經說夠多惹 固體沒有pH值 就是這樣 03/15 00:40
→ appoo: 固體可以量pH值 03/15 00:41
→ livefishfish: 然後有人一直跳針說不是學術場合不用說那麼嚴謹 03/15 00:41
→ appoo: 哪裡說夠多啦，你可是用了人肉這種爛手段耶 03/15 00:41
→ appoo: ㄟㄟ，好歹給我一個道歉吧 03/15 00:41
→ appoo: 替你用了人肉這種爛手段道歉 03/15 00:42
→ livefishfish: 都把固體都變成溶液才量了 你還要堅持溶液是固體? 03/15 00:42
→ livefishfish: 量到的也是那溶液的pH值 用那值做代表固體 03/15 00:42
→ appoo: 我就跟你說了，一般我們講XX固體的pH值就已經包含了測量方 03/15 00:42
→ livefishfish: 跟固本本身有pH值是兩回事 03/15 00:43
→ appoo: 法了，土木技師公會也這麼做，環保署法規也這麼寫 03/15 00:43
→ livefishfish: 固體 03/15 00:43
→ appoo: 不是我們白吃不知道要變液體, 03/15 00:43
※ 編輯: livefishfish (61.227.52.6), 03/15/2016 00:44:14
→ appoo: 而是這麼講大家就會知道惹 03/15 00:43
→ appoo: 還有請你給我一個道歉 03/15 00:44
→ appoo: 為了你用了人肉這種下三濫的手段 03/15 00:44
→ livefishfish: 那些公開資料 你不希望出現我都砍了啦 03/15 00:45
→ appoo: 不然就請你收回你人肉過我的話 03/15 00:45
→ appoo: 我讀哪裡做了甚麼跟我們今天的討論一點關係都沒有 03/15 00:45
→ livefishfish: 我不能接受固體有pH值這件事啦 03/15 00:46
→ appoo: 那我們可以找出共識，那固體可以測量pH值 你可以接受吧? 03/15 00:46
→ livefishfish: 經過方法變成溶液 用那溶液的pH值做指標才是正確的 03/15 00:47
→ appoo: 可以我們今天就下課了，不用再糾纏了 03/15 00:47
→ livefishfish: 說法 03/15 00:47
→ appoo: 麻煩你把人肉的資訊清乾淨點 03/15 00:47
→ appoo: 我要睡了 03/15 00:48
→ appoo: 晚安，祝好夢夢 03/15 00:48
※ 編輯: livefishfish (61.227.52.6), 03/15/2016 00:48:46