Re: [問卦] 餵食流浪貓狗是對還是錯

[bagacow (さよなら 恋人)]

※ 引述《CNseven (Maryyyyyyyy)》之銘言：
: 有時候 都會聽到鄰居在念
: "是哪個缺德的人在餵食流浪貓阿
:  喜歡餵 不會帶回家養喔?
:  跟放生團體一樣缺德"
: 臉書也看過
: 有朋友因餵食流浪貓 被人向環保局檢舉
: 雖然沒被開罰
: 餵食流浪貓狗 是對還是錯啊
: 到底
: ????

不建議用對/錯二分法下標題，
二分法容易讓討論變成針鋒相對的爭論，無助於解決事情。
很多時候只是彼此之間看事情的角度切入點不同而已。

小弟提供一點個人經驗，雖然離題超遠，
希望能提供其他方向思考餵食流浪動物的問題。

很多人都有去柬埔寨旅遊時的經驗，
除了名勝古蹟引人目光外，
名勝古蹟旁乞討的小朋友常讓觀光客印象深刻。

大概才三四歲的小朋友用稚嫩的童音說中文:
"漂亮的姐姐 我沒有錢吃飯 給我一塊錢 一塊錢就好"
"哥哥 哥哥 買一條圍巾 我才可以上學"
不理他們還會換台語、日語各種語言再說一遍。
很可愛，也很讓人同情。

觀光客出於同情不捨 或是出於想做善事，
許多人會拿錢給他們。
但是當地領有合法導遊執照的導遊
往往會建議不要這樣做。
我們團的華裔導遊是這樣說的:

"觀光客來頂多三、五天半個月，
同情這些小朋友給他們金錢。
時間到了，回到自己富足的國家，
一段美好的回憶並且滿足了自己的同情心。
然而小朋友是不是真的上了學、
這個國家是不是得到了幫助?
這些都與他們的生命再也沒有關係。

實際的情形是小朋友在這裡拿到了錢，
成為了家中經濟支柱之一，再也沒有上學的機會。
鄰居看到小朋友在觀光客手中拿到了錢，
也不讓自己的小孩上學了，都送到觀光區去乞討叫賣。
惡性循環後甚至有不法集團控制這些乞討的小朋友，
虐待、訓練，從中謀取利益。
(才三四歲的小孩會講多國語言???)

沒辦法上學、被集團控制
你能想像那些兒童最後賣往哪些地方嗎？

所以真的想幫助這個國家的小朋友，
請捐助當地合法的孤兒院。
或是捐助聯合國、各國在當地的專業慈善機構、收容中心，
因為他們能提供醫療衛生、教育職訓等實際的幫助。"

最後他講了一句讓我們印象深刻的話，
也是我離題這麼遠，所想要提供的思考方向:

"不用負責的同情心是不是真的有幫助?"
=======================================

回到餵食流浪動物的問題，
或許並不像這個例子可能造成非常嚴重的社會問題。
但是或許可以思考一下
在餵食流浪動物的議題中，

你是扮演原始出發點是善意的觀光客？

還是提供實際幫助的慈善機構、收容中心？

又或者是當地承受後續問題的人民？


PS
http://imgur.com/JtXwMMY,LCrCEG8#0
弄蛇乞討的小朋友
http://imgur.com/JtXwMMY,LCrCEG8#1
可以上學試著用英語跟我們聊天的小朋友
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.153.186
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1437505438.A.624.html
推 VicChou: 跟餵游民一樣的道理
請支持大誌 http://www.bigissue.tw/
推 Ommmmmm5566: QQ
→ nobuwei: QQ
推 esteemfor: 捐給當地慈善機構,不知道會不會被是被匪類把持的??
抱歉沒說清楚，他指的慈善機構應該是聯合國
或世界展望會等組織派駐當地的機構。
捐給當地孤兒院這點 的確這幾年有看到一些爭議新聞…
※ 編輯: bagacow (114.37.153.186), 07/22/2015 03:18:08
→ Actuary: 所以得判斷機構本身是否真能有效運用金錢
推 esteemfor: 如果該機構有不成文的收取「行政作業費」的惡習呢?
→ Actuary: 這是假設還是你心中有想著某個機構的設問XD
→ ryan0222: 講這麼多都是廢話，所有人求的，都是自我感覺良好而已
→ ryan0222: 差別只在於，這樣的感覺良好，是否符合普世價值利益
※ 編輯: bagacow (114.37.153.186), 07/22/2015 03:32:34
→ oldbear: 什麼時候人跟狗算同樣了？