Re: [新聞] 殘忍！孵化場把活生生小雞餵黑狗吃 業

[Entropy1988 ( )]

※ 引述《RainCityBoy (The History)》之銘言：
: 殘忍！孵化場把活生生小雞餵黑狗吃　業者：很正常
: 原文網址: 殘忍！孵化場把活生生小雞餵黑狗吃　業者：很正常 | ETtoday地方新聞 |
: ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20150506/502754.htm#ixzz3ZNGHu0Yc
: Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
: ▲有網友投訴孵化場不人道的餵狗吃活雞。（圖／示意圖／與本新聞無關）
: 地方中心／雲林報導
: 網友瘋狂轉發的影片中可以看到，業者將兩隻活生生的小雞直接拿到黑狗的嘴邊，黑狗叼
: 了一隻放旁邊，另一隻則是大口吞下，小雞硬生生被吃掉，但業者卻在臉書宣稱，孵化場
: 都是這樣做，「我們並不會把好的（雞）給狗吃，都是淘汰的雞，也就是養不活的啦！」
: 而且只餵2至3隻，有些已經有專人收走了，還問網友，「你要的話可以給你喔！」
殺生有三步驟

一、動手前想清楚殺生的理由，計畫好後續手續。避免不必要的殺生。

二、下手要準確有效率，避免不必要的痛苦。確保屠體的利用價值。

三、屠體要珍惜利用(/妥善處理)。


同樣是讓動物死掉，有沒有做到上述三步驟，就有很大的差別。

今天活雞餵狗，錯就錯在方法沒有考究，很明顯就有更俐落的方法，卻不用。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.25.97
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430963776.A.E30.html
推 eddisontw: 不然你說要怎樣才能符合你的條件阿
推 kuninaka: 螞蟻表示
→ Leeng: 老鷹吃小雞也很殘忍 要重罰老鷹
推 b00668880: 先扭斷脖子給牠個痛快再餵狗啊
→ eddisontw: 拜託不要罰老鷹 老鷹快絕種了
→ skyleo: 叫業者多請幾個工先把雞殺了再拿去餵狗啊~多____的方法
→ b00668880: 不過狗一口咬死也沒說多殘忍就是了
→ paleomort: 那簡單，菜刀一剁，把小雞砍頭，然後餵狗。
→ westwet: 養貓的也有一些提倡生食到極致的會餵整隻小雞
→ paleomort: 這樣既不浪費，雞也不痛苦，但你手會酸。
→ westwet: 因為他們強調要血水要血水啊~
→ jingjenking: 下一篇，韓國人生吞章魚
噓 jackydie1007: 直接吃還不夠俐落喔
噓 linceass: 人類真的是吃飽太閒 你怎麼不去對獅子念經
推 sunnyyoung: 吃肉食的就不用談這些了，談人道都是矯情
噓 willy1103: 殺生就殺生還扯一堆 有夠偽善
噓 hk129900: 貓抓老鼠 動物園 養殖餵活餌 麻煩也罰一下
噓 much1026: 活生生的魚給海豚吃殘不殘忍...
噓 ojmarc: 也沒甚麼
推 kerodo: 那不就要禁止釣魚
推 fbiciamib123: 人類活著對地球就很殘忍
這些原則的意義在於，應該要在做得到的程度裡盡量做。
野外的掠食者又不是人，我講的是人。
非給動物活餌不可的話，那就只好給。
釣魚一定會給魚痛苦，可是你可以不要給魚無謂的虐待。
※ 編輯: Entropy1988 (114.34.25.97), 05/07/2015 10:07:09
推 paleomort: 痛苦還是要避免的，我認為這絕非偽善，因為確實有差異
→ paleomort: 不承認這一點，才是偽善吧。
推 leo921080931: 昨天才聽完臺灣之心愛護動物協會的義工的演講，現在
→ leo921080931: 的情況對業者來說很正常沒錯，人道考量當然也是每
→ leo921080931: 個動保人努力的目標
推 huckebein12: 某樓還不快從自己開始愛地球？
噓 shiriri: 誰規定的 你的標準是大家的標準?
噓 TxKxZeke: 動物吃動物你也有意見?
噓 willy1103: 動物捕食就是如此 你偏要介入插花
噓 lav1147: 等到肉食動物全部吃素後，我就補推回來
→ westwet: 麵包蟲是無辜的！活體魚餌也是！請安樂死後再餵
→ tom77588: 我每天尻槍殺了數億子孫，怎沒人來跟我抗議?
→ s9523752: 所以? 是人在活吃這些小雞? 原文跟你說的地方有啥牴觸?
是人把雞抓給狗吃的
噓 westwet: 原po還沒回答我麵包蟲和各類活魚餌的生命權
我本來以為你只是想要嗆了就跑。
如果先讓餌死掉，才拿來釣魚，會害你的餌吸引魚的效率下降太多。
那你只好讓餌活生生地掛在鉤子上，泡在水裡，痛苦掙扎，無法避免的。
除非你不要釣。
麵包蟲是飼料用嗎？那也是要看有沒有讓他們活著的必要。
噓 s9523752: 補 而且請教一下要如何讓植物死的痛快? 你倒是教一下...
植物和動物相比又距離人類更遠了，雖然也是生命。
→ s9523752: 那人有把這些活雞塞到狗的嘴裡嗎?
古羅馬競技場上演人vs獅子。人被獅子殺掉。
是誰把人和獅子關在一起的？
→ westwet: 好廢的回答
推 paleomort: 你的說法算清楚吧，噓文好像沒看懂你的意思。
→ paleomort: 又不是反對殺生。
→ paleomort: 是不是都沒看內文就自顧自的發表意見？
我相信來看版的本來就有很多種人。
※ 編輯: Entropy1988 (114.34.25.97), 05/07/2015 10:34:02
噓 BiGiLa: 我覺得活餵狗沒有問題啊
→ BiGiLa: 如果哪天員工踩著不要的小雞玩你再來說這些
→ dferww55: 簡單的講，殘殺生命的必要性，與盡可能減低死亡的痛苦
→ dferww55: 狗吃活雞的必要性可以說是沒有，而且是人將雞給狗的
→ dferww55: 那給雞一個痛快並不難，為何不做？
噓 s9523752: 必要性沒有? 那狗要吃什麼??? 啊吃素的是覺得植物死有餘