推 arnold3: 人類本質就是功利主義 有啥對錯的 12/10 01:39
→ babyMclaren: 還有民粹，台灣太自由了 12/10 01:40
推 kaj1983: 人類是地球的毒瘤 12/10 01:40
→ babyMclaren: 簡單說，當年教育沒google,有人亂教長大不精進就... 12/10 01:41
→ innominate: 功利主義就是談多數人的幸福最大化 12/10 01:41
→ gca00631: 怎麼做才能得到整體最大的效益 12/10 01:41
→ innominate: 比如說南鐵東移就是功利主義,請問你有沒有功利主義? 12/10 01:42
推 NSlice: 把幸福/利益量化計算的概念 12/10 01:43
推 PeterJackson: 此功利主義非彼功利主義 12/10 01:43
→ nonsensejoy: 台灣老一輩連社會主義和共產黨都分不出來LER 12/10 10:43
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: mickeyjan ( ) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 有沒有功利主義的八卦?
時間: Tue Mar 29 21:41:21 2016
※ 引述《vensimL (OkaMurA)》之銘言：
: 常常聽到上一輩的人說話時提到功利主義這四個字
: 例如:希望你們年輕人不要學西方那種功利主義
: 後來去查一下這個名詞 發現它的道德原則並不是長輩形容的那樣
: 使本魯覺得長輩似乎很喜歡亂套他們不懂的名詞來說教
: 而且上一輩的很多人為了利益而不擇手段 似乎才是很功利主義(他們形容的那種)
: 有沒有功利主義的八卦?
功利主義認為人應該做出能達到「最大效益」的行為，所謂最大效益的計算必須依靠
此行為所涉及的每個個體之苦樂感覺的總和，其中每個個體都被視為具相同份量，且
快樂與痛苦是能夠換算的，痛苦僅是「負的快樂」。
(偷懶一點，摘自維基百科)
讓一個人痛苦死去可以帶給幾百萬人感到大快人心，死刑跟鞭刑的支持者在這一點上
絕對是功利主義的信徒。
某方面來說，死幾個受害者對社會帶來的痛苦 (且只要執行死刑就能增加社會大眾的
效益) ，遠低於改善每個孩子家庭教育、預防下一個殺人魔出現所需要付出的成本，
政府才會在除了執行死刑之外沒有什麼積極的作為。
正是這種 (短視的) 功利主義的心態，才會使社會上的悲劇一再發生。
功利主義也並非一無可取，對許多不太牽涉道德議題的商業行為，它還滿有用的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.65.140
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459258884.A.55C.html