推 eatk: 水肥哥 03/31 09:51
推 kairi5217: 西元632年是怎麼導到四千多年 我 很好奇? 03/31 09:52
→ ansfan: 文長 03/31 09:52
推 thomas0918: 推水肥哥 03/31 09:52
→ Asasin: 法律本身可能沒問題,是抓不抓得到、能不能判的問題 03/31 09:52
→ scatology: 水肥哥 03/31 09:53
推 skbshawn: 推 03/31 09:53
推 bluebluelan: 伊斯蘭曆也才一千多年 怎麼四千多年的虎爛都不打草稿 03/31 09:53
推 BABYINCAR: 2016-632等於4000多 你的數學老師在哭好嗎 03/31 09:53
推 roader28: 推 03/31 09:53
→ taiwan81903: 數學算錯www 03/31 09:54
數學好像真的算錯,大家也別只在意這點,100分的文章扣1分,依然是99分的好文
※ david190:轉錄至看板 PublicIssue 03/31 09:54
→ vincentix: 我有看完 03/31 09:54
→ vincentix: 文組就是這樣 03/31 09:55
別動不動酸別人文組啊,人家打這些文章有賺錢嗎?
※ 編輯: oiouy (111.255.13.13), 03/31/2016 09:59:04
推 hsiyafel: 我居然看完了 03/31 09:56
→ jlu: 看了半天,沒人被判刑,如何說得上"嚴刑"沒用?有法不走等於無法 03/31 09:56
→ tkucuh: 他有改成一千多年。 03/31 09:56
→ Asasin: 文中也提到,發生了十多起案件、經過好幾個月最後才訂一個 03/31 09:56
推 piyobearman: 鼓吹私刑會造成仇恨擴張,不曉得有些人看懂沒 03/31 09:57
→ tkucuh: 有啊,Davoud不是被判由受害者父親對他潑硫酸? 03/31 09:57
→ Asasin: 人的罪並且執行,之後又再發生,這樣可以推導到法律無用 03/31 09:57
→ piyobearman: 還是要繼續盲從跑去貫人臉又PO FB的人呢 唉 03/31 09:57
→ jlu: 100人裡面有一個真的神經病,嚴法防不了.要防的是其他"正常"的 03/31 09:58
→ Asasin: 怎麼看都比較像執法追緝、起訴、舉證層面的問題比較大吧 03/31 09:58
推 hsiyafel: 一直推導律法的問題可我覺得問題是政府的執行問題比較大 03/31 09:58
推 jimmy0521: 只好都無罪開釋了 我們要有愛 03/31 09:59
→ jlu: 那麼多人犯法卻"只有一個人被判刑",根本是叫人去犯罪,有用? 03/31 09:59
→ piyobearman: 當然是政府執行率問題,但應該要改革政府效能才是正 03/31 09:59
→ hsiyafel: 如果事件發生能夠在一年內判決行刑完畢,應該不會循環 03/31 09:59
→ piyobearman: 途,反向支持私刑絕對是仇恨擴大的開始 03/31 09:59
噓 li118: 這種人權落後國家的法律居然北拿出來討論,台灣真的沒救 03/31 10:00
推 ImBBCALL: 2016-632大於等於4000 03/31 10:00
※ 編輯: oiouy (111.255.13.13), 03/31/2016 10:01:01
推 coldqoo: 推 03/31 10:01
推 BIGGGY: GOOD 03/31 10:01
推 kevin751231: 真正的問題在於...還是有人可以看不到? 03/31 10:01
推 Sinreigensou: 推啊 真的不錯 私刑只會助長犯罪 03/31 10:01
→ rid0712: 所以法律這時才是起作用的時刻呀 03/31 10:02
噓 SosoDEmoN: 看到神奇的4000年我就END了 03/31 10:02
已經改了,可以再從頭看不用END哦~
→ tkucuh: 台灣人權進步在哪?? 03/31 10:02
→ rid0712: 不是被害家屬去復仇加害人 是法律處罰加害人 在想什麼? 03/31 10:02
推 acdc2260: 可以叫肥死的看一下嗎 整天在那原諒同情 講話有點邏輯才 03/31 10:02
噓 newtoby: 想害台灣被恐攻膩? 03/31 10:03
推 initialdark: 忽略社會條件 世界大同也只是口號 03/31 10:03
→ Asasin: 而且說實在的,這篇文根本不是在討論他們的法律... 03/31 10:03
→ Asasin: 是在討論他們的人權、女權 03/31 10:04
→ initialdark: 怎麼不去對中國哭哭 看他理不理你世界大同? 03/31 10:04
噓 dralnu: 伊斯蘭教是男尊女卑, 什麼性別歧視...ZZZ 03/31 10:04
推 clubee: 猛 03/31 10:04
→ dralnu: 政府第一時間找到犯人處罰,還會有後來的犯罪嗎? 03/31 10:05
→ initialdark: 廢死的基本論調就是隱惡揚善? 03/31 10:05
※ 編輯: oiouy (111.255.13.13), 03/31/2016 10:07:28
→ jlu: "政府第一時間找到犯人處罰",在台灣近來根本也不曾發生. 03/31 10:06
→ rid0712: 作者還是去寫健身文章好了 這感覺對他太高深了 03/31 10:06
噓 dancedolf: 這是執法有問題吧 反正他們潑了被抓機率那麼小... 03/31 10:07
推 coldqoo: 我依這篇文章的圖片去搜尋臺灣嫁伊朗的人妻發的文章,文 03/31 10:07
→ coldqoo: 章下面的留言讓我覺得臺灣人很可怕,完全不像一個活法制國 03/31 10:07
推 SiFox: 推 03/31 10:07
→ coldqoo: 家的人民,臺灣還有很長的一條路要走。 03/31 10:07
噓 dralnu: 女性不要去刺激那些人不就不會被潑硫酸? 03/31 10:08
男生跟女生告白千萬不能拒絕哦~因為會刺激到男生
→ jlu: 每個死囚一拖再拖,除了家屬誰還記得他們做了啥.遏止作用在哪? 03/31 10:08
※ 編輯: oiouy (111.255.13.13), 03/31/2016 10:09:32
推 CALLING: 優文高調 03/31 10:08
→ rid0712: 以牙還牙 跟一個國家的吸毒人口有關? 03/31 10:09
噓 KG10525: 聽到不要去刺激就不會被潑酸笑死了 邏輯在哪? 03/31 10:09
推 pytzog: 不去跳tabata XD 水肥哥討論社會事件也不忘酸一修XD 03/31 10:10
噓 dralnu: 那叫媒體不要刺激殺人犯就有邏輯? 03/31 10:11
推 SAMMY728: 鄉民的邏輯和水準真的是....只會噓而已嗎? 03/31 10:11
推 qwilfish: 留言就是華人最真實的面貌啊 喜歡人治 不知法治為何物 03/31 10:11
推 SiFox: 以牙還牙,極刑之後認為這樣做一切根源就解決了!超好笑 03/31 10:11
推 poolo: 好文推! 03/31 10:11
→ linceass: 傳統觀念的衝突 怎麼拿來用刑罰來作案例 這很不合邏輯 03/31 10:11
→ SAMMY728: 說的出來一篇來打臉水肥哥嗎? 03/31 10:12
噓 newtoby: 跟正妹告白不被拒絕 超爽der 有什麼不好? 03/31 10:12
噓 ji394su33000: 前面說潑酸為什麼不停 後面說都抓不到 到底在工啥小 03/31 10:12
→ eilet: 沒有殺人打人的權利,那為啥有把人關起來的權利? 03/31 10:12
噓 fantasibear: End 03/31 10:12
→ SAMMY728: 一篇文章中的一個日期寫錯,就被拿出來噓. 03/31 10:13
推 charles20267: 現在台灣人就是喜歡漢摩拉比法典 03/31 10:13
→ ji394su33000: 寫根本不是什麼「潑酸俠」 下一句就說他也是潑酸 03/31 10:13
→ SAMMY728: 反正只要廢除死刑,你就是錯的.這樣的人跟一昧的要求廢死 03/31 10:14
→ SAMMY728: 又有甚麼兩樣. 03/31 10:14
→ charles20267: 以牙還牙,以眼還眼,才是他們所謂的公道正義 03/31 10:14
推 abc22826320: 四千年當然是推到大家最愛的漢摩拉比法典阿,呆呆的 03/31 10:14
→ ji394su33000: 奇怪 一整篇一堆前後不一 03/31 10:14
→ abc22826320: ,身為《漢法》的粉絲居然不知道 03/31 10:14
→ abc22826320: 明明喊著也要嫌犯割喉 03/31 10:15
推 colenken: 寫的不錯 03/31 10:15
推 walhalla: 這文寫的真不錯,一堆以正義自居的中二仔真該好好想想 03/31 10:16
噓 rid0712: 死刑是一種方法 又不是唯一死刑 為什麼要廢除? 03/31 10:16
推 SAMMY728: 打臉這篇文章的人,寫得出來一篇打臉文嗎? 03/31 10:16
推 kungfutofu: 推!!! 03/31 10:16
推 shadowpower: 中間混了奇怪的東西在裡面啊,花枝丸vs花生醬43小 03/31 10:16
專業健身人才會看得懂的梗....
推 impact999: 未看推文先猜有人崩潰 03/31 10:16
噓 dralnu: 潑正妹硫酸的人根本就沒有被以牙還牙啊... 03/31 10:17
※ 編輯: oiouy (111.255.13.13), 03/31/2016 10:19:31
→ SAMMY728: 自以為正義, 跟自以為廢死是清高的人有甚麼兩樣. 03/31 10:17
→ rid0712: 以為 反廢死的都是正義人士 03/31 10:17
→ rid0712: 跟這篇以為反廢死 心中都有黑暗的暴力本性 一樣可笑 03/31 10:17
噓 nooin: 隨機潑酸的人又不是受害人,跟以牙還牙什麼關係? 03/31 10:18
推 dido0208: 讚同 03/31 10:19
→ SAMMY728: 出來寫一篇來打臉, 不要斷章取義來取解別人的意思. 03/31 10:19
推 urchinchuang: 腿 03/31 10:19
噓 ishimaru: 不管啦 反廢死早就直接end了 03/31 10:19
推 icome: 這篇是在澄清謠言 是有人先拿伊朗硫酸做文章 03/31 10:21
推 andy7860385: 「以眼還眼」這個概念從古巴比倫的漢摩拉比法典就有 03/31 10:22
推 SAMMY728: 那篇文章和這篇的關聯在哪? 03/31 10:22
→ andy7860385: B.C16世紀到現在也快4000年了 國中沒學好嗎? 03/31 10:22
→ SAMMY728: 鄉民的邏輯和表達程度, 要用國中來當基礎, 妳也太看得起 03/31 10:23
噓 klesan: 又一個自己為有道理的 03/31 10:23
→ SAMMY728: 鄉民了. 03/31 10:23
推 jimopon: 文化對犯罪組織的縱容 跟法律本身有沒有嚇阻性有相關嗎? 03/31 10:23
推 andy90498: 幹 好長 可是我竟然看完了... 03/31 10:24
※ 編輯: oiouy (111.255.13.13), 03/31/2016 10:25:08
推 jayfeng: 還不錯 問題點還是在社會結構與司法不彰 03/31 10:24
→ SAMMY728: "死刑是一種方法 又不是唯一死刑 為什麼要廢除?" 03/31 10:24
噓 tilamisudog: 只要有人在就會繼續犯罪,以暴制暴是不可能做到烏托 03/31 10:24
→ SAMMY728: 這不就是台灣的現狀, 有死刑但是不積極執行. 03/31 10:24
執行死刑2014、2015都有好幾個被槍決,2014年槍決隔一個月就發生鄭捷案
推 a1024316: 但是這文章中的律法無效,一直建立在抓不到 03/31 10:25
推 rey123123: 說得漂亮! 重點就是你自己為是的正義,不代表全部人 03/31 10:25
→ tilamisudog: 邦的境界,但既然沒用就不做了嗎??? 你會放任咬人的 03/31 10:25
→ SAMMY728: 結果還是有殺人案件的發生. 03/31 10:25
噓 Daedolon: end 很多邏輯很跳 腦補太多 03/31 10:25
推 andy7860385: 鄉民的教育不能等啊 03/31 10:25
→ tilamisudog: 瘋狗繼續在路上亂竄嗎??瘋狗年年有,不殺只會讓瘋狗 03/31 10:26
→ tilamisudog: 越來越多,不殺只會讓"更多"的瘋狗有更多的機會咬你 03/31 10:27
推 kiwi0530: 喔,台灣刑法最有效 03/31 10:29
※ 編輯: oiouy (111.255.13.13), 03/31/2016 10:31:06
推 luckyBF: 這文章還不錯,但我還要再吸收吸收 03/31 10:30
→ rid0712: 喔 你認為廢死了 就沒有殺人案件的發生了? 03/31 10:30
作者臉書前一、兩篇說過死刑與否都不是台灣目前的問題
日益拉大的貧富差距呢?資源嚴重不足的社福和矯正系統呢?追蹤煙毒犯或精神病患的機
制呢?傳統家庭倫理的崩解呢?失能的品德教育呢?難道我們只要把看不爽的人都殺光光
,這些問題就可以自動解決了嗎?死刑與否並不是這個命題的句點,無奈台灣每次發生這
種事情,大家永遠只會討論該不該死刑,然後就趕快紮個草人拿石頭丟一丟,怪廢死聯盟
、怪教改團體、怪動漫電玩、怪搖滾歌手、怪恐龍法官......,好像寫篇文章罵個幾聲幹
、去打個嫌犯兩拳PO上網就代表你盡到責任了,可以繼續回去過著充滿正能量的小確幸生
活了......
推 vincentkuo: 有舉例 要給推 03/31 10:31
※ 編輯: oiouy (111.255.13.13), 03/31/2016 10:33:45
→ rid0712: 社會教育和死刑 不是互斥呀 03/31 10:31
推 JustDuHua: 討論的不是以牙還牙嗎... 還在殺不殺 03/31 10:31
推 SAMMY728: 那你認為台灣有死刑, 就沒有殺人案件了嗎? 03/31 10:31
噓 tpkgo: 你的邏輯 我不能接受 以牙還牙跳到性別歧視 台灣女權太強大 03/31 10:32
呃...他說為什麼漂亮女生會被潑硫酸,
那些人潑硫酸的動機是自以為的正義(認為女生不能太出頭,出鋒頭就是錯誤的)
→ rid0712: 所以是選項之一呀 是一種社會資源 停損方法 03/31 10:34
→ rid0712: 社會教育 和 死刑的執行 並不相悖呀 03/31 10:35
所以我說死刑存廢不是問題,更不是以暴制暴
死刑廢除有其需要具備的條件
同作者寫的,『我挺廢死,但我反廢死聯盟』
http://www.ettoday.net/news/20121225/143977.htm
推 Orstor: 台灣更麻煩的事重大社會事件馬上有KMT加媒體來政治鬥爭 03/31 10:35
→ vincentix: 描述事件的表裡!明的是以牙還牙,骨子底卻是性別歧視 03/31 10:35
→ vincentix: 貶抑心理造成…大家都好兇唷QQ 03/31 10:35
※ 編輯: oiouy (111.255.13.13), 03/31/2016 10:39:52
噓 fukmar: 那以後都不要有法律好了 讚 03/31 10:35
推 green0953: 推 03/31 10:36
推 budalearning: 寫的不錯 03/31 10:37
→ rid0712: 看不爽殺掉 那是王景玉在做的事 03/31 10:37
→ rid0712: 做錯事的 得到處罰 這不是天經地義的事嗎? 03/31 10:38
推 SAMMY728: 主張廢死就不能有社會教育嗎?兩個有互斥嗎? 03/31 10:38
→ relaxsean: 廢死聲浪出現後到底判過多少死刑? 03/31 10:39
→ SAMMY728: 王景玉沒有得到處罰嗎?是沒有得到你認為應該要有的處罰. 03/31 10:39
→ acsre: 私刑的確沒什麼幫助 但是這和死刑與否沒什麼關係吧 03/31 10:39
※ 編輯: oiouy (111.255.13.13), 03/31/2016 10:42:15
→ rid0712: 判決還沒出來 那為什麼要把選項之一拿掉? 03/31 10:40
最後一次回覆您,作者文章沒有明確表示現在死刑需不需要廢除
推 geng0123: 推 從人民的文化、觀念改變起,才是解決之道 03/31 10:41
※ 編輯: oiouy (111.255.13.13), 03/31/2016 10:44:05
推 SAMMY728: 拿掉甚麼?你不知道台灣是有死刑的國家嗎? 03/31 10:42
噓 nooin: 正義魔人跟以牙還牙什麼關係我還是不懂... 03/31 10:42
→ nooin: 充其量就是證明他們私刑氾濫,司法落後而已阿 03/31 10:43
→ rid0712: 廢死不就要把死刑選項拿掉嗎? 03/31 10:44
→ vincentix: 可以齊頭並進無疑,但死刑象徵國家機器減壓底牌,有死 03/31 10:44
→ vincentix: 刑就能獲得短期的簡單紓壓而不需面對困難財政與社會根 03/31 10:45
→ vincentix: 基的拉鋸,沒有廢死破釜沉舟式的嘮叨,又有哪個大集合 03/31 10:45
→ vincentix: 試圖推動社福及相關智識呢? 03/31 10:45
→ rid0712: "但你錯了!你沒有任何殺人的權利" 這一整段 是我看錯? 03/31 10:46
推 Ken770610: 03/31 10:46
推 SAMMY728: 那台灣有要廢死嗎?你拿一個不存在的東西,一直講? 03/31 10:46
推 yudofu: 刑罰跟怎麼紓解社會壓力硬要混為一談,就這種程度也只能靠 03/31 10:46
→ yudofu: 打字多了 03/31 10:46
推 sadmonkey: 這篇寫得很好,但會好好讀完全文認真思考的人不會說出 03/31 10:47
推 kevin0806: 推 03/31 10:47
→ vincentix: 是啊!大家壓力那麼大就來打字發洩吧! 03/31 10:47
→ sadmonkey: 愚蠢的中二話,反之那些人不會願意花心思好好讀文章 03/31 10:48
推 SAMMY728: 不管這篇文章的論點和結論你同意不同意,作者用他的時間 03/31 10:49
→ sadmonkey: 這時就會希望有記者來抄文章好好做份專題報導 03/31 10:49
→ SAMMY728: 去了解,去打出一篇有論點,有結論的文章. 03/31 10:50
→ sadmonkey: 只可惜台灣媒體的素質已經很難就這麼深的議題好好討論 03/31 10:50
→ SAMMY728: 一群中二的鄉民,斷章取義,不然就是自己看不懂反而說作者 03/31 10:50
→ SAMMY728: 沒邏輯? 妳說他沒邏輯,論點錯誤,結論錯誤,你就指出來哪 03/31 10:51
→ rid0712: 廢死的提倡 說一些不贊成的想法 也不行? 03/31 10:51
推 kotomi: 現在已改看報導者、關鍵評論網、端傳媒,說實話閱聽人的 03/31 10:52
推 kotomi: 習慣不改變,媒體亂象就不可能改善 03/31 10:52
→ rid0712: XD 討論一下 就說別人斷章取義 中二 嗯... 03/31 10:52
推 rottenapple: 文章道理淺顯易懂,就是看我們要什麼樣的社會文化而 03/31 10:52
→ rottenapple: 已,崇尚暴力的社會,成員也只會更加暴力而已 03/31 10:52
推 realitysida: 03/31 10:53
→ SAMMY728: 邊不對.用這種情緒性,無論述的發言?程度不覺得很差嗎? 03/31 10:53
→ kdy: 讓民眾買不到硫酸不就得了。 03/31 10:53
推 sadmonkey: 全篇根本沒提到廢死與否,只是在說明"報復"的心態才是 03/31 10:54
→ sadmonkey: 另一個犯罪的溫床 03/31 10:54
→ SAMMY728: 文章的本質在討論以牙還牙, 你卻談到死刑與否? 03/31 10:55
→ SAMMY728: 這不叫做斷章取義? 03/31 10:56
推 azurestep: 推 03/31 10:56
→ vincentix: 對廢死做反動很好!但文章是討論實質平等反歧視、刑罰 03/31 10:56
推 varda0821: 推 03/31 10:56
→ vincentix: 權交給國家機器…吧! 03/31 10:56
噓 dallas0rook: 鍵盤拯救世界 03/31 10:56
推 LinYingLi: 推。 03/31 10:56
→ SAMMY728: 說了你的問題, 你又這樣的回覆"XD 討論一下 就說別人斷 03/31 10:56
推 sadmonkey: 甚至裡面還提到"透過司法程序來完成「懲罰性的報復」" 03/31 10:57
→ SAMMY728: 章取義 中二 嗯..., 這不叫做中二? 03/31 10:57
→ sadmonkey: 這篇文章角度反而還比較偏向死刑呢...所以我說會好好讀 03/31 10:58
推 SimonLi: 給某些糾結數字的人 漢摩拉比法典般布於西元前1772年 03/31 10:58
→ sadmonkey: 文章思考的人剛好不會是最需要讀這篇文章好好思考的人 03/31 10:58
→ SimonLi: 周杰倫的歌詞都有教 03/31 10:59
推 danielqwop: 水肥再現 03/31 10:59
噓 deann: 廢人寫廢文 03/31 10:59
噓 Filthy1218: 有些人就是白痴思想,那個潑酸的人是否為他的潑酸行為 03/31 10:59
→ SimonLi: 他說的四千年 應該是指漢摩拉比法典中的以牙還牙 03/31 10:59
噓 msekili: 廢死? 03/31 11:00
推 SAMMY728: 鄉民就是這樣,打了他的臉,他就消失.等到你犯了一點邏輯 03/31 11:00
→ Filthy1218: 得到應得的懲罰?當然有!!這就是價值,你就算不嚴懲潑酸 03/31 11:00
推 eeee5566: 去看看即刻救援不就是最好的例子嗎? 最後老婆還死了 03/31 11:00
→ Filthy1218: 難道你以為潑酸行為就會消失了嗎?不會啊!! 03/31 11:00
→ SAMMY728: 思考,語意上的錯,就再出現來靠北你. 03/31 11:00
推 after1: 文章不錯 03/31 11:01
推 aborwang: 推 03/31 11:01
→ Filthy1218: 一直討論嚇阻效果本來就沒意義,想死的人會怕什麼?啥也 03/31 11:01
推 rid0712: 呃 哪裡有說作者邏輯不好? 03/31 11:02
→ Filthy1218: 不會怕,什麼嚇阻方式也沒用!!以眼還眼要的是行為-懲罰 03/31 11:02
→ rid0712: S大 我們是要上班的 不是有空就可以來回文的 03/31 11:02
推 andysu0408: 覺得不錯 覺得哪裡有問題的 03/31 11:03
→ Filthy1218: 的連結,從來不在於嚇阻,要嚇阻,不人道的痛是最有用的! 03/31 11:03
→ andysu0408: 就把反駁打出來阿 說了邏輯不通 那你說哪裡不通舉個例 03/31 11:03
→ andysu0408: 子很難嗎 03/31 11:03
推 SAMMY728: 又在斷章取義...我不是再說你.你沒回答我的問題,我就不 03/31 11:03
→ SAMMY728: 會再問你了... 03/31 11:03
→ rid0712: 有空才能回文 不是整天閒閒的掛在上面 03/31 11:03
→ SAMMY728: 那你回吧, 我等你~ 03/31 11:04
→ a831988: 政府一直都抓不到兇手就代表不是硫酸俠自己的道德標準, 03/31 11:04
→ a831988: 而是整個政府的道德標準,請別一直強調是硫酸俠自己的道 03/31 11:04
推 Ocashi: 所以很多人覺得以牙還牙是最好的方式? 傻眼 03/31 11:04
→ a831988: 德標準,且受害人的父親以牙還牙不是私刑啊,為何硬要將 03/31 11:04
噓 italyrb: 03/31 11:04
→ a831988: 風向帶到私刑 03/31 11:04
推 gogogomgb: 我看了什麼....... 03/31 11:05
→ SAMMY728: 為什麼"府一直都抓不到兇手就代表不是硫酸俠自己的道德 03/31 11:05
噓 oSCo: 廢文,不以牙還牙的話他馬的一定潑更多 03/31 11:05
推 t95912: 文長但優質 不過有些反廢死正義魔人看不下去阿 03/31 11:05
→ SAMMY728: 標準,而是整個政府的道德標準"? 03/31 11:05
噓 demolish: 喔喔 03/31 11:06
→ SAMMY728: 為什麼"受害人的父親以牙還牙不是私刑"? 03/31 11:06
推 e1q3z9c7: 說得很好 03/31 11:06
→ SAMMY728: 你的邏輯,論述,結論在哪裡? 03/31 11:07
→ rid0712: "但在我們的世界裡"到"但你錯了!你沒有任何殺人的權利" 03/31 11:08
→ rid0712: 這二整段 跟死刑 論述沒關嗎? 03/31 11:08
→ a831988: 因為政府有放任的嫌疑呀,至於為什麼放任,可能跟國家民 03/31 11:09
→ a831988: 情文化有關吧 03/31 11:09
推 lkh7912: 推水肥哥,讚 03/31 11:10
推 SAMMY728: 抓不到就是政府有放任的嫌疑?那通緝犯是通緝好玩的囉? 03/31 11:12
→ a831988: 以牙還牙是伊斯蘭律法賦予受害人父親的權利,怎麼會是私 03/31 11:12
→ a831988: 刑呢 03/31 11:12
推 SAMMY728: 作者有說"伊斯蘭的以牙還牙是私刑嗎"? 03/31 11:16
推 thirtyto: 03/31 11:16
→ SAMMY728: 他都說了這是伊斯蘭的律法了. 03/31 11:16
推 nickboy: 03/31 11:17
推 sadmonkey: 回rid大,那是在說動用私刑,意圖用私法正義解決問題者 03/31 11:17
→ SAMMY728: 你這不就叫做斷章取義嗎?把別段的"私刑"概念來套在這邊? 03/31 11:18
→ SAMMY728: to RID0712: 他上段再說甚麼? 下段再說甚麼? 03/31 11:19
推 oidkk: 推 03/31 11:19
推 vioslover: 寫得不錯 但殺人該有的懲罰(法律)還是希望能快點執行 03/31 11:20
推 flamerlin: 同意部份 但內容也恰恰點出執行法律機關的不被信任問題 03/31 11:21
→ SAMMY728: 就算你要斷章取義,這兩段跟死刑的論述在哪? 願聞其詳? 03/31 11:21
→ vioslover: 君不見 鄭捷 還在看守所笑笑邀人打羽球 人們會不爽不是 03/31 11:21
噓 Zeroyeu: 這篇根本沒提到,最大的問題在誤判,沒誤判的情況下再加 03/31 11:21
→ vioslover: 沒理由的 03/31 11:21
推 Luinn: 寫的不錯 只是太長啦 03/31 11:22
→ Zeroyeu: 上以牙還牙刑法,才會有效果,這篇文章還是沒說服力 03/31 11:22
→ a831988: 是你問我為什麼受害人父親以牙還牙不是私刑的= = 03/31 11:23
噓 Glock17: 你根本還是不了解死刑的意義 03/31 11:24
推 XiaoWeitw: 03/31 11:24
推 SAMMY728: 了解,我看懂了,我跟你道歉,是我的錯. 03/31 11:24
→ wiydluck: 這篇的點大概有2個 1是以牙還牙有用? 2是私刑的影響 03/31 11:27
→ wiydluck: 他的意思是 以牙還牙有用 就不會一千多年了還高犯罪率 03/31 11:28
推 feeya: 03/31 11:29
→ wiydluck: 至於私刑會造就許多罪犯 而且會冤冤相報 大概是這樣... 03/31 11:29
推 maderfucker: 水肥歌的深度真的是超乎我想像 03/31 11:29
推 sadmonkey: 到底要多閒的人多閒的媒體才會去關注鄭捷在看守所的生 03/31 11:30
→ sadmonkey: 活,只要法律好好執行關他二十年,他在看守所怎麼生活 03/31 11:31
→ sadmonkey: 會對一般社會民眾有任何影響嗎? 03/31 11:31
→ sadmonkey: 被仇恨蒙蔽的人生是很痛苦的 03/31 11:32
推 wangks: 台灣的政府就是差勁在這個地方,選擇性執法太多,司法又黑箱 03/31 11:35