[ＦＢ] 苗博雅

[wowqweasd (快來喵喵喵喵喵喵電感應)]

ＦＢ卦點說明：

廢死大將

綠社盟立法委員落選人

前台灣廢除死刑推動聯盟法務主任

現任社會民主黨全國委員和黨發言人

大家引頸期盼的苗博雅來了

ＦＢ連結：

https://www.facebook.com/miaopoya.sdp/posts/1031978053548449

ＦＢ內容：



苗博雅 MiaoPoya
25分鐘 ·

覺得好累

早上在屏東大學演講時，有聽者提問「對昨天執行死刑有什麼看法」。講座的主題並不是
死刑，我只能簡短回應。整理後大意如下：

死刑存廢是一個層次的問題，而「有死刑的國家該如何執行死刑」是另一個層次的問題。

如果我們的社會要堅持死刑存在，堅持要付出（沈重的）代價和成本換取死刑制度的某些
好處，那我們就該認真面對「死刑判決和執行的程序該如何設計，才能達到其所宣稱的目
的？」

近年來原因不明的隨機殺傷事件頻率越來越高，有更多人開始意識到只有單純的處死無法
解決問題，找出根本原因的呼籲受到更多重視。

從而，部分支持死刑者發展出「死刑和探究根本成因兩種作為可以並行不悖」的論述。

上個月，小燈泡事件受害者家屬所屬的團體，舉辦一場探究「隨機殺人成因與預防」的演
講。講者李茂生教授提到，必須針對犯罪人做完整而深入的瞭解，才有可能理解其犯罪的
成因，但目前「樣本」都在國家手中，而且隨時有可能被銷毀。以現況而言，法官在判決
時做完整詳盡的調查，似乎是找出成因的最後機會。

沒想到，在短短時間內「樣本銷毀」的預言就成為了事實。

鄭捷案罕見的速審速決確實滿足了部分人士對死刑的期待。但其副作用是讓犯罪成因遺留
下永遠的問號。

「到底為什麼犯下如此殘忍的罪行？」在審判時沒找到答案，槍決前也沒能解答，「防止
再有人成為鄭捷」變成不可能的任務。

在仍有死刑的美國及日本，死刑的判決與執行都間隔相當的時日，美國在審判程序也特別
重視對行為人的人格剖繪。難以理解原因的殘忍犯罪，即使判處死刑也都有時間對受刑人
做相對深入的調查。

對於原因不明的隨機殺傷事件，速審速決和真正理解犯罪成因是互相衝突的，我們只能擇
其一，並且集體承擔後果。

「隨機殺人要速審速決，也要探究結構性成因」的說詞（例如洪秀柱的發言）只是空洞虛
妄地想兩面討好。

死刑存廢的爭論白熱化已經有近6年的時間，正反意見都累積了不同的論述。以我的溝通
經驗，會遇到有些支持死刑者引用一篇文章，題為死刑的意義，內文大意是援引日本光市
少年殺人事件，主張只有死刑能讓冥頑不靈的犯人懺悔，讓犯人真正懺悔就是死刑的意義
所在。

在速審速決的鄭捷案，我們其實不能確定鄭捷是否真正理解其罪行對於受害者的傷害，以
及是否澈底的反省。

如果死刑的意義在於讓犯罪人懺悔，那鄭捷的槍決，有完成這個意義嗎？

鄭捷案原本有機會發展成「死刑案的樣板」，支持死刑方原本應該可以用最嚴謹的程序讓
此案成為理想死刑最強而有力的案例。但在政府恣意草率的審判和執行後，反而讓更多民
眾開始懷疑，理想中的死刑真的存在嗎？這個政府有能力實現理想的死刑嗎？

近年來死刑執行後，都有民眾對於死刑執行的政治企圖感到反感。但其實，從死刑制度被
發明的那一刻起，它就是一種政治工具，展現統治者至高無上的權力。差別只在於人們有
沒有意識到這件事，以及發現之後打算如何處理死刑制度而已。

在情緒高張時，對話並不容易。看到這裡，理解我的讀者應該已經知道本文的重點不是死
刑存廢，而是試著提問「在承認現行法有死刑的前提下，死刑制度應該是什麼樣子？」

不論你對死刑的立場是什麼，這都是應該思索的問題。

尤其支持死刑的人們，或許更可以想想，這是妳/你想要的死刑制度嗎？有達到預期的目
標嗎？

最後，今天漏了幾通電話，對於辛苦的基層媒體工作者不好意思。我早上6點就出發前往
屏東和彰化進行早已排定的演講，如果手機沒接或無法在台北回答各位的問題，還請見諒
。

如果是要問我對死刑的想法，我可以在這裡直接公開回應：沒有改變。

--
  ◢███◣  柏   1.討噓的你們還太嫩  以前我一出來都被噓到XX
  ◤   ≡  ▌ 油   2.打個炮也要出來說嘴  擺明就是太嫩
   ─⊙-⊙-   經   3.幹你媽的  炸死你全家
       皿　   典   4.把你那可悲的點三八收一收  該吃飯了
  ◣   ︶◢   名   5.幹你媽的  不要再找我買電動了
 ◢█▃ ▃◣  句   6.去死好了  我看你連台科門口要飯的資格都沒有

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.101.3.47
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1462963445.A.AF4.html
→ pp771017: 樓下ilovema19
→ HiranoMiu: 文組就是X話多
推 anper: 樓下ilovema19
噓 hachime: TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
推 LeoCY: 推
推 lmc66: 樓下愛ma19
→ moto000: 怎不飛去挪威研究 只會鬼扯
→ rover10: 不是，樓下ilovema19
噓 diefishfish: 可悲
推 chemoinu: 樓下ilovema19
推 morgan860320: 我不是ilovema19 樓下ilovema19
→ berryc: 廢話真多
推 s505015: 我愛ubike
噓 ssking412: 不是，樓下才是
推 ss76091248: 推
推 troysky: ma19遲到了嗎
推 g8330330: 不懂為何要獲得鄭捷的完全反省?
推 CMPunk: 書袋王 這樣就累你要怎麼教化殺人犯？
噓 westwood0402: 對啊，廢話那麼多幹嘛，這又不是台灣人要的，台灣有
→ g8330330: 沒反省就不能執行死刑? 那反省了還要執行死刑嗎?
推 zx126126987: 鄉民程度低落 看不懂這篇啦
→ westwood0402: 台灣自己的玩法，速審速決才能彰顯正義跟政府的魄力
推 amsmsk: 樓下ilovema19 槍斃貪汙綠吱
推 paschen: 死魚噓給推
噓 ICIT: 我對她的看法也一直沒有改變 果然只值得噓
推 wwvvkai: 講重點
→ zx126126987: -------期待鄉民看懂這篇不如等鄭捷反省喔-------
→ zx126126987: -------反正反廢死的永遠都同一套論述--------
推 tontonplus: 好棒棒
→ jason91818: 存在感
推 happy27727: 這篇給程度低落的鄉民看太浪費
推 taot917: 文組就是擅長說廢話，來轉移焦點
噓 moto000: 出國研究阿 只會嘴 苦差事就不想幹
推 deepdish: 看來被軍校退學要變成謎囉
推 CharleneTsai: 還不錯
推 kinomon: 專業推
噓 StomviTp: 台灣人喜歡活人獻祭
推 selina0508: 就算支持死刑也要支持程序正義，否則又何須死刑?
推 LeeFrank: T
噓 LEBR0NJAMES6: 文組水準
→ kinomon: 洪秀柱果然沒料
推 sober716: 他沒有待業吧= = 不是在當立委助理嗎
很久沒update資訊了QQ

恭喜她找到工作
推 sars7125889: 所以從以前到現在到底對死刑犯有無研究出什麼毛?
噓 windin: 廢話一堆 一直繞圈圈 連解決問題和懲罰兩個層次都搞不清楚
推 zxc8424: 廢死大將轉彎支持死刑囉，可見尚有良知可教化
推 Gaujing: 因為沒時間探究結構性成因 成本太高 摳死當下只能這樣惹
推 ggway2800: 別人已經在想更高層次的問題，還是有人只會執著在存廢
推 aa01081008tw: 總算出來叫了喔..還想說苗怎可能不出聲勒XD
→ windin: 死刑的沉重成本?繼續傷害被害人家屬和浪費資源可能更沉重
→ hkcdc: 邏輯不及格的人
噓 Joybena: 不想推
推 windofcold: 推
噓 janus83: 樓下打t高手
推 nicolaschen2: 反廢死：文組就是廢話連篇（聽不懂，囧）
推 dl92114: 推文裡一堆閱讀障礙的看不懂這篇啦
噓 go371211: Ubike
→ WSzc: 鄭捷案都已經兩年了 她講的好像鄭捷殺完人沒幾天就被槍斃...
噓 yanchu: 個案沒有統計上的意義
推 lcomicer: 這兩年有針對他的案例作什麼研究嗎
→ loki94y: 只有死刑能讓犯人懺悔 如果他還無法懺悔的話  也無法教化
推 hengyi: 推苗
→ loki94y: 應該是這個意思
→ angelwu: 現在看到這個人就想到ubike
噓 tony900735: 說得好像鄭捷會把所有實情吐出來，鄭捷就是都不說阿
→ ororzzz: 已經是ubike的形狀惹
推 koxinga: 去日本研究就好了
推 g21412: 寫得蠻好的 支持把不同層次的問題分開思考
→ WSzc: 所以鄭捷不想理你 做不出研究 他就永遠不用死了嗎?
推 morichi: 不是因為帶青眼白龍嗎 青眼白龍卡應該比照槍砲彈藥管制
推 w3dB: 看下來就是她覺得死刑是一種政治工具 所以該廢 但實際上不是
→ WSzc: 研究有沒有做出來是一回事 他這案兩年已經拖夠久了
噓 hachime: 怎麼沒有打T高手?
→ WSzc: 苗如果這麼有抱負 可以針對一個死刑犯做研究報告看看阿
推 piovoso: .
噓 kenro: 歪理真多
推 JCS15: 這次根本是馬政府和LIS趕在520前伸手添亂
噓 cjo4zo2k7al: 研究了多久，有哪個國家成功防止犯罪沒？
噓 janus83: 打t高手快出現
→ cjo4zo2k7al: 不可能的事情就不要拿來當藉口好嗎
推 jyekid: WSzc 如果你願意讓非公權力/非學術的去研究單個Case
噓 w76530: 針對一個就有用？能套用到不同人身上？
→ WSzc: 美國這麼會做報告 一天到晚還不是校園槍殺案 台灣還安全的多
→ jyekid: 再來談要苗發篇Paper 甚麼時候政府沒做好的事情要求個人處
→ vn509942: 阿苗真帥　可惜我跟你立場不同
→ jyekid: 理? 那你該政府路沒鋪好 我可不可以叫你 自己找柏油去鋪啊
推 link1234: 超煩的，像唐三藏ㄧ樣ㄧ直only you, 完全不考慮別人的感
→ link1234: 受xd
→ WSzc: 她舉了美國跟日本做報告的例子 但台灣安全還排在這兩國之上
→ jyekid: WSzc如果你這麼熱心公益 自己找柏油開車鋪一鋪啊 有沒有
推 bof: XDDDDD 超多人沒看內文
推 lakugawalan: 推
→ WSzc: jyekid 問題是她舉的日本跟美國完全沒說服力阿XDDDD
→ jyekid: 很傲慢? 政府該做的事情 民人提出看法 卻被另一民人說
噓 NinJa: 就只會把錯都推給政府 推給社會啊...
→ ahead4367: 推
推 lili300: 其實講的不錯啊
→ jyekid: "不然你自己弄個研究報告啊" 呵呵
推 pili20934: 推阿苗
→ jyekid: 我針對你的提的"請苗自己弄個研究報告"做反駁 你跟我提
→ Jin63916: 大家好客氣
→ w76530: 就做不到的事當政府萬能？
→ jyekid: 美日沒說服力幹嘛 ?
→ minoru04: 研究人性不如去研究宇宙搞不好難易度還比較低
→ jyekid: 同意喔 目前的馬政府 的確無能辦到 我想PTT多數人承認這政
→ WSzc: 她就拿美日很會做報告來罵台灣不會做報告阿XDDD
→ asce123456: 沒人理的小丑哭哭喔？
→ jyekid: 府無能 這樣罵OK啊 但要民人去搞研究報告 只能呵呵啦
推 excia: 能力越強 責任越大 辛苦了
推 viento0415: 苗
→ WSzc: 鄭捷罪證確鑿 已經犯案兩年 還嫌太快 我也不知該說啥XDDDD
→ jyekid: WSzc 所以你到底想反駁啥? 美日很會 台灣不會 OK啊 你看法
噓 NinJa: 研究報告是苗的廢死方自己提的
噓 anoreader: 其實每個廢死不也是一樣　也不是瘋狂消費鄭捷？　
噓 Jin63916: 我剛剛也不小心客氣QQ
推 afu4869: 兩年時間不短了吧... 足夠對願意配合的犯人問出動機了
推 furnaceh: 她長得跟男生一樣
→ jyekid: 可以 但要苗自己去生出研究報告 你怎麼不弄台火箭升空看看
→ anoreader: 昨天槍決一堆人突然出來呼籲也不是政治宣傳嗎？
→ afu4869: 今天鄭捷不配合 你也研究不出什麼 苗博雅每次都太理想化
→ w76530: 政府做不也是找學術單位，最終跟也是回歸同團體
→ jyekid: 還是造台台產飛機防衛國土 莫名其妙
→ WSzc: 如果報告做不出來就不能行刑 我是鄭捷就一個字都不說跟你耗
推 Bartelby: 推
→ afu4869: 理想應該要和現實接軌 不是一直打高空又增加再犯被害者
推 angell543: 講的不錯，算是有道理。但能否得到支持很難說
→ anoreader: 遇到個案死刑就瘋狂神格化黏上　展現自我實現？
推 molsmopuim: 我還是滿推苗的論述能力
推 Aliensoul: 國家將殺人的權力放在LIS這種人手中沒資格代表正義
推 joden060493: 愈集權的國家欲安全阿,想要絕對安全何不搬去朝鮮住
噓 Jin63916: 這樣也有人推
→ drigo: ubike女王的好夥伴真多, 每次一堆人幫她說話
→ w76530: 那廢死幹嘛不自己搬去歐洲，整天在這吵
→ joden060493: 所以討論台灣比美日是否安全,是能論證什麼？
→ djayasfknn: 有人整篇看完的嗎？
→ joden060493: 人家可是在討論什麼死刑制度才能達到我們想要的目的
噓 sixf0ld: 鄭傑配不配合我是不知道啦，但是那種素質的輔導師，扁他
→ joden060493: 結果某些人只會跳針廢死廢死,思辨能力真是一絕
噓 a8824031: 看了一堆廢話，浪費時間
→ afu4869: 看完了 但覺得苗博雅思考太片面 不夠全面
噓 anoreader: 說真的廢死論述　不就幫死刑灌一"廢死"認為的價值
→ w76530: 問題什麼死刑制度能達到他要的效果？
推 myeason: 推
→ anoreader: 然後在稻草人再打...社會大眾通常不是你講的那樣去理解
→ anoreader: 社會大眾可能就是簡單的應報而已　是廢死看不清楚
推 Willis5566: 推
噓 bbcx: 廢屎還這麼多廢話，失敗！
推 h73o1012: 我支持死刑犯活體開腦醫學分析!
推 suijia: 推
噓 anoreader: 其實先階段廢死　不要那麼打高空　先從現宣告無期徒刑
→ anoreader: 的人來討論就可以研究了配套措施成效了　先這些都不願
推 Dialektik: 少了這個樣本對社會真的是個損失
→ anoreader: 意　就算先階段給你架空死刑　問題還是一樣啊
推 Willis5566: 內文說了兩遍 是在現階段有死刑的前題下看死刑的作用
噓 f17690815: 哈哈
推 crea0520: 我純粹好奇，他到底是男的還女的？
噓 AIyA878958: 國中社會就教了 死刑是讓加害人永遠再不能犯罪 這樣很
→ AIyA878958: 有意義啊 苗自己掰這什麼定義
噓 anoreader: 再噓　死刑的作用　別用廢死那套邏輯去看
→ anoreader: 別以為大家沒念過什麼特別預防理論或是犯罪心理學
噓 chozenker: 沒什麼內容怎麽推
→ anoreader: 每項東西本來在社會大眾的加權價值不是那麼簡單
推 AEae2014: 邏輯
→ anoreader: 很多社會大眾就很簡單殺人者死　簡單因素心中加權滿分
→ anoreader: 是廢死一直灌價值自己又把加權比重調低　錯誤認知社會
噓 AEae2014: 按錯補噓
噓 ru04hj4: 理想和現實
推 Lifter: 噓文真的好難看 這程度快贏不了廢死囉
推 farmoos: 美日是唯二有執行死刑的先進國家，當然有參考價值。
→ ru04hj4: 林貝繳著這麼多稅不是養這種廢文垃圾
噓 qaz556644: 他誰?
→ anoreader: 廢死沒唸書的也很多啦　但更多是知識蟑螂而已
推 Willis5566: http://i.imgur.com/snyvAcN.jpg
推 haines: 推
→ anoreader: 念了一堆理論來靠北社會的真的很有存在主義啊
噓 Daedolon: 那些判無期徒刑的殺人罪， 研究出了什麼？
推 j68345517: 推
推 ludwig0201: 這人到底是男是女啊？
推 farmoos: 唯二也是重點。台灣的世界只有美日中，中剛好是執行死刑
→ farmoos: 最多的國家和美是執行死刑最多的先進國家 以為代表世界
噓 anoreader: 那些數據以前唸書就看過了啦　w大你的思維還是僵化
推 Willis5566: 講到研究罪犯心理 台灣這塊根本0分
噓 jezz9740: 每日任務1/5
→ anoreader: 台灣社會對於死刑的價值　跟本不在乎你講的
推 jack8759: 推
→ Willis5566: anoreader大 我比較想知道你本人的立場？
→ anoreader: 我緩死派的　但很反對現階段廢除死刑的論述方式
推 FannWang: 推
→ anoreader: 不要採取蠻幹的方式與社會對幹　我覺得這是知識分子
推 apple90101: 苗博雅這篇很中肯值得看，一堆人看到名字就噓真是可
→ apple90101: 惜
→ anoreader: 常犯的錯誤尤其在這種價值命題跟本很難定論的東西
推 Dreamer11705: 這篇不錯啊 臺灣政治企圖專用的死刑 也是頗好笑
→ anoreader: 卻選擇社會運動的手法　衝突妥些擴大認同
推 SimonLi: 我真的想見識見識哪位高人能發文打臉苗博雅
→ anoreader: 我直接說台灣社會要開始願意思考　可不可能廢除死刑
噓 Daedolon: 有人腦補別人看名字就噓， 真是自慰想法
推 urchinchuang: 推
推 peterhuo: 有道理
推 juliee: 一堆沒看內文的
推 apple90101: 至今要噓苗博雅的人，我倒沒有看到論述，都是情緒片段
→ apple90101: 發言
→ anoreader: 除了先做配套措施要給社會認為可行　都不一定能動搖
推 elliotpepe: 補血
推 pigjunkx: 推，死刑對這個社會來說就像是獻祭儀式，激情過後便安慰
→ pigjunkx: 自己社會變得更安全了，但其實並沒有
→ eugene31431: 好多喔 有懶人包嗎
→ anoreader: 很單純社會大眾很簡單的心中加權因素"殺人者死"　
推 jame2408: 推! 沒研究真的很可惜
→ anoreader: 你這些都沒做就先打成對錯戰爭　講難聽的阻力更大
推 james3409: 推！
推 wolfking623: 哀  抓替死鬼比較重要
推 owlcute: 推
→ anoreader: 真的要推動　網路上戰輸贏只會極化跟本沒屁用　　
推 wolfking623: 更多的人會說"阿 你們廢死自己不做 要怪我喔 爽啦"
→ wolfking623: 社會都是廢死的 死刑犯也是廢死的成員 跟社會無關
→ anoreader: 所以W大這樣有回答到你嗎？要推動廢死別從廢死觀出發
噓 Daedolon: 先不講別的，對湯姆熊曾文欽研究了什麼？如何預防？
→ anoreader: 先去瞭解社會真的的核心因素　即便廢死認為不理性
推 mark7931: 推
→ anoreader: 要不然你很難去用一般人的語言去說服別人
→ Daedolon: 隨機殺人好幾個無期的，研究出怎麼預防隨機殺人了嗎？
→ anoreader: dae其實就是我要講得　其實先階段就有樣本可以推動了
推 cloud1030: 我硬了
→ anoreader: 而不是等到鄭被槍決再來想說樣本不見了
→ xdbx: 研究鄭捷就能避免隨機殺人喔  有夠天真
→ anoreader: 扣除死刑不論　先階段無期徒刑的改革或長期自由刑
→ xdbx: 廢死不是很愛拿國外研究  怎遇到這種事就一點資料都沒有
推 lansiau: 推
→ anoreader: 才很急迫要做的　還有一堆所謂關心刑罰論的人
噓 Daedolon: 鄭被捕也兩年了，研究了嗎？這兩年在做什麼？幾年才夠？
→ anoreader: 卻都很少篇幅去討論　這些民意阻力很低的卻不先推
推 wolfking623: "研究鄭捷就能避免隨機殺人喔" 那不研究就可以避免?
→ wolfking623: 喔 不研究就可以抓現成替死鬼啊 抱歉 會錯意
推 shrincault: 推
噓 genovis: 可以不要一直轉它的文章嗎？綠社黨工很最
→ genovis: 近很喜歡在八卦板帶風向…
原來我是黨工阿...
我怎麼都不知道
我是比較想加入基進側翼啦
不是一堆人問苗博雅會怎麼說?
我就把它轉過來測風向惹
→ anoreader: 不知道每逢死刑必崩潰的　有沒有這麼急迫要推這些改革
→ anoreader: 現在國會kmt阻力也低很多了　社運論述的時力也入國會了
→ anoreader: 務實廢死話　真的不知道這些人現在再做啥...
噓 Daedolon: 現行犯三審定讞被講成替死鬼， 自慰爽不爽啊？
推 chuke: 一堆閱讀障礙者………
推 divinemonkey: 推
推 bluemelan: 苗博雅腦袋真的是超級清晰  雖不支持廢死但同意她想法
噓 haohaobobo: 對隨機殺人有抗體的平民老百姓那麼多 為何不去研究他
→ haohaobobo: 們為何不殺人
→ haohaobobo: 研究對犯罪沒有抗體的殺人犯做什麼
→ chuke: 抗體 真他媽奇葩的想法 呵
推 EdayEdayOh: 寫得真好
→ haohaobobo: 不會去研究是什麼樣的基因讓一般人不會殺人啊
噓 Daedolon: 有沒有腦補別人看不懂文章的八卦
推 thenorth: 推
※ 編輯: wowqweasd (120.101.3.31), 05/11/2016 20:03:52
推 sunnyday5566: 鄉民：看不懂沒關係，趕快罵文組廢話多就對了
推 anendfox: 死刑應該是怎麼樣子 這句話多數人沒想過吧？
→ TED781120: 廢死的永遠都是同一套廢話。
→ sfh20230: 人心難測 能研究出來就不叫人 叫機器人ZZZZZ
推 lamda: 推  要執行死刑也弄得漂亮一點，搞成這樣跟動私刑有何不同
→ jur1512: 唐三藏XDDD