精華區beta Gossiping 關於我們 聯絡資訊
先看看昨天晚上的基隆河水位資訊好了, 資料來源, 水利署第十河川局網站 社后橋 江北橋 長安橋 2015/9/28 下午 7:00:00 5.7 7.24 7.7 2015/9/28 下午 7:10:00 6.01 7.62 8.09 2015/9/28 下午 7:20:00 6.32 7.98 8.41 2015/9/28 下午 7:30:00 6.6 8.31 8.65 2015/9/28 下午 7:40:00 6.87 8.59 8.93 2015/9/28 下午 7:50:00 7.11 8.84 9.11 2015/9/28 下午 8:00:00 7.34 9.1 9.36 2015/9/28 下午 8:10:00 7.58 9.32 9.65 2015/9/28 下午 8:20:00 7.79 9.56 9.81 2015/9/28 下午 8:30:00 7.96 9.69 9.86 2015/9/28 下午 8:40:00 8.09 9.81 9.95 2015/9/28 下午 8:50:00 8.2 9.93 10.04 2015/9/28 下午 9:00:00 8.29 10.04 10.17 2015/9/28 下午 9:10:00 8.41 10.12 10.35 2015/9/28 下午 9:20:00 8.52 10.22 10.32 2015/9/28 下午 9:30:00 8.63 10.31 10.44 2015/9/28 下午 9:40:00 8.72 10.39 10.5 2015/9/28 下午 9:50:00 8.79 10.44 10.54 2015/9/28 下午 10:00:00 8.84 10.49 10.56 2015/9/28 下午 10:10:00 8.86 10.47 10.48 2015/9/28 下午 10:20:00 8.86 10.47 10.57 2015/9/28 下午 10:30:00 8.86 10.44 10.49 2015/9/28 下午 10:40:00 8.84 10.4 10.39 2015/9/28 下午 10:50:00 8.83 10.36 10.42 2015/9/28 下午 11:00:00 8.81 10.34 10.38 社后橋警戒水位8.5m, 江北橋9.7m, 長安橋10.5m...... 十一點以後水勢顯然緩和, 我就沒有繼續紀錄下去了 (上升速度最快的是七點前, 一度一小時漲超過2m) 可以看到, 江北橋晚上八點四十就先突破警戒水位, 到了九點四十, 社后橋跟長安橋也相繼突破警戒水位..... 而昨天的雨量統計, 基隆河中上游連全台前50都排不上, 順便查了一下颱風歷史資料, 杜鵑的24小時累計雨量, 應該也沒辦法跟2000年的象神及2001年的納莉相提並論....... 如果昨天杜鵑行進速度再慢一點...... 如果又來一個象神還是納莉...... 我猜汐止基隆又會淹水..... 而員山子只能幫忙拖延, 讓水不要淹那麼高...... 順便一提, 昨晚十一點的百齡橋水位才3.61, 連警戒水位一半也不到...... 我想應該跟大潮沒什麼關係...... 還是當年那個老問題, 水來的太快, 沒辦法快速排到下游...... 我的感想是 1. 不要迷信有了員山子, 基隆河沿岸就不會淹水, 昨天急急忙忙收拾細軟準備逃命真的夠嗆...... 2. 執政當局應該在這時候就要好好想想怎麼處理這個問題..... 可是從昨晚水位數字來看, 這跟台北市似乎沒什麼關係...... 基隆市又無力主導基隆河整治...... 而新北市長又出了名的剪綵後不理..... 所以該怎麼辦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.73.87.140 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1443521471.A.9A9.html
kslxd: 科P下台負責啊 不然怎麼辦 09/29 18:11
Sibelius26: 五樓肥宅都喝洨水 09/29 18:11
davidex: 找侯市長啊 09/29 18:12
tryagain24: 不要隨便汙名化別人吧 = =沒淹水 代表有做事阿 09/29 18:12
geniuscheung: 有員山子還是會淹啊 超過可容忍程度就淹啦 09/29 18:12
是, 只是這個可容忍程度似乎比我們民眾以為的容易到達...... ※ 編輯: klb0905 (203.73.87.140), 09/29/2015 18:14:31
YahooTaiwan: 這跟坐在總統府裡的那個廢物有關吧 跟縣市首長無關 09/29 18:13
pmmp: 如果沒有員山仔分洪那會是什麼狀況? 09/29 18:13
boogieman: 誰都知道建設機制都有上限 不需要你來教 09/29 18:14
YahooTaiwan: 沒有員山仔的話 就是往年固定洗版新聞的汐止淹水 09/29 18:14
boogieman: 難道你要拉高到500年洪峰標準來施工嗎?不是吧 09/29 18:15
Lucifer66: 可不可以跟我說說全世界哪個那個治水工程保證不淹的? 09/29 18:16
Lucifer66: 哪個工程不是你所謂的拖延時間? 09/29 18:17
當年員山子會這麼快興建, 跟象神, 納莉脫不了關係..... 可是從昨天的數字來看, 應該擋不了當年這兩個颱風..... 說不定連1998年的瑞伯都不見得擋的住
james732: 一條隧道無法分洪,你有沒有挖兩條? 09/29 18:18
cccwahaha: 如果超過員山子的分洪量..在那之前應該一堆已經淹翻了 09/29 18:19
ciswww: 員山子分洪點很上游,想要不淹的話還要在中游動腦筋 09/29 18:20
aia: 把樟樹灣截彎取直就可以改善了,但誰做得到 09/29 18:21
http://www.wra.gov.tw/ct.asp?xItem=12700&CtNode=2030 其實還有其他計畫, 只是, 沒再淹一次水, 我想不會有人再討論了...... ※ 編輯: klb0905 (203.73.87.140), 09/29/2015 18:30:18
boogieman: 不要再截彎取直了 過時觀念 09/29 18:25
lunarblue: 本來就沒說有分洪道就不淹的道理,任何設施都有極限 09/29 18:27
lunarblue: 但是如果沒分洪道的話,會常常淹,至少至今員山子還蠻 09/29 18:28
lunarblue: 令人滿意的 09/29 18:28
lunarblue: 要不蓋個超大型玻璃罩罩住台灣就一定都不會淹了 09/29 18:30
其實我很滿意員山子, 但員山子有點被神話過頭了...... ※ 編輯: klb0905 (203.73.87.140), 09/29/2015 18:31:41
lunarblue: 要拿那些特例來說還是拿近年的多次例子來說 09/29 18:31
mayko: 員山仔分洪是2002年6月興建,2005年7月完成. 09/29 18:32
lunarblue: 神話總會破滅,但總不能天天都要尋找萬無一失之法 09/29 18:33
lunarblue: 那些後續方案一定得是發現員山子不待用後才會使用的 09/29 18:34
mayko: 與其說神話過頭,該數落的是誰炸了關渡隘口以為水會快速入海 09/29 18:34
lunarblue: 但那些後續方案同樣沒法保萬無一失 自然就是這樣 09/29 18:34
mayko: 結果返而倒灌入關渡平原,然後再來截彎取直,變成水直入汐止 09/29 18:35
lunarblue: 你可保十年太平 但無法奢求保萬世太平 09/29 18:35
lunarblue: 在一般老百姓心中,現在的員山子的確值得神話 09/29 18:37
我家是象神跟納莉受災戶, 象神淹了90公分, 納莉淹了190公分...... 從那時之後, 只要颱風來襲, 我就一直很注意基隆河水位..... 開分洪前後的基隆河水位變化我很清楚, 所以我很感謝有這個建設...... 可是大概幾年前開始, 事情有了點變化, 忘記是哪個颱風了, 也一度讓汐止江北橋接近警戒水位, 如果我沒記錯, 當時員山子已經開了分洪一天一夜...... 加上這次, 三個測站都超過了警戒水位, 我想這就是個警訊..... 或許員山子快應付不了現在的氣候了 當然, 本來就沒有一定不會淹水的方法, 但是當警訊已經出現在那裡時, 政府是不是該想想接下來要怎麼辦? 而民眾也該改變一下心態, 不能再以為基隆河中上游不會淹水了...... ※ 編輯: klb0905 (203.73.87.140), 09/29/2015 18:50:59
mayko: 工程有其極限,但總比在那邊嘴沒用,放任年年大水,束手無策好 09/29 18:43
abramtw: 再加一個方山子分洪好了 09/29 18:55
rusa: 納莉會這麼慘是人禍 09/29 18:56
台北市的問題或許是, 或許不是, 我不清楚就不討論...... 不過基隆河中上游(瑞芳, 基隆, 汐止)這段應該不是...... 除非你講的是當年基隆河截彎取直這個決定...... ※ 編輯: klb0905 (203.73.87.140), 09/29/2015 19:01:19
rusa: 剛落成的玉城抽水站顧好不會這麼慘 09/29 18:57
demitri: 要不要去投書新北市臺北市政府 09/30 02:17