推 angel6502: 狗報一路走來、始終如一 07/18 14:33
推 rwhung: 推整理 07/18 14:34
推 taimu: 07/18 14:35
推 ufo15526368: 法服拿太多了 觀感頗糟糕 07/18 14:39
少來這裡帶風向，費用就躺在經費運用情形，放一句話就想抹黑喔？
說起來這也不是大家以為的法扶來辦，只是寫法律扶助讓大家誤會，
裡面一堆本來就要付給法院的裁判費、律師費、強制執行費用等。
推 kimuta: 推認真解說 07/18 14:39
推 Ququll: 推用心分析整理！應該讓更多人知道事實 07/18 14:41
推 scratch01: 幫忙代位求償還被腦藍誣衊…… 07/18 14:41
推 dannana: 推 07/18 14:43
推 tikhpy: 小時候不好好讀書 長大會當中時記者... 07/18 14:45
推 ballball520: 就算請古美門一個人打官司也是很貴的好嗎XD 07/18 14:46
推 aponla: 當然要收費 但還是覺得費用太高 吃飯需要這麼多錢?? 07/18 14:46
→ aponla: 還是說一堆提供免費服務的律師師白癡? 07/18 14:47
誰跟你說拿去吃飯的，別亂抹黑？誰說裡面的法律服務跟律師不收錢的？
→ taiwan81903: 這中水成根本低能笨蛋 請律師不用錢喔 北七... 07/18 14:48
→ aponla: 幾千萬耶 一般訴訟就算了 這種國難也依公定價格太勢利了 07/18 14:48
→ aponla: 吃飯是你自己說的阿 XD 07/18 14:49
我的吃飯意思是賺錢，我修正免得有人看不懂。
但氣爆的法律扶助與律師本來就不是免費！
四千萬不是全部是律師費，四千萬包括底下這些內容：
為保障本市八一石化氣爆災害受災者之權益，提供必要之法律扶
助，針對本次石化氣爆受災者如提起民事求償或聲請保全程序及
強制執行程序時，補助其律師費用或提起民事求償之裁判費，以
減輕受災者之負擔。
檢視申請人資格及申請補助項目，申請文件（起訴狀
影本、律師委任狀影本、律師費收據、繳納裁判費收
據及金融機構存摺封面影本）是否齊全以及有無不予
補助情事。
→ aponla: 這完全是觀感問題 如果律師團的規模夠大也許幾千萬也還好 07/18 14:51
請回去觀您老母健不健康，不要隨便打觀感問題抹黑。
聲請保全程序跟強制執行程序就是假扣押、假處分，要提供擔保品 1/3，四千萬
全部是擔保品好了，整個扣押也才 1.2 億，氣爆受災戶數百戶，傷亡數百人，
這金額一點也不高！
推 berneytw: 市府預計104年7月底前完成第一審委任律師訴訟採購作業。 07/18 14:52
推 EggAcme: 又來了 每次都觀感 觀感最差就KMT拉 07/18 14:53
→ aponla: 其實法律這部分我不專業 單純是個人觀感 感謝願意解惑 07/18 14:53
不懂閉嘴嘛！不懂的事情也可以說觀感不好？
→ aponla: KMT觀感差是大家都公認的阿 但就事論事啦 這篇哪提到KMT? 07/18 14:54
就事論事？這串第一篇是誰先提黨工，就是你耶，
只有你可以扯黨工別人不能扯 KMT？
推 ivyclover: 07/18 14:58
推 acer987: 這麼大的案件，資料要整理多少，訴訟要打多久 07/18 14:58
→ acer987: 還有裁判費零零總總支出 07/18 15:00
推 jolin311145: 律師為啥不用給錢 律師也是專業的 不是阿貓阿狗可以 07/18 15:01
推 DVW: 科科，可以查一下里長黨籍 07/18 15:01
→ jolin311145: 當的 請尊重別人的專業 07/18 15:01
推 berneytw: 嗯~三千多案 看來先昏倒的應該是法官 07/18 15:01
推 aponla: 我老母我很關注 輪不到你靠杯 還是這版只容許腦殘吱的觀感 07/18 15:02
你先少點靠北、抹黑就好。沒有人禁止你說話，只有叫你不要學中國人隨地拉屎。
→ aponla: 我說過我不專業 如果幾千萬真的是有相關必要支出我也認同 07/18 15:03
推 holydevil: . 07/18 15:03
推 artist0918: 中時報導不意外 07/18 15:04
→ aponla: 只是很好奇這次事件平均每位律師可獲得多少報酬來吃飯 XD 07/18 15:04
→ aponla: 如果真的百萬 千萬 對我來說觀感就是不好 07/18 15:04
→ aponla: 但是對這版的腦殘風氣真的很無奈 顏色錯誤就問候你家人 唉 07/18 15:05
你先檢討你叫人家是黨工吧！關心你老母是希望他教出有用的人，懂不懂啊？
→ aponla: 我的質疑變抹黑? 你的抹大便才噁心吧 有沒有這麼心靈脆弱? 07/18 15:07
→ aponla: 我有誰說黨工嗎? 你要自己對號入座我沒意見 07/18 15:07
來了來了，講不過就開始精神勝利了，有夠弱的，請繼續，我超喜歡玩你這種的。
※ 編輯: bilibala (140.138.148.250), 07/18/2015 15:09:21
→ aponla: 看你的回答先關心自己的家教吧 07/18 15:08
推 markban: 律師費給太少，沒人接案=市府敗訴，觀感更好？ 07/18 15:08
→ aponla: 自己的家教如果不好 就不要亂去管別人 加油好嗎 07/18 15:08
→ aponla: 律師費少到什麼程度叫太少?? 07/18 15:09
推 tcboy: 07/18 15:09
推 serval623: 不錯喔！戰力夠高！ 07/18 15:09
推 ztwo79: 推 07/18 15:10
→ aponla: 我說過合理的支出我認同 我只是直覺幾千萬律師費用太高 07/18 15:10
→ aponla: 每位律師平均報酬是多少?我不專業 有專業大大解惑自是感恩 07/18 15:10
推 sleepchris: 當出現人參攻擊的時候就輸了XD 07/18 15:11
推 Nicemaker: 直覺跟常識，常常是差很多的= = 可以來個行情表嗎apon 07/18 15:11
→ aponla: 但抹大便的腦殘吱就省省力氣吧 八卦版不是你家 07/18 15:11
推 markban: 最好千萬太高，我都遇過單案收億的 07/18 15:11
→ Nicemaker: 不專業又大聲的說觀感不好，你在醫院應該很high 07/18 15:12
推 anashiti: 推 07/18 15:12
→ aponla: 講不過? 精神勝利? 有沒有自婊的八卦?? XDDDDD 07/18 15:12
推 Nickho: 很多得了便宜又賣乖的人 07/18 15:12
→ Nicemaker: 合理的支出誰不認同？ 問題在你連合理的數字也提不出 07/18 15:12
→ Nicemaker: aponla可以來個數字嗎？至少你已經說人殘吱了 07/18 15:13
→ aponla: 我知道一般訴訟可能更高啦 我是指這種國難事件 07/18 15:13
推 bbbgggttt999: 資料推 07/18 15:13
→ Nicemaker: 所以國難事件應該多少，說說看嗎，來阿來阿 07/18 15:14
→ aponla: 我說過如果平均每位律師獲得報酬上百上千的我就覺得不好 07/18 15:15
→ aponla: 我說殘吱沒針對人喔 這版殘吱真的多 要對號入座請自便 07/18 15:15
→ Nicemaker: 所以應該多少啦，不敢講是吧？aponla，此案律師收費應 07/18 15:15
→ Nicemaker: 該多少？來個數字嗎，是不是都要免費觀感才會好啦 07/18 15:16
→ aponla: 版上很多理性的綠吱 跟殘吱是有很大的差別的 07/18 15:16
→ Nicemaker: 所以到底多少觀感才會好啦，快說阿 07/18 15:16
→ Nicemaker: 總共幾千萬觀感不好，一人上百萬觀感不好，多少才好阿 07/18 15:17
推 Nickho: apon做什麼行業的呀 人家可以合理賺錢就要質疑 07/18 15:17
推 aponla: 免費是你說的 有些人就是愛加油添醋亂扯一通 07/18 15:18
→ Nicemaker: 所以應該多少嗎，問那麼久也不敢講阿，都推十幾行了 07/18 15:18
→ aponla: 國難合理賺錢我就是覺得觀感不好阿 不行嗎?? 07/18 15:18
推 fgh81113: 07/18 15:19
→ Nicemaker: 所以多少才會讓aponla觀感覺得好，快說阿 07/18 15:19
→ aponla: 遠東這次塵爆捐的人工皮也合理收費如何? 我也會觀感不好阿 07/18 15:19
推 markban: 那國難醫生也該免費看診？不然觀感不好？ 07/18 15:20
→ aponla: 我一直說如果平均每位上千上百萬的 你都不看 怪我喔?? 07/18 15:20
→ markban: 別忘了打輸一毛錢都拿不到 07/18 15:20
→ Nicemaker: 所以到底多少才會觀感好嗎，連行情價都沒有說什麼觀感 07/18 15:21
→ aponla: 就說了免費是你說的 你是跳針不完喔 醒醒好嗎? XDDDDD 07/18 15:21
→ Nicemaker: 如果如果，數字都在那裡還在如果，怪我摟？ 07/18 15:21
→ Nicemaker: 自己死都不敢回答多少觀感才會好阿，我只是再問一次 07/18 15:22
推 aponla: 平均每位上千上百萬都看不懂 一直跳針我又能如何?? 07/18 15:23
噓 tommy91124: 噓原po口氣差 07/18 15:24
推 Nicemaker: 所以行情價是多少來一下阿，應該多少嗎，讓你這麼觀感 07/18 15:24
推 Nickho: 捐人工皮的都是大公司或是外國單位 跟一般律師對比??? 07/18 15:24
→ aponla: 不管什麼國難 我的看法都是一樣 你要認同合理賺錢我也沒轍 07/18 15:25
→ Nicemaker: 沒輒就下去休息，少點大聲質疑好嗎？要質疑拿點行情來 07/18 15:26
→ Nickho: 這篇都解釋了 你一直要扯自己觀感 認為領薪水觀感不好 07/18 15:26
推 ssqqqqqq: a大的重點就是觀感不好啦，要付多少錢不重要，反正a大就 07/18 15:28
推 aponla: 就說了阿 腦殘吱就是認為八卦版只有顏色對的才能靠杯 唉 07/18 15:28
→ ssqqqqqq: 是不爽啦！感覺文真是輕鬆 07/18 15:28
推 neverlight: 過得了旋轉門 過不了道德門 07/18 15:28
→ Nickho: 所以才會問你 如果你是相關人員 你會想領多少薪水呀 07/18 15:28
推 JamieWu: 律師費這種能省? 想知道行情價 打去律師事務所問阿 07/18 15:28
→ aponla: 我現在還沒不爽阿 我只想知道答案後再來覺得爽不爽 07/18 15:28
→ aponla: 因為我不專業 現階段只覺得上千萬上億的律師費很多而已 07/18 15:29
推 Nicemaker: 想知道答案先來行情價啦，當這裡問版？ 07/18 15:29
→ JamieWu: 打輸的話拖著拖著大家都不好過 律師好不好也有差 07/18 15:29
→ Nicemaker: 不專業可以問，可以學。但專業不是給你觀感用的。 07/18 15:30
→ aponla: 一對自己幻想說我講免費 不爽的是怎樣阿? XDDDDDDD 07/18 15:30
→ Nicemaker: 到底多少才觀感好也不敢講，問行情價也不敢說 07/18 15:30
→ aponla: 我不就是在問 顏色不對不能問? 你自己要崩潰怪我喔.... 07/18 15:30
→ Nicemaker: 一直感覺感覺，要質疑也專業點好嗎？ 07/18 15:31
→ JamieWu: 還有裁判費計算可以去看民事訴訟 不去查當然覺得很多 07/18 15:31
→ Nicemaker: 我只認新台幣啦！到底多少觀感才好阿？ 07/18 15:31
→ aponla: 一個國難案件"如果"可以賺上千上百萬 是感覺很不好啊 07/18 15:32
→ JamieWu: 數百人的訴訟算大型訴訟 整個下來支出高不意外 07/18 15:32
推 qqq0103: ===============幹!!!我們KMT沒得貪汙到就是觀感不好啦== 07/18 15:32
推 demon1412: 氣爆又不是天天發生，會有行情價嗎...? 07/18 15:33
→ Nicemaker: 連成本概念都沒有，還來如果，觀感不是給你舒服用的啦 07/18 15:33
→ aponla: "如果"有律師肯收點意思意思的 那我真是佩服的五體投地 07/18 15:33
→ Nicemaker: 這個就民事訴訟阿= = 根據求償的金額高低來喊價的阿 07/18 15:33
→ Nicemaker: 如果，少拿如果感覺文來質疑啦，拿行情價ok? 07/18 15:34
→ aponla: 我不就是在問? 如果就是還沒確定現在的觀感阿 XDDDDD 07/18 15:35
→ aponla: 我就是說國難拿行情價來談 這樣觀感不好阿 07/18 15:35
→ Nicemaker: 不懂就可以質疑歐，這麼廉價。基本功課可以做一下嗎 07/18 15:35
推 chocoboex: 怎麼腦袋突然長回來了？八仙塵爆一堆鄉民在罵政府理盲 07/18 15:36
→ aponla: 實際上是怎樣我當然不清楚 但是連質疑都不行??? 07/18 15:36
→ chocoboex: 墊錢，一樣是代位求償，多不退少補，怎麼沒見這位只關 07/18 15:36
→ chocoboex: 心強國人屎尿的鄉民出來闢謠 07/18 15:36
推 straggler7: 護航->沉默->唾棄 三部曲 07/18 15:37
→ Nicemaker: 跟八仙的差別在公開阿，八先多久才開會阿 07/18 15:37
→ JamieWu: 不明白質疑說得過去 但是想知道更多在這裡扯也沒用 07/18 15:38
→ Nicemaker: 知道行情所以質疑 跟 不懂所以質疑 前面叫爆掛 後面叫 07/18 15:38
推 aponla: 就是阿 一堆腦殘吱可以在這質疑 為什麼顏色不對就不行?? 07/18 15:39
→ aponla: 原PO都說吃飯了 你覺得吃飯的行情是多少??? 07/18 15:39
→ JamieWu: 前面有人講了 4千萬包含很多 你只一直講一個律師拿多少 07/18 15:40
→ Nicemaker: 一個便當80-120間，高級便當150-300間 07/18 15:40
→ Nicemaker: 設宴款待一桌5000-50000不等，這叫行情價 07/18 15:40
→ JamieWu: 扯甚麼行情價 觀感的 根本就沒注意看內容 07/18 15:40
→ straggler7: 1.7億要是KMT早就被罵翻了.....有趣有趣 XD 07/18 15:40
→ Nicemaker: 如果政府開會一個便當報價500，就可以質疑 07/18 15:41
推 qazws456789: 推 07/18 15:41
→ aponla: 我是問 不是罵 如果一個國難可以賺個上百上千萬我覺得不好 07/18 15:41
→ JamieWu: 也不用爭這個了 心有定見的 講再多也一樣 那就繼續質疑吧 07/18 15:42
→ aponla: 如有大大可解答一個律師得到多少報酬 我才知道我的觀感阿 07/18 15:42
→ Nicemaker: 你覺得 跟 偏離社會行情價 口氣差多少 07/18 15:42
→ aponla: 當然阿 我質疑我的 有些人覺得合理賺錢應該的 我也管不著 07/18 15:43
推 ukalm: 某a:國難合理賺錢我就是覺得觀感不好阿 不行嗎?? 07/18 15:43
→ aponla: 但是一碰顏色不對的質疑就崩潰 這也要怪我喔?? 07/18 15:43
推 straggler7: 不可質疑你的菊神!!! 07/18 15:43
→ ukalm: 某a:國難合理賺錢我就是覺得觀感不好阿 不行嗎?? 07/18 15:43
推 berneytw: 計劃核定130,840,000元 已簽約為 3210 案，每案 40,760 07/18 15:44
推 BlackBass: 高 07/18 15:44
推 Nicemaker: 就說數字都給了，自己不知道行情價也要質疑，還上百萬 07/18 15:44
→ ukalm: 合理賺錢不行，那是要不合理賺還是免費？ 07/18 15:44
→ aponla: 其實合理兩個字很難定義 有些人可能覺得收吃飯錢才合理XD 07/18 15:44
→ ukalm: 某a:我哪有說要免費？ 07/18 15:45
→ Nicemaker: 還難定義勒，有收費標準的好嗎= = 還有統計數字 07/18 15:45
→ ukalm: 某a:國難合理賺錢我就是覺得觀感不好阿 不行嗎?? 07/18 15:45
推 hsm926: 推 07/18 15:45
推 aponla: 所以u大要表達什麼?? 07/18 15:46
→ straggler7: 合不合理就看顏色啊....很好定義的 07/18 15:46
推 billy4305: 推 07/18 15:47
推 Nickho: 他幫你下了註解啦!! 哈哈 07/18 15:47
推 Nicemaker: 表達一個社會需要基礎教育，方便尋找統計數字 07/18 15:47
推 cjhcjh: 就算不懷疑你是黨工 看你凹來凹去還真可憐 沒料又要刷存在 07/18 15:47
→ berneytw: 包括法律諮詢服務12場、說明會9場、親訪服務、 07/18 15:48
→ berneytw: 複核服務、提起損害賠償訴訟 07/18 15:48
推 SHIU0315: push 07/18 15:49
→ Nickho: 高雄律師看了這篇推文 會不會跟八仙的醫護人員一樣感觸呀 07/18 15:49
→ aponla: 合理的定義因人而異 我個人感覺 律師收個幾十萬都不錯 07/18 15:49
推 ukalm: 某a合理收也不爽，問收多少說他才會觀感好又不敢講，孬推 07/18 15:49
→ ukalm: 拖自己不專業，那免費好了，我沒說要免費啊，頗呵 07/18 15:50
→ berneytw: 核定130,840,000元 已簽約為3210案，平均每案 40,760元 07/18 15:50
→ aponla: 幾十萬還不好過? 又不像某些人一直要他們免費XDD 07/18 15:50
推 Nicemaker: 還因人勒，都說有收費標準了 07/18 15:50
→ aponla: 感謝b大 終於有人認真回答我的疑問 XDDDDD 07/18 15:50
推 okiayu: 不了解就不要出來嘴，莫名其妙 07/18 15:51
→ aponla: 這樣我的疑惑解了一大半了 真的搞不懂那些崩潰的在幹嘛XD 07/18 15:51
推 lipsred1006: 你是在觀什麼啦 專業的東西不懂就閉嘴啦 丟人 07/18 15:51
→ aponla: 就說了 八卦版是腦殘吱才能嘴的地方 顏色不對不能嘴喔 ^_- 07/18 15:51
推 Nickho: 有誰崩潰嗎 你崩潰跟合理的定義真的都跟人不同耶 XDDDDD 07/18 15:52
推 Nicemaker: 紙紮的幾百萬觀感不好突然就沒事了，我沒有質疑只是問 07/18 15:52
推 ukalm: 幾十萬是二十幾還是五十幾？八九十幾你ok嗎？ 07/18 15:52
→ aponla: 一個說不懂要問 一個說不懂就閉嘴 要不要統一一下說詞阿? 07/18 15:52
推 ballball520: 合理的價格就是買賣雙方都接受的價格，不合理不會成 07/18 15:52
→ Nicemaker: 所以我們陪了腦中小劇場半天阿，辛苦了 07/18 15:53
推 berneytw: 從去年磨到今年 一案領四萬 這叫觀感?? 07/18 15:53
推 f222051618: 不懂就不要出來秀下限 07/18 15:53
→ Nickho: 我越看越開心呀!! 打發時間 07/18 15:53
推 forthcoming: 高調 07/18 15:53
→ aponla: 如果合理 89十幾我也ok阿 但也要告訴我哪裡合理吧? 07/18 15:53
推 plsear: 推 07/18 15:54
→ Nicemaker: 結果40760是超收還是倒貼，某a還是不知道。 07/18 15:54
→ aponla: b大 我要的就是這樣的答案 新聞只說總額 我只想知道有沒有 07/18 15:54
→ Nicemaker: 只知道別人崩潰摟~顏色對摟~ 07/18 15:54
→ Nickho: 哈哈 又要解釋哪裡合理了 哈哈!! 太好笑了啦 07/18 15:54
→ Nicemaker: 連結都給了，還在 如果 我覺得 07/18 15:55
→ aponla: 人發國難財 沒有的話就很感恩這些人士的付出啊 07/18 15:55
→ Nicemaker: 乖乖去問Google好嗎？ 07/18 15:55
推 ukalm: 國難律師們要算好喔，不要負責太多case,不然超過幾十萬會被 07/18 15:55
→ ukalm: 觀感不好，再來打個折扣最好了 07/18 15:56
→ Nicemaker: 觀感，如果，我覺得→我們有多少小劇場要處理阿 07/18 15:56
→ aponla: 4萬感覺起來有點虧 我不專業 這也是個人觀感而已 XD 07/18 15:56
→ Nicemaker: 拜託到醫院的時候冷靜阿，不然小劇場會受不了的 07/18 15:56
→ aponla: 沒人要你處理我啊 自己看到顏色不對崩潰怪我喔 XDDDDD 07/18 15:56
→ Nicemaker: 說沒醉的人通常都？最愛說人崩潰的人通常都？ 07/18 15:57
→ aponla: 我只在等b大的回答 也不知道一堆人在激動三小的 XD 07/18 15:57
推 fujkokwj: 這所謂人一藍 腦就殘 07/18 15:57
→ aponla: 真的 人一藍或綠就腦殘 版上綠的腦殘蠻多的 還好我都不是 07/18 15:58
推 Nickho: 哈哈 那真感謝B大跟你心有靈犀呀 聽到你的呼喚了 07/18 15:58
推 dorydoze: 一案四萬多蠻佛的吧= = 07/18 15:58
→ aponla: 真的感謝b大 要不然顏色不對的問題在八卦版要消失了 XD 07/18 15:59
推 ukalm: 喔喔最新補充，如果有控制在幾十萬的律師們，請記得說明收 07/18 15:59
→ ukalm: 費合不合理，不然也觀感不佳喔，感恩 07/18 15:59
→ aponla: 這些律師可以不要理我啊 他想賺他的我也管不著 07/18 16:01
→ jknight1224: 專業跳針 07/18 16:01
→ berneytw: 經費運用彙整表都有的數據 要回答啥? 07/18 16:01
→ aponla: 我覺得不合理 有些人還是覺得發國難財是應該的阿 07/18 16:01
推 Nickho: 新聞記者這些東西請詳細說明寫出來 以免造成觀感不佳誤會 07/18 16:01
推 after1: 不用意外 這就是KMT 07/18 16:01
→ berneytw: 40760/ 包括法律諮詢服務、說明會、親訪、複核、訴訟 07/18 16:02
推 ukalm: 然後，等你們提出合理說明後...... 07/18 16:02
→ ukalm: 某a:國難"合理"賺錢我就是覺得觀感不好阿 不行嗎?? 07/18 16:03
→ berneytw: 搞一整年還沒完沒了 若是我才不幹 07/18 16:04
推 HCG10G8bear: push 07/18 16:04
→ aponla: b大 又不是每個人都這麼專業 都查的到 07/18 16:04
推 Nickho: 記得跟你老母解釋唷 以為你老母也觀感不佳 上面你推文的 07/18 16:04
→ aponla: 我就是不懂才會問 又沒真的罵這些律師 是有些人大驚小怪 07/18 16:05
推 scarfman: 推整理 07/18 16:05
推 cavabien: 1 07/18 16:06
→ aponla: 我都一直強調我不專業 想知道是不是真的有律師趁機撈一筆 07/18 16:06
推 dorydoze: 所以某a的意思是律師不該成皆高雄氣爆的業務嗎? 07/18 16:06
→ aponla: 如果沒有就最好啦 我的質疑就沒問題了 這樣不好嗎?? 07/18 16:06
→ dorydoze: *承接 07/18 16:06
→ dorydoze: 那這樣要找誰打官司? 07/18 16:06
→ aponla: 我哪裡說不該承接?? 那裏說免費?? XDDDDDDDDDDDDDD 07/18 16:06
→ aponla: 為什麼一堆人要加油添醋勒?? XDDDDDDDDDDDDDDDD 07/18 16:07
→ dorydoze: 不然什麼叫做發國難財? 07/18 16:07
→ aponla: 我只不過問了一個顏色不對的問題 一堆人崩潰怪我喔???? 07/18 16:07
推 Nickho: 自己重看一下自己的推文吧 自己先入為主了 真的很好笑 07/18 16:07
→ dorydoze: 消防人員也是發國難財嗎? 07/18 16:07
→ Nickho: 這個問題哪裡顏色對不對啦????? 07/18 16:08
→ aponla: 我一直都在問問題啊 4萬多我很感動 4百多萬就會不爽了... 07/18 16:08
推 Nicemaker: 有說 我覺得 我感覺 我不專業 我不能質疑嗎 我不質疑 07/18 16:08
推 Sabaurila: 有人的臉腫的跟麵龜一樣還在扯個人觀感 ㄏ 07/18 16:09
→ Nicemaker: 還要幫忙整理推文有夠累的 07/18 16:09
推 nfa: 感謝你的解釋，一般人很難深入了解，都是看新聞粗糙吸收 07/18 16:11
→ lianhua: 怎麼感覺某個人臉腫到崩潰只好說別人崩潰自我安慰 07/18 16:12
→ aponla: 我一直等到b大都是在問問題阿? 不能質疑??? 07/18 16:12
推 Sousake: 滯台支那黨工可以不要再出來靠北靠木好嗎?? 真的很臭 07/18 16:13
→ aponla: 一堆不回答我的問題 然後一直加油添醋我的觀感不是崩潰?XD 07/18 16:13
推 cursedsoul: 我也一樣不是專業的，但我知道不專業就看一看，有不懂 07/18 16:13
→ cursedsoul: 的地方謙虛問一下，而不是用類似挑釁的方式質疑 07/18 16:13
→ cursedsoul: 比如說：這某費用感覺有點高，是花到哪去了？有明細？ 07/18 16:14
→ aponla: c大 拍勢 我後來語氣是不好 但有人先問候我家人唷 07/18 16:14
推 s211275: 臉都那麼腫了 現在還扯個人觀感 真的呵呵 07/18 16:14
→ cursedsoul: 這樣的問法相信懂的人很樂意解答，不會搞得大家不開心 07/18 16:15
→ aponla: 說人崩潰其實自己崩潰 說人臉腫其實自己臉腫 這種邏輯嗎XD 07/18 16:15
推 Nickho: 人家一開始文章就都先寫出來了 自己先挑釁質疑人家 07/18 16:16
→ aponla: c大可以回去看推文 我一開始只是覺得"可能"費用太高 07/18 16:16
→ cursedsoul: 被人問候家人一定會不開心的啦，沒意義的爭吵就逃離戰 07/18 16:16
→ Abalamindo: 還在個人觀感咧 頗呵 假日上班很累吼 07/18 16:16
→ cursedsoul: 場吧，吵下去也得不到啥好處反而生氣一一 07/18 16:17
→ aponla: 結果馬上就被嗆抹黑 後來又被問候家人 你會爽???? 07/18 16:17
→ aponla: 恩 還好有b大的答案 我其實也只是在等這回答 07/18 16:18
→ aponla: 所以也不知道中間亂入的是在幹嘛 07/18 16:18
→ Abalamindo: 帶風向崩潰完了沒啊？ 帶到70幾推也辛苦你了 去領錢吧 07/18 16:19
→ aponla: 真的 顏色不對早點逃離比較好 那些嘴臉超恐怖的 07/18 16:19
推 windmomo: 專業推 07/18 16:19
→ aponla: 你願意把你的工資讓給我嗎? 有多少? 你人真好 ^_- 07/18 16:20
推 jophy: 帶風向的真噁~~快滾 07/18 16:21
推 buddar: 這種捅霉似乎都無法可管？ 07/18 16:21
推 s211275: 也好啦 搞到那麼多推 讓多點人關注 07/18 16:21
推 Nicemaker: 對阿，大概第五推之後就跳到七十幾推，不簡單 07/18 16:22
→ aponla: 恩 我的問題應該也有很多人有這疑問 這樣有真相不好嗎?? 07/18 16:24
→ aponla: 所以真不知道中間亂扯一堆是幹嘛? 不是崩潰是啥?? 07/18 16:25
推 Nickho: 哈欠 推一下 07/18 16:25
→ Artemis2k: 很好啊，提問的方式超棒的大家都知道 07/18 16:26
→ aponla: 大家都知道很好啊 也知道八卦版只管顏色的可悲之處了 07/18 16:28
推 itoh: 推 07/18 16:28
推 mamsetc: 請律師本來就要錢啊 07/18 16:29
→ Nickho: 重頭到尾推文就你在劃分顏色跟殘吱理智吱????? 07/18 16:31
→ aponla: 恩 我一開始就認為應該收費 律師也很辛苦 07/18 16:32
推 cos810662: 黨工本來領500，現在砍到剩300，看人拿高薪眼紅XD 07/18 16:32
→ diego99: 鍾水成就唐美娜等級的阿，不把律師當人看，這樣誰要幫你 07/18 16:33
→ aponla: 腦殘吱和理智吱是我對八卦版一直以來的觀感 不只這裡 XD 07/18 16:34
→ aponla: 你自己對號入座吧 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 07/18 16:34
→ aponla: 對號入座後又崩潰怪我喔 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 07/18 16:34
→ aponla: 有些人對黨工行情蠻了解的 應該是相關專業人士XDDDDDDD 07/18 16:35
→ diego99: 所以蛆也有分成腦殘蛆跟理智蛆嗎？ 07/18 16:35
→ aponla: 不把律師當人看是你自己硬加的阿? 怎麼那麼多人愛幻想哩?? 07/18 16:36
推 rayonwu: 高調 07/18 16:37
→ diego99: 你都可以幻想別人腦殘或理智了ˊˋ 07/18 16:37
推 photoshark: 某a不專業還要用直覺跟觀感，我也可以直覺您是中立選 07/18 16:37
→ photoshark: 民 07/18 16:37
→ aponla: 蛆當然也有阿 但是八卦版蛆這種生物很少見 07/18 16:37
→ diego99: 不是很少見，是他們根本不想承認自己是蛆阿 07/18 16:38
→ aponla: 我沒把你幻想進去阿 你自己要對號入座不要簽託我 XDDDDD 07/18 16:38
→ diego99: 我有說你幻想我嗎？ 還說自己沒幻想... 07/18 16:38
→ aponla: 所以你是腦殘吱還是理智吱??? 07/18 16:39
推 iWatch2: 跳針人把推文弄得好臭 觀感直覺 都給你說就好了 07/18 16:39
→ aponla: 你誰?? 我幹嘛幻想你?? 別太自戀 XDDDDDD 07/18 16:39
→ diego99: 所以你先把我幻想為吱了不是？ :) 07/18 16:40
→ aponla: 是啦 對某些人來說問候人家家人最高尚了 唉~~~~ 07/18 16:40
→ aponla: 我又沒說 怎麼一堆自己對號入座又來牽拖我的人啊 XDDDDDD 07/18 16:41
→ diego99: 看吧，又再幻想別人對號入座了，我可以稱呼你幻想哥嗎？ 07/18 16:41
推 givar: . 07/18 16:42
推 loloman: 實事求是，不像某些人都感覺派的 07/18 16:42
→ aponla: 你自己說自己是吱的阿? 我又不想幻想你 真的很自戀耶XD 07/18 16:42
→ diego99: 哪一句？ :) 幻想哥請回答 07/18 16:43
→ aponla: 我在問問題不就是實事求是 我最後也知道真相啦 07/18 16:43
→ diego99: 恭喜你知道真相了 :) 07/18 16:43
→ aponla: 當然最後的觀感也確定啦 還是你都沒個人觀感 人說啥就啥? 07/18 16:44
噓 DAVID1989: 反正一年內就會看到八仙的法律費用花1億多被噓爆的文 07/18 16:44
→ baiya: 幻想一次 要幻想兩次 真是黨的祕傳奧義 07/18 16:44
→ diego99: 我的觀感不是已經在第一篇就講了嗎？ 07/18 16:44
→ aponla: D大 很有可能喔 07/18 16:45
→ aponla: 我個人觀感你接不接受又不甘我的事 我只想知道我要的答案 07/18 16:45
→ aponla: 你幹嘛一直幻想我的觀感? XD 07/18 16:46
→ diego99: 所以我恭喜你終於知道答案了阿 :) 還有別的疑問嗎？ 07/18 16:46
→ diego99: 我有幻想你的觀感？ 哪一句？ 請幻想哥回答 :) 07/18 16:46
→ aponla: 沒了 感謝這些律師佛心的付出 07/18 16:47
→ aponla: 感謝b大回答我的疑問 07/18 16:47
→ aponla: 那你對腦殘吱蛆和理智吱蛆有疑問嗎? XDDDDDDDDDD 07/18 16:47
→ diego99: 感謝幻想哥提供娛樂 :) 07/18 16:48
推 jack791015: 推原po 快出對子對死他 07/18 16:48
→ diego99: 你自己說吱有分腦殘跟理智的阿，需要我再貼一次給你看嗎 07/18 16:48
→ aponla: diego99: 所以你先把我幻想為吱了不是？ :) 07/18 16:48
→ diego99: 幻想哥說我幻想他是吱耶！ 哪一句阿？ 07/18 16:49
→ aponla: 你誰? XDDDDDDDDDDDDDDDDD 07/18 16:49
推 kuankubank: 推 沒這些律師 能否拿到這種權利還未知數呢 07/18 16:49
→ aponla: 原來是原PO阿 XD 我那篇也沒幻想你阿 你真的很自戀耶 XD 07/18 16:55
推 diego99: → aponla: 所以你是腦殘吱還是理智吱??? 07/18 16:55
→ diego99: 你就繼續幻想囉，幻想到這篇文推爆也不錯阿 :) 07/18 16:56
噓 zotal: 噓黨工 沒說誰喔 ：） 07/18 16:57
→ diego99: 幻想哥會幻想你幻想幻想哥是黨工 07/18 16:58
推 daemonshadow: 07/18 16:58
→ aponla: 我是說你如果要對號入座的話別牽拖我 才問這個問題 07/18 16:59
→ aponla: 你不是或不想回答也沒關係啊 這也叫幻想XDDD 07/18 17:00
推 daemonshadow: 07/18 17:00
→ daemonshadow: 截至今年五月底前，相關法案已被國民黨擋下 共137次 07/18 17:00
→ daemonshadow: 07/18 17:00
→ aponla: 我也沒說你是黨工阿 你哪吱眼看到我說你是黨工? 幻想?? 07/18 17:01
推 Nickho: daemon大 不知道某蛆會不會也會觀感不佳 07/18 17:02
→ daemonshadow: 07/18 17:03
推 sharkimage: 推 07/18 17:03
→ aponla: 某蛆應該不甘我的事XD 至於KMT我觀感已經很久沒好過了 07/18 17:03
→ daemonshadow: 07/18 17:03
→ aponla: 不過我批評KMT的時候腦殘吱也不會在意 但是綠色不能罵 07/18 17:04
噓 bbbgggttt999: 戰夠沒 討論可以脫離藍綠不要再黨工吱蛆了嗎 07/18 17:07
→ aponla: 所以d大那張圖的重點是啥? XDDDDDD 07/18 17:07
→ aponla: bbb大 你覺得八卦版可能嗎?? 07/18 17:08
推 diego99: 重點是啥很重要嗎？ 你是不會幻想一下？ :) 07/18 17:09
→ aponla: 我也只是問個問題 倒是一堆人不知崩潰什麼 一直針對我XD 07/18 17:09
→ diego99: 我只是問個問題，然後就有人一直在幻想ˊˋ 07/18 17:10
→ aponla: 從推文來看就你在幻想而已啊 你倒是教教我要幻想什麼?? 07/18 17:10
推 b020202: 07/18 17:11
→ diego99: 你要想什麼要我指導你，我不想班門弄斧耶。 07/18 17:11
推 TSbb: 9.2的某a怎麼抓狂? 07/18 17:12
→ aponla: 圖你貼的 的確不關我屁事啊 沒意義的圖 自己慢慢想吧XD 07/18 17:12
→ aponla: 還有人幻想別人在抓狂呢? d大可以請教他喔 XDDDDDDD 07/18 17:13
推 diego99: 正常來說，你應該指正有人幻想你9.2吧？ 07/18 17:14
推 stupidboyu: 某a是靠北完了沒 那麼雞婆怎不關注一下新北市 07/18 17:14
推 troubledanny: 專業中肯推 07/18 17:14
→ diego99: 請TSBB多向幻想哥學習 07/18 17:14
→ stupidboyu: 黨主席動用國家資源贊助玩樂BBQ就很應該？ 07/18 17:15
→ aponla: 9.2 抓狂 的確都是幻想呢 因為我的確都不是阿 07/18 17:15
→ stupidboyu: 我他媽的也覺得觀感不佳 可以叫藍叫面出來對面嗎？ 07/18 17:16
→ aponla: 新北市這次處理我蠻多地方不爽的阿 但這裡不能靠杯?? 07/18 17:16
→ aponla: 所以你也認為高雄的氣爆不能質疑這些問題?? 07/18 17:17
推 diego99: 喔喔，所以你不是9.2，也沒有正在抓狂。 07/18 17:17
→ aponla: 那你跟那些只看顏色質疑的人有什麼兩樣?? 07/18 17:17
推 duncanparker: 推 中日寺口乞屎 07/18 17:17
→ aponla: 要不然勒 幻想哥會怎麼想我不知道 XDDDDDDDD 07/18 17:18
→ diego99: 我哪知道你怎麼想XD 不是就不是阿 07/18 17:18
→ aponla: 八卦板的問題就是這樣 我藍綠有問題都會罵都會質疑 07/18 17:19
→ aponla: 但是質疑綠的就會被針對 真是莫名其妙 07/18 17:19
推 wmtsung: 幹你娘國民黨 07/18 17:19
噓 silstone: 代位求償到4月初撥款1億6 完成審查3194案收案到4月底 07/18 17:19
→ aponla: 那你應該去靠杯TSbb阿 他人身攻擊耶 還是你的水準就這樣? 07/18 17:20
→ diego99: 你可能要先搞清楚這篇你被針對的原因喔。 07/18 17:20
→ aponla: 他莫名其妙 你跑來問我 你沒問題嗎??? 07/18 17:20
→ diego99: 他對你人身攻擊，跟我的水準的關係是？我為什麼要靠北他 07/18 17:21
→ silstone: 執行1億6你要多少訴訟費用 5千萬夠嗎 還是要1億? 07/18 17:21
→ aponla: 什麼原因? 如果有錯我會改的 我知道我有一些語氣不對 07/18 17:21
→ diego99: 你也要搞清楚我是問你什麼問題喔。 07/18 17:21
推 sandman11: 人家都拿證據說明了，還在那觀感直覺，真廢! 07/18 17:21
→ aponla: 但是別人先攻擊我的 我問個問題有什麼錯?? 07/18 17:22
推 sxoao: 07/18 17:22
→ aponla: 我的問題只有b大回答我 d大有給資料 我也大概看了 有事嗎? 07/18 17:22
→ diego99: 我會建議你把你在這篇一開始的推文再看一次啦 07/18 17:22
推 hsnujuju: 不要跟42689.2.0討論觀感好嗎 07/18 17:23
→ aponla: 看過了 不覺得有什麼問題 07/18 17:23
→ diego99: 他說他不是9.2阿 07/18 17:24
→ aponla: 看吧 幻想哥又來一個 你要不要問問他怎麼想XDDDDD 07/18 17:24
推 nanozako: 喔喔喔戰不贏就哭哭 有料自己回文嘛 下面狂推崩潰是怎樣 07/18 17:25
推 dddc: 不懂就閉嘴 總有垃圾藏推文 07/18 17:25
→ aponla: 本來就不是 就一堆人愛幻想阿 =_= 07/18 17:25
推 diego99: 其實你真的該感謝這篇作者跟你解釋這麼多， 07/18 17:25
→ diego99: 其他的你自己好好思考吧。 07/18 17:26
→ diego99: 一個專業人士看到你回推這些，不氣死才怪... 07/18 17:26
→ aponla: 當然 我問問題 他肯回答 自然有感謝 07/18 17:26
→ aponla: 但莫名其妙被攻擊 該罵的還是要罵 07/18 17:27
→ aponla: 我認真在問問題 他也說他說吃飯的比喻不好了 怪我喔.... 07/18 17:28
→ aponla: 你自己沒看前面就不要亂扯一堆 07/18 17:28
→ aponla: 而且一開頭就說我抹黑 你有在看嗎?? 幻想哥??? 07/18 17:28
推 diego99: 對專業人士來說，你的確是在抹黑沒錯阿 07/18 17:29
噓 arcanite: 呵呵 當律師不用付專業薪水 人家欠你的要被剝削喔 07/18 17:29
→ arcanite: 就是有這種藐視專業的人社會才不會進步 還觀感不佳勒呵 07/18 17:30
→ aponla: 抹黑他說的就算? 我自認沒那個意思 我只想多了解實情 07/18 17:30
→ aponla: 而且最氣的事他一開始就問候我家人 你真的有看前面?? 07/18 17:31
推 GDUNICORN: 多瞭解實情是自己去詢問跟探究，開口閉口就我覺得觀感 07/18 17:31
→ aponla: 還是你也是這種水準的人 07/18 17:31
→ GDUNICORN: 不好，你很偉大? 你很重要? 07/18 17:32
推 diego99: 所以你沒找資料就問，問了不滿意就說觀感不佳，不是嗎？ 07/18 17:32
推 ariadne: 好可憐 07/18 17:32
→ aponla: 我不就在詢問和探究 我不能有自己觀感?? 07/18 17:32
→ diego99: 你是說這篇作者問候你家人？ 07/18 17:33
→ aponla: 我不是沒找 就說我只是一個鄉民 什麼都懂喔?? 07/18 17:34
→ aponla: 是阿 其實我會不爽最主要就是那個點 07/18 17:35
推 diego99: 你找的東西在哪？ 提供一下 07/18 17:35
→ diego99: 他問候你家人，我會建議你蒐證提告喔，若你真的不爽的話 07/18 17:36
→ aponla: 我估過啊 但早上你給我資料了阿 再次感謝 07/18 17:36
→ aponla: 我沒吃飽那麼閒啦 就說了我只是上來看看新聞 嘴砲一下 07/18 17:37
→ diego99: ...... 07/18 17:37
→ diego99: 所以你還是沒去查詢行情，完全就是你認為不需要這麼高 07/18 17:37
→ aponla: 看到不爽地跟著罵一下 感動地給個推 其實平時也很少上八卦 07/18 17:37
→ diego99: 說實在的，我認為你被問候家人還真的一點都不意外。 07/18 17:38
→ aponla: 就說了我又不是那麼閒 沒看完資料就不能發表意見??? 07/18 17:38
→ aponla: 我意見有錯很歡迎指正我啊 別問候我家人麻 07/18 17:38
推 Annieven: 原來如此 07/18 17:38
→ diego99: 沒這麼閒趕快去做你該做的事情 07/18 17:39
推 pajck: 自己都說不了解，還觀感不佳？ 別人解釋給你聽，還是瘋狂 07/18 17:39
→ pajck: 跳針 07/18 17:39
推 pinis: 觀感這種爛詞不知害死多少專業人士 07/18 17:39
推 dodoorca: 和這串第一篇口氣差真多。被打臉才在扯其它的。 07/18 17:40
推 bkm1: 有人不知道律師收費也可以靠杯半天 簡單說 能當第一志願的 07/18 17:40
→ diego99: 你自己還是好好去反省吧... 07/18 17:40
推 GDUNICORN: 這年頭就是專出這種自己不做足功課大放厥詞，卻認為 07/18 17:40
→ bkm1: 科系 收入一定都不差 別在那裡國難義務服務 你們中央政府還 07/18 17:40
→ bkm1: 靠么說這是地方事務勒 07/18 17:40
→ aponla: 我說"如果"是這樣會觀感不佳 後來說明後我認同b大的答案 07/18 17:41
→ pajck: 更何況這金額優不是全都是律師費，都跟你說假扣押他媽的要 07/18 17:41
→ GDUNICORN: 不該怪他沒做足功課就發言 07/18 17:41
推 hesashiaaron: 看看這隻蛆蛆能爬多遠吧！ 07/18 17:41
→ aponla: 所以我的結論是沒有觀感不佳的問題 看清楚好嗎??? 07/18 17:41
→ pajck: 擔保，你是文盲喔？ 觀感不佳個屌 07/18 17:41
推 Martie: 看某a的言論真紓壓 07/18 17:41
→ aponla: 看吧 八卦版多不多幻想哥 又有一個出來蠢動了 07/18 17:42
→ jiunyee: 還沒吵完啊..現在搞清楚狀況了沒 07/18 17:44
噓 crayon1988: 某些人又在用過得了法律門 過不了道德門的觀點 頗呵 07/18 17:44
→ aponla: 我從頭到尾只有質疑律師收費的問題 真的沒什麼好反省的? 07/18 17:44
推 alyce36: 推啦 07/18 17:44
推 jasper88: 某人根本智障 07/18 17:45
推 diego99: 還在自我感覺良好ˊˋ... 07/18 17:45
推 Elate: 就算是公益性質還是會衍生出費用,氣爆案受害人根本上萬人 07/18 17:46
推 login: ''質疑'' ''觀感''這幾個字還真好用……嘖嘖嘖 07/18 17:46
→ Elate: 包含體傷與財損 07/18 17:46
→ aponla: 義美事件 也是阿 明明產品就有出包 還不是都靠個人觀感 07/18 17:47
推 berneytw: 對不起 暫停一下 我再解釋1億7千萬的問題嘿 07/18 17:47
→ aponla: 統一豆漿有問題嗎? 還不是一堆人覺得觀感不好不喝?? 07/18 17:47
→ berneytw: 報紙說一億七千萬包括 [彙整表 (三)執行中第(33)(34)項 07/18 17:48
→ aponla: 這些不都是個人觀感 你要不要去質疑這些人??? 07/18 17:48
→ aponla: 請他們找到統一豆漿出包的證據再來質疑統一豆漿有問題?? 07/18 17:48
→ berneytw: 賠償請求權讓與等法律服務(代位求償) 130,840,000(33) 07/18 17:49
→ aponla: 這個時候你們就不檢討個人觀感了是吧?? 動態標準??? 07/18 17:49
推 ponguy: 被戰到脫褲子還一直跳針 這篇邏輯清晰阿 07/18 17:49
→ berneytw: 氣爆災害受災者法律扶助計畫(訴訟補助) 40,000,000元(34 07/18 17:50
→ aponla: 該檢討的是各位吧? 07/18 17:50
→ berneytw: 上項4千萬訴訟補助應該是指 災戶自行起訴的費用補助 07/18 17:50
→ berneytw: 截至104.7.7 本項目僅支用 134.770元 07/18 17:50
→ berneytw: 劃重點：選擇”代位求償”就沒有”自行起訴費用補助” 07/18 17:51
→ berneytw: 可能因為大部份災戶選擇代位求償，這4千萬幾乎沒花， 07/18 17:51
→ berneytw: 把4千萬算入總額1億7..…嗯…這不是慣用手法嗎? 07/18 17:51
→ berneytw: 合不合理請各自解讀…. 07/18 17:52
→ aponla: b大 真的很感謝有你這樣理性提供我這個懶人資料的人 07/18 17:52
推 DuFanSong: 人家資料都在網路上面你不做功課 在這邊引戰 07/18 17:53
→ berneytw: 可能會花到的應是 代位求償核定的130,840,000元 07/18 17:53
推 anynot: 跳針跳不停 跟小孩辯解差不多 07/18 17:53
→ aponla: 但我其實從第一篇d大提供資料後 就沒再質疑1億7這問題... 07/18 17:53
推 GDUNICORN: 沒空查資料有空引戰XD 07/18 17:54
→ berneytw: 呵~~我也是乍看覺得很多.....算一算...還好 07/18 17:54
→ aponla: 不是我引戰 不回去看推文就不要亂造謠 雖然不缺你一個 07/18 17:54
→ DuFanSong: 氣爆結案出爐 醫護花費幾十億甚至百億 你是不是也要戰? 07/18 17:55
推 Nicemaker: 所以只要感覺就可以質疑，理性勿戰我很中立都這樣來的 07/18 17:55
推 dodoorca: 人一藍 07/18 17:55
→ aponla: 不是一堆人感覺是化工產品就質疑 抵制? 我至少還有求真相 07/18 17:56
→ aponla: 版上這堆腦殘吱這樣做你們會去針對他們嗎? 不會啊..... 07/18 17:57
→ aponla: 誰能跟我說這不是顏色的問題??? 07/18 17:57
→ GGSHICK: 用感覺求真相，用觀感來決斷... 07/18 17:57
→ aponla: 樓上 我的個人感覺 是建立在我目前的認知 我會去求真相 07/18 17:58
推 fallen1: 被打爆就裝可憐 不愧是支那走狗 07/18 17:58
→ aponla: 你們要去質疑個人觀感 請去質疑那些腦殘吱 但你們做不到 07/18 17:59
→ aponla: 又一個幻想哥出沒 07/18 17:59
推 pajck: 某人一直舉統二的例子我真的覺得莫名其妙...他們的產品這幾 07/18 18:00
推 Yanrei: 不懂就少說話多作功課，而不是一直在那邊我覺得我認為 07/18 18:01
→ aponla: 這不就是個人觀感的問題 他豆漿就真的沒出包阿 07/18 18:01
推 q65810: 現在KMT只剩下 烏賊戰術了 07/18 18:01
→ pajck: 年出過太多包 07/18 18:01
噓 Wb2029T: 原po也很嗆啊 07/18 18:01
→ aponla: 我講的也是個人觀感問題 但我有去求證 不像版上腦殘吱 07/18 18:01
→ Yanrei: 什麼都不懂有什麼好“覺得”的嗎 07/18 18:01
推 GDUNICORN: 不必莫名其妙，當常識也得一一說明時是很累的XD 07/18 18:02
→ aponla: 本來就是 我一開始只是提個質問 就莫名被嗆...... 07/18 18:02
→ aponla: 是是是 你最有常識 我知道很多自我感覺良好的人也都這樣 07/18 18:03
推 Nicemaker: 一直說如果 = 有求證 真好用 07/18 18:03
→ GDUNICORN: 什麼都不懂有立場質問?被嗆真的是剛好而已... 07/18 18:03
→ GDUNICORN: 質問這兩個字可是建立在自己有根據有資料的情況下成立 07/18 18:03
推 bring777: 國民黨不倒，臺灣真的不會好，一人一票用力抵制 07/18 18:04
→ aponla: 什麼都不懂那是你自己幻想的 我就我懂的提出想法罷了 07/18 18:05
推 login: 推樓上 要有所本再質問比較好… 07/18 18:05
→ aponla: 有人覺得我的質問有問題歡迎指正 人身攻擊的人就是沒水準 07/18 18:06
推 pajck: 我想...你分不清楚疑問和質問的差別 07/18 18:07
→ aponla: 原PO一開始的文意就是說的好像不給吃飯錢一樣 07/18 18:08
→ aponla: 我只是針對這些問題提出一些看法 07/18 18:08
推 dodoorca: 哇，上面幾句，可見你的水準 07/18 18:08
→ aponla: p大 我想我的應該都是疑問 不算質問 07/18 18:08
→ dodoorca: 求證是自己查資料好嗎？被打臉給資料然後才轉變叫求證？ 07/18 18:08
→ dodoorca: 如果沒人回你和打臉，不就這樣繼續下去？有什好自豪的。 07/18 18:09
→ dodoorca: 一個是”觀感”市府律師團幫助受災戶行為，還公開資料 07/18 18:09
→ dodoorca: 一個是消費者自己要不要花錢支持廠商的自由 07/18 18:09
→ aponla: 原來問別人不算找資料的方式之一?? 07/18 18:09
推 GDUNICORN: 通篇下來，我看到一個中文沒學好，資料不肯查的 07/18 18:10
→ dodoorca: 這2個能類比一起，嗯，也難怪有點跳針。 07/18 18:10
→ GDUNICORN: 卻可以理直氣壯的說我的一知半解的"質問"就是我查資料 07/18 18:10
推 terresa916: 推 07/18 18:11
→ aponla: 我認為犧牲自己一些利益協助災民才叫幫助 按市場機制.... 07/18 18:11
→ aponla: d大就不要亂扯了 觀感就是觀感 還要扯一堆有的沒的..... 07/18 18:12
推 ukikumo: 1ap你需要大量消腫軟膏 07/18 18:12
推 jas78901: 整天抹屎在別人身上 07/18 18:12
→ aponla: 碰到統一就不追究個人觀感 唉 07/18 18:12
推 GDUNICORN: 嗯...我滿腔的憤慨突然都轉為了同情 07/18 18:12
推 evil1416: 越凹越難看，再撐阿 07/18 18:14
推 dodoorca: 同意 而且又跳回去觀感 下面大概也繼續跳吧 省時囉 07/18 18:14
噓 v2266514: 中國中時，始終如一在抹黑 07/18 18:15
→ aponla: 所以到底該不該有觀感? 統一豆漿觀感不好的人要不要檢討? 07/18 18:15
推 hellstar: 讚，高調 07/18 18:15
→ kirafreedom: 按市場機制 這種CASE的訴訟費會比平常來的高 07/18 18:15
→ aponla: 中時也是讓人觀感不好阿 KMT也是阿 這時大家都用觀感了 07/18 18:16
→ kirafreedom: 同意GD大的想法 07/18 18:17
推 smallsmile: 推整理 07/18 18:17
→ aponla: 看吧 講到對統一的觀感 現在一堆人都不講觀感了 莫名其妙 07/18 18:18
→ aponla: 對某種顏色的疑問不能有自己的觀感 但對統一可以唷 07/18 18:19
→ aponla: 對某種顏色的疑問要先去查證 對統一的質疑不需要唷 07/18 18:20
→ aponla: 要不然你會被莫名問候家人 07/18 18:20
→ aponla: 八卦版這水準怎麼能不讓人覺得擔心........ 07/18 18:21
→ kirafreedom: 沒辦法 正常水準的討論還是有人聽不懂 07/18 18:22
→ kirafreedom: 鄉民只好降低水準 07/18 18:23
→ aponla: 笑話 雙重標準怎麼可能有正常水準的討論 自我感覺良好XD 07/18 18:23
推 helloman: 原來是9.2裝中歷理性選民 ，難怪這麼沒梗 07/18 18:24
→ aponla: 還要降低標準 真的是讓人擔心 XDDDDDDD 07/18 18:24
→ helloman: XD XDDD XDDDDD ,可以下去領5毛了 07/18 18:25
→ aponla: 講到觀感就沒人要討論了 開始人身攻擊嗎?? 幻想哥又一枚 07/18 18:25
推 miracle1215: 42689.2就不要來假裝中立惹 很難看der 07/18 18:26
→ aponla: 這就是k所謂的降低水準嗎? 無奈啊.......... 07/18 18:26
→ aponla: 幻想哥+1 07/18 18:27
噓 gn01622545: 噓閃爍... 07/18 18:27
→ miracle1215: KMT觀感話術讓我想到過得了旋轉門 過不了道德門 老梗 07/18 18:27
→ aponla: 很遺憾 觀感用法腦殘吱也很厲害 對統一豆漿就是這樣 07/18 18:29
噓 coretronic: 某a你都說你不懂了，讓專業的說不要亂猜測 07/18 18:30
推 xshaddockx: 太強了，把某蛀打到噴屎 07/18 18:30
推 ji394su33000: 所以是版友的問題? 還是版風的問題? 還是你的觀感? 07/18 18:31
→ aponla: 專業的指教很感謝 但我沒有亂猜測 只是不懂問個問題而已 07/18 18:31
→ aponla: 所以b大最後有回答我的問題 很感謝 07/18 18:32
→ aponla: 但一堆人看顏色不對就跳針說不該有個人觀感 沒查證不能問 07/18 18:33
推 deeplythink: 07/18 18:33
→ aponla: 問了被嗆 被問候也是活該 但提到對統一的觀感全跑了 07/18 18:33
→ aponla: 八卦版莫名其妙的地方不就是這樣....... 07/18 18:34
推 legendrl: 這家媒體的老闆，連"六四沒死人"都說得出口 07/18 18:36
推 opmina: ber是在酸你隨便就找得到的數據都不想找還在那邊感覺論， 07/18 18:37
推 opmina: 不懂的事先查清楚了再下你那根本不想負責的觀感想法好嗎？ 07/18 18:37
推 yoyodawning: 我不清楚，但是我質疑你!這招真的太絕了 07/18 18:38
→ aponla: 中時中天我也質疑過很多次 就不會有人跳出來說不能用觀感 07/18 18:38
→ aponla: 我是問問題 並沒有質疑 剛剛有位大大也提過 其實是疑問 07/18 18:39
推 opmina: 吃米不知米價，最懂的就是質疑專業 07/18 18:41
→ aponla: 同樣邏輯 統一豆漿有沒有問題我不清楚 但我抵制你 這樣?? 07/18 18:41
→ aponla: 反正八卦腦殘吱是看顏色在討論的 顏色不對就不能提出問題 07/18 18:42
推 opmina: 為什麼問統一觀感沒人回答你？因為不是每個人都像你會對 07/18 18:42
推 opmina: 不甚瞭解的事大放厥詞 07/18 18:42
推 HNO3: 哇 這裡好熱鬧 07/18 18:43
推 Tamama56: 推整理 07/18 18:44
推 hs11306: 你講的是企業觀感 是私人的 現在講的是政府 不一樣 07/18 18:44
→ aponla: 所以你對統一使用觀感 這件事不能使用觀感的看法到底是啥? 07/18 18:45
→ aponla: 對統一豆漿觀感不好的有幾個知道他真正成分是啥的?? 07/18 18:45
推 opmina: 除了不知米價，更不知的是什麼叫就事論事，一說不過絕對會 07/18 18:45
推 opmina: 開始離題打烏賊仗 07/18 18:45
→ aponla: 律師是政府的?? 07/18 18:46
→ aponla: 這就是我更納悶的地方 我從頭到尾都沒對政府提出疑問 07/18 18:47
推 opmina: 人家在討論政策預算，你在那邊拿對私人企業的觀感來說嘴， 07/18 18:47
推 opmina: 佩服佩服 07/18 18:47
→ aponla: 也不知道腦殘吱們是在激動什麼? 07/18 18:47
→ aponla: 不能有個人觀感 你去問那些針對我的人啊 跳針的是他們 07/18 18:48
推 loveing: 對統一豆漿觀感不好知不知道成分是啥…去買一瓶就有寫了 07/18 18:49
→ loveing: 阿！！事實上就是比義美的多寫一大串阿== 07/18 18:49
→ aponla: 不知道狀況也能說嘴 你現在就是在做這個示範 07/18 18:49
→ aponla: 恩 印象中好像5.6項吧?? 一大串?? 所以有問題的證據在哪?? 07/18 18:50
推 opmina: 再來一招，看人家字打多了點就是好激動，想是很難行長文 07/18 18:51
推 opmina: 論述跟不能看太長的文章吧 07/18 18:51
→ aponla: 根據前面一對自以為是的人認為 不查證就不能質疑 你反省吧 07/18 18:51
推 hankhui3175: 推 07/18 18:51
→ aponla: 都人身攻擊了還不激動 可能某些水準的人看不到人身攻擊 07/18 18:52
推 dodoorca: 耐心陪你說一下你跳的廠商好了。持續回文激動理性中立哥 07/18 18:52
→ dodoorca: 別人觀感建立在一次次事件.你建立在沒看資料"觀感"質問 07/18 18:53
→ dodoorca: 就自由消費、疑慮和可查證來說，若被打臉是剛好。 07/18 18:53
→ dodoorca: 你也可發文宣傳廠商.打臉其它人明確說出配方"觀感"差的 07/18 18:54
推 loveing: 所以閣下覺得正常的豆漿除了水、糖、豆漿以外到底為什麼 07/18 18:54
推 ericeric91: 激動中立不懂又懷疑哥 07/18 18:54
→ loveing: 要多加那5、6項東西？ 07/18 18:54
→ dodoorca: 你也可發文宣傳媒體.打臉其它人明確說出採訪"觀感"差的 07/18 18:54
推 binr: 哈哈有人崩潰了 07/18 18:54
→ dodoorca: 發現了嗎? 你要給出你認為不可"觀感"的"資料"去對應說法 07/18 18:55
→ dodoorca: 而不是在這邊自己很開心的又繼續擴張類比，限縮自己行為 07/18 18:55
→ dodoorca: 且依然不改這串文首篇似乎先抹黨工又後觀感才被打臉 07/18 18:56
→ aponla: 一次次事件XDD 義美也很多事件阿XDDDDDD 07/18 18:56
→ dodoorca: 下面若又擴張範圍去豆漿成份跳針，我想也不用回了lol 07/18 18:56
→ dodoorca: 當然你若能提營業秘密配方之類有實有據一篇，倒可有看頭 07/18 18:56
→ dodoorca: 上面該說的其它人都說了.眾所知.若沒人回你.就只是這樣 07/18 18:56
→ aponla: 我的觀感就是不能趁國難去發財 我沒有用觀感去質疑 07/18 18:57
推 GARRETH: 人一藍 腦就殘 07/18 18:57
→ aponla: 看來你也是搞不清楚狀況跑進來亂的y 07/18 18:57
→ aponla: 針對這次事件我只有疑問律師有沒有相關收入的情況 07/18 18:58
→ aponla: 所以有大大很熱心的回答了我的疑問 07/18 18:58
→ aponla: 我的觀感只有說不希望有人發國難財 沒去說律師發國難財 07/18 18:59
→ aponla: 所以對編這麼大一筆預算感到很好奇 07/18 18:59
→ aponla: 本來應該有人回答事件就該落幕 但就是有人要跳針不要觀感 07/18 19:00
→ aponla: 要查證再來提問 07/18 19:01
推 ptt0211: 一案收4萬多感覺還滿廉價的 07/18 19:01
推 FRANCO11: 高調 07/18 19:01
→ kirafreedom: 我也覺得很廉價 07/18 19:01
→ aponla: 甚至人身攻擊....... 07/18 19:01
→ aponla: 我也覺得很廉價 07/18 19:02
推 ptt0211: 應該慶幸古美門是虛構人物嗎XDDD 07/18 19:03
推 opmina: （根本不懂律師費用的情況下）「國難律師費你還收這麼多？ 07/18 19:06
→ opmina: 我不是質疑，我這是觀感問題」v.s.「請問這樣的律師費支出 07/18 19:06
→ opmina: 算正常行情嗎？」前者被打腫臉後硬說自己是後者，頗呵 07/18 19:06
推 creulfact: 推 07/18 19:06
→ aponla: 我不就一直強調可能有我不清楚的地方 所以才問問題啊... 07/18 19:07
推 webbkiller: 不懂裝懂人家專業的說了之後又硬要裝自己中壢李姓猛跳 07/18 19:08
→ aponla: 上億對律師來說也是很天價的一筆錢 不能對細節有疑問嗎? 07/18 19:08
→ webbkiller: 針，唉 悲哀 07/18 19:08
→ aponla: 我並沒下任何定論 從頭到尾都是疑問 07/18 19:09
推 hkd2: ＫＭＴ畜牲繼過得了法律門，過不了道徳門後，最新力作，過得 07/18 19:09
→ hkd2: 了法律門，過不了觀感門 07/18 19:09
→ aponla: 事實就真的沒花到上億阿 所以我的疑問也解了 07/18 19:10
→ aponla: 也有人認為讓大家知道真相很好 這樣的疑問不該提出嗎?? 07/18 19:11
→ aponla: 我的觀感不好單純指這種國難不該用市場機制決定這次的費用 07/18 19:11
→ aponla: 請問這樣的觀感哪裡有問題?? 07/18 19:12
推 pandy: 某a把自己推文看一遍不覺得臉痛痛的, 07/18 19:12
推 sd131420: 想帶風向也不是這樣子的== 07/18 19:12
→ aponla: 事實上這些律師就是很佛心啊 07/18 19:12
→ sd131420: 藍色多瑙河是假的 ,藍色多腦殘是真的 07/18 19:12
→ aponla: 是有人一直跳針不能用觀感提問 要先查證才能提問 07/18 19:13
推 jaeomes: 原來觀感>>>>法律 (筆記 07/18 19:13
→ aponla: 那對統一的時候 這些人有幾個去查證 有幾個沒加上個人觀感 07/18 19:13
→ kirafreedom: 他沒在看 不然那個麵龜是....... 07/18 19:13
→ aponla: 我何時提到法律問題?? 幻想哥又+1 07/18 19:14
→ aponla: 所以疑問前到底要不要先查證啦?? 到底能不能有自我觀感啦? 07/18 19:15
→ jaeomes: 你是沒講法律沒錯 因為你已經先故意逃避這個問題… 07/18 19:16
→ aponla: 版上還真的一堆觀感>>>法律的 對統一豆漿就是這樣 07/18 19:16
→ aponla: j大八成也是打自己臉的那個 07/18 19:16
→ aponla: 我的觀感不好單純指這種國難不該用市場機制決定這次的費用 07/18 19:17
→ kirafreedom: 你先提出一個理由來支持你的觀感吧....... 07/18 19:18
→ aponla: 所以我提了疑問想了解律師收費的行情和氣爆事件相關問題 07/18 19:18
→ kirafreedom: 你理由都沒有 就要質問別人 其它人有義務回你嗎?? 07/18 19:19
→ jaeomes: 其實我什麼都還沒講… 07/18 19:19
→ aponla: 前面也提過遠東捐人工皮 如果他們說每片便宜賣 不用捐的 07/18 19:19
推 Aeryzephyr: 陳菊一進指揮中心馬上開錄影錄自己，防禦力可高的... 07/18 19:19
→ aponla: 這樣子的話你的觀感會好嗎?? 更不用說原價收費..... 07/18 19:20
→ Aeryzephyr: 任何抹黑謠言在高雄台南幾乎都只會自損... 07/18 19:20
→ aponla: 沒有義務回阿 有回的很感激阿 但人身攻擊的勒??? 07/18 19:20
→ stone1105: 國難跟市場機制有啥關? 其他人是不用吃飯嗎.... 07/18 19:20
→ aponla: 我納悶的都是一些莫名其妙亂入跳針的怪咖而已 07/18 19:21
→ aponla: 花媽我一直都很挺好嗎 更何這件事我根本就沒扯到高雄政府 07/18 19:22
→ aponla: 跳針觀感 查證就來啊 那碰到統一怎麼又都轉彎了勒???? 07/18 19:23
→ aponla: 所以就說這些人莫名其妙阿 有些問題就是不能問是吧?? 07/18 19:23
→ aponla: 抵制統一的要不要去跳針一下不要用觀感 要查證??? 07/18 19:24
→ kirafreedom: 不用查證 你不想喝統一就不要喝 這麼簡單 07/18 19:25
→ aponla: 對阿 不就是個人觀感問題 所以到底能不能有個人觀感?? 07/18 19:26
→ aponla: 我從來也不去罵這些人不查證 只憑觀感就抵制之類的 07/18 19:27
→ kirafreedom: 所以討論事情的方式是用觀感討論 學習了 07/18 19:27
→ aponla: 更何況我只是覺得有問題 但還是有請教是否有專家提供意見 07/18 19:27
→ aponla: 你自己說統一是不是用觀感討論麻? 你那時候就該學習到了 07/18 19:28
→ kirafreedom: 不是 因為我壓根沒討論統一 07/18 19:29
→ aponla: 我的觀感就是發國難財是不好的 這觀感有什麼不妥???? 07/18 19:29
推 rrrz: 推一個 不要再用個人觀感秀下限啦 製造笑點也不是這樣 ㄎㄎ 07/18 19:29
→ aponla: 個人觀感發國難財是不好的 但有律師發國難財嗎?? 沒有.... 07/18 19:30
→ aponla: 這就是我的觀感阿 哪裡有問題???? 07/18 19:31
→ kirafreedom: 依你邏輯 那律師這時候收比行情高三倍價也沒問題 07/18 19:31
→ aponla: 有問題是那些跳針亂入的吧 不回答就算了 還人身攻擊..... 07/18 19:32
→ kirafreedom: 這你你個觀感阿.... XD 07/18 19:32
→ aponla: 你的推論哪來的啊?? 07/18 19:32
→ aponla: 我的觀感就是不希望以市場機制去計價 哪有可能三倍價.... 07/18 19:33
→ aponla: 有人或許認為市場價也沒什麼不可 我覺得不好而已 07/18 19:33
→ aponla: 前面舉的人工皮就是這個意思 這個觀感有什麼問題?? 07/18 19:36
→ aponla: 這個觀感跟前面跳針到法律問題的有什麼關係??? 07/18 19:37
→ aponla: 最後就有人跳針不能用自己的觀感 真是莫名其妙不是嗎?? 07/18 19:37
→ aponla: 所以八卦就是被一群腦殘吱搞到某些問題都不能問就是了?? 07/18 19:38
→ jaeomes: 不要用市場機制 試問費用如何給起？ 07/18 19:39
推 ardenlee: 某a你不知道在這裡質疑綠色執政會被打成黑五類嗎？這裡 07/18 19:41
→ aponla: 前面b大不就有答案了 平均一件4萬多啊 我也只想知道這些 07/18 19:41
→ ardenlee: 已經是一言堂了，連質疑都不行低 07/18 19:41
→ aponla: 我也沒質疑綠色執政阿 但看起來氣爆事件有問題就是不行?? 07/18 19:43
推 bloodydevil: 從頭到尾看到一個觀感不佳的拼命喊，律師都不用吃飯 07/18 19:47
→ bloodydevil: ，打免錢官司的喔 07/18 19:48
→ aponla: 還在不用吃飯 自己去看清楚前面推文再來亂入 加油好嗎? 07/18 19:49
推 jaeomes: 那你覺得4萬ok ？ 07/18 19:49
推 ECZEMA: 混帳中時 所有明細開支都有公佈 也能作文章抹黑 07/18 19:51
→ aponla: j大 可能推文太多你沒看見 我說過很佛心 很感動.... 07/18 19:52
→ jaeomes: 的確太多了 我是有看到4萬 07/18 19:53
→ CSH0729: 質疑無關顏色。質疑可以，但不懂就先閉嘴，針對自己的 07/18 19:53
推 login: 已經5個小時了 還在觀感、質疑…… =_= 07/18 19:55
→ aponla: 不懂就是要問阿?? 為什麼要閉嘴?? 我又沒有攻擊誰?? 07/18 19:56
→ aponla: 差不多要睡了 這麼久了喔 XDDDD 07/18 19:56
→ CSH0729: 疑慮去求證、查證，而不是丟出一個問題在那坐等解答 07/18 19:57
→ aponla: 我不問有多少人知道一個案件平均4萬這個答案?? 07/18 19:57
推 pianoandme: 推 07/18 19:57
→ aponla: 只看到一堆跳針和人身攻擊的人再亂而已.... 07/18 19:58
→ aponla: 我不就說我也有去查證 你是要怎樣啦 一直要我重複講.... 07/18 19:58
→ aponla: 我就不專業 也不像黨工這麼閒還有錢賺 有b大等專業人士 07/18 20:00
→ aponla: 願意回答我不是很好嗎? 你老師叫你上課不懂都不要問的喔?? 07/18 20:00
→ aponla: 我一開始討論時就一直再估狗了 找不到也有錯嗎? 不能問嗎? 07/18 20:01
→ CSH0729: 一整串看下來，大家也知道你觀感不好而已... 07/18 20:02
推 xfirex: 支那媒體真是台灣最大亂源 07/18 20:02
推 rrrz: 說服不了人就不要再那邊個人觀感秀下限 07/18 20:03
→ CSH0729: 查證在哪? 數據在哪? 連結在哪? 4萬還不是別人的訊息.. 07/18 20:03
→ aponla: 是如果按市場機制收費觀感不好 請不要亂搖 亂增減字 07/18 20:03
→ rrrz: 講的理論站的住腳 理由充分根本不用講什麼個人觀感 07/18 20:03
→ rrrz: 有道理就是有道理 你個人觀感干我屁事 07/18 20:04
→ jaeomes: 那4萬 為何還覺得觀感不好？ 07/18 20:04
→ rrrz: 一堆人覺得你來亂也是個人觀感阿 這樣你爽了嗎? 07/18 20:04
→ aponla: 就是不關你的事啊 所以你覺得人身攻擊的是怎樣? 就白目阿 07/18 20:05
→ rrrz: 用你的招數就是個人觀感阿 阿不然勒? 07/18 20:06
→ aponla: 是阿 他們如果覺得我是亂 那他們就是自打嘴巴了 不是嗎? 07/18 20:06
推 TEYU21: 不專業痞啥小 07/18 20:06
推 diego99: 去吃完大餐回來還在吵0.0 07/18 20:06
→ TEYU21: 還一直回文被打臉，臉皮這麼厚是怎樣 07/18 20:07
→ aponla: 那都自打嘴巴了還覺得爽 哪我只能說這種人蠻不要臉的 07/18 20:07
→ rrrz: ㄎㄎ 看笑話看得很開心啦 個人觀感OP 07/18 20:07
推 slang: 戰力超強 XD 07/18 20:07
→ aponla: 所以到底可以有自己的觀感嗎?? 07/18 20:08
→ aponla: 對付腦殘吱真的戰力要超強 要不然跳針大法真的很難搞... 07/18 20:08
推 sorcha: 一案才收40760還要被說觀感不好發國難財，真可憐 07/18 20:08
→ aponla: 最後感謝b大 以後那些亂的就不要有個人觀感 請先查證再問 07/18 20:10
推 rrrz: 可以有個人觀感阿 所以我才看笑話看得很開心~ 07/18 20:10
→ kirafreedom: 善款如果拿來打官司 其實也是花在災民身上 07/18 20:10
推 TEYU21: 真的超級不要臉，不專業還敢藉機說閒言閒語 07/18 20:11
→ aponla: 又一個自己幻想亂入的 j大才剛問耶 蠻瞎的........ 07/18 20:11
→ kirafreedom: 花錢快點把賠款確定下來實際多了...... 07/18 20:11
→ rrrz: 主觀言論本來就是隨個人喜好阿 但拿這個來跟人爭是秀下限阿 07/18 20:11
→ TEYU21: 台灣就是被這種不專業的人糟蹋的不懂嗎 07/18 20:11
→ rrrz: 你自己不爽就不爽阿 別人看你不爽也是理所當然吧 07/18 20:12
→ aponla: 我沒要爭阿 是一直有人身攻擊我才爭 不懂狀況不要亂入 07/18 20:12
→ rrrz: 個人觀感阿 你不是很愛這招 現在不給我個人觀感了喔QQ 07/18 20:12
推 berneytw: [修正一下]目前審議通過3,506件，130,840,000/3,056 07/18 20:13
→ berneytw: 平均一件37,319元 07/18 20:14
噓 GGylin: 對方不懂就可以問候老母？ 阿很懂不就可以問候奶奶 07/18 20:14
→ aponla: 個人觀感我不反對 人身攻擊你認同的話那就說明你的水準了 07/18 20:16
推 diego99: 其實別人亂不亂入你好像沒權力管。 07/18 20:16
→ CSH0729: 整篇都是你在爭，還說沒要爭... 你真的窮到只剩下觀感... 07/18 20:16
→ aponla: 亂入我沒權利管 亂入人身攻擊我只是不想管而已 07/18 20:16
→ aponla: 但認同人身攻擊的人 水準已差到無可救藥了 07/18 20:17
→ aponla: 沒謾罵我才懶得爭 我早就去睡覺了....... 07/18 20:18
噓 kirafreedom: 你都這麼說的 不幫你噓一下原PO對不起你 07/18 20:18
推 rrrz: 乖 快去睡 我怕你太累阿 07/18 20:18
→ CSH0729: 一下子說被人身攻擊我才爭，一下又說不想管 那你幹嘛發言 07/18 20:19
推 jaeomes: 原來早就得到答案 結果是再吵這個… 07/18 20:19
推 diego99: 汝何不就寢？ 07/18 20:19
推 truegodchild: 推 07/18 20:20
→ aponla: 是阿 破壞某些人的和諧真是討人厭 不過蠻爽的 個人觀感 07/18 20:20
推 rrrz: 哎呀 怎麼還不睡 再這樣下去我腹筋會崩壞 07/18 20:21
推 kirafreedom: 那a您老快去休息吧.....打擾你真是不好意思 07/18 20:21
→ rrrz: 還沒見這裡和諧過 板友們任重道遠阿! 請加油! 07/18 20:22
→ aponla: 和諧不就被我破壞了 任重道遠勒 XDDDDDDDDDDDDDDD 07/18 20:23
推 kgtmac1: 推 07/18 20:24
→ aponla: 支持人身攻擊的人 這裡就交給你們繼續搞臭了 辛苦了 07/18 20:24
推 roy2142: apon使出無限跳針之術 07/18 20:26
噓 good2009: 從頭到尾都人家找資料給你 還說自己會找真相? 07/18 20:26
→ good2009: 結果人家給你資料再說我是觀感不好然後繼續扯 笑死 07/18 20:27
→ good2009: 以後你找工作 老闆不想給你正常薪水 老闆回你觀感問題 07/18 20:28
→ good2009: 看你感覺如何? 這篇快一半都是你的推文 到底誰搞臭 ㄏㄏ 07/18 20:28
推 diego99: 你最香了! 07/18 20:29
推 MKSIN: 笑死人的邏輯 你要工作嗎我給你 薪水就憑感覺給囉 07/18 20:29
推 dezmond: 大概都坐著 欠運動 所以一直...某A很累喔~快去睡吧!! 07/18 20:30
推 diego99: 真難為你來到這裡聞臭味 07/18 20:32
→ aponla: 還沒睡 看到造謠的又笑了 XDDDDDDDDDDDDDDDD 07/18 20:32
推 markban: 不知不覺就晚上八點了，時間過真快 07/18 20:33
→ aponla: 你要不要去看b大給答案後我的結論 還在那觀感不好勒..... 07/18 20:33
推 diego99: 只是嫌臭還一直待這邊，你真了不起，異於常人。 07/18 20:33
推 rrrz: 我也笑惹XDDDDDDDDDDDDDDDD 07/18 20:34
→ aponla: 觀感不好是對一種現象的描述 對這件事觀感很好 07/18 20:34
→ aponla: 任重道遠阿 淨化八卦版真的是不容易的事呢 顆顆 07/18 20:35
→ rrrz: 嘴巴說不要 身體卻很誠實 SOD果然是真的! 07/18 20:35
→ aponla: 要不然你們這些只會和造謠的人同流合汙有何屁用呢?? 07/18 20:35
→ aponla: r大說反了 是嘴巴說要 卻還沒睡 XDDDDDDDD 07/18 20:36
→ rrrz: 唉呦 就沒屁用阿 阿不然勒 不要爭快去睡辣~~ 07/18 20:36
→ aponla: 背後造謠的省省吧 有空去針對我的問題回答 顆顆 07/18 20:36
→ aponla: 你有自知之明 別人可能不認同阿 XDDDDDDDD 07/18 20:37
推 rrrz: 免擔心 大家都會認同在這爭沒屁用的 ㄎㄎ 07/18 20:38
→ aponla: 某g搖一下就閃人了 留下個屁你說誰搞臭的 XDDDDDD 07/18 20:39
→ aponla: 是沒屁用阿 淨化不了 酸一下雙重標準 造謠的人也蠻爽的 07/18 20:39
→ rrrz: 大家都是來看笑話的 笑爽了就走了辣 07/18 20:41
→ aponla: 那你一定覺得不好笑 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 07/18 20:42
→ aponla: 看來還是有點良性呢? 科科 07/18 20:43
推 good2009: 天啊 一直扯到觀感不就是你自己? 臉皮厚不厚阿 07/18 20:45
推 jak4096: 中國人就好辯，講不贏人就岔開話題，死也要辯到贏，你不 07/18 20:45
→ jak4096: 理他不回應，他就很開心的覺得自己贏了 07/18 20:45
推 heero5858: 觀感v.s專業 逗機！ 07/18 20:45
→ aponla: 明天再回來看看好了 統計一下還有多少人在搖 XDDDDDDDD 07/18 20:45
→ aponla: 我的話題一直沒變阿 你要跟我討論嗎? 還是也要跳針?? 07/18 20:46
推 good2009: 要討論可以啊 你自己說會找真相拿出來阿 別再用觀感帶過 07/18 20:49
→ aponla: 觀感專業在我這根本就沒衝突 我有我的觀感 也相信b大專業 07/18 20:49
推 heero5858: 不管啦，觀感不佳就贏了 07/18 20:50
→ aponla: 有些人就要造謠我對律師觀感不好 拿我沒說的幻想成我說的 07/18 20:51
噓 good2009: 拿觀感質疑人家專業 然後再說不衝突 我好混亂阿 07/18 20:51
→ aponla: 你看吧 又一個來造謠的....... 07/18 20:52
→ aponla: 我質疑誰的專業了? 我很感謝也認同b大給的答案阿 搖夠了嗎 07/18 20:53
→ aponla: 真相就有了 還有給你我找的? 你要證明些什麼??? 我沒認真? 07/18 20:54
→ aponla: 應該很多人誤解我認為這次高雄的律師很貪 事實就沒有啊 07/18 20:55
→ aponla: 至於這個誰害的 就那些一直亂入造謠的阿 07/18 20:57
→ aponla: g大你就是 你要不要去看我最後的結論是什麼? 07/18 20:57
→ aponla: 就算一開始我也只是問問題 也沒去謾罵這些律師就是貪 07/18 20:58
→ good2009: aponla: 還是趁機發國難財??? ???????????????? 07/18 21:01
→ aponla: 所以我一直強調我不專業 有沒有可能我誤解的地方 你沒看 07/18 21:02
→ aponla: 所以才有後來b大找到答案給我 結果你只看你想看的.... 07/18 21:03
→ aponla: 然後就是一堆人開始跳針不能用觀感 不清楚不能提問 07/18 21:04
→ aponla: 靠 我覺得這時候"如果"用市場價收費觀感不好 問題在哪??? 07/18 21:05
噓 JotaroKaga: 你不專業就他X的安靜點 不要出來秀下限 07/18 21:24
推 maxspeed150: 被打臉就跳針 下一步是惱羞吧 07/18 21:27
推 rrrz: 不 下一步是製造更多笑話 07/18 21:34
推 g50360: 看到有人被打臉就很爽 打臉文 07/18 21:52
推 nicktop2001: 看到有人一直嘴反而被打臉就超爽的 07/18 22:01
推 BuriBuri: 藍畜屎蛆不要來亂 07/18 22:02
→ bilibala: 回完後出去吃飯，看個電影，還有人在跳針，超好笑的 07/18 22:13
推 galaxystyle: 打臉文耶科科（嚼爆米花） 07/18 22:14
噓 sscck5: X三小D 07/18 22:22
推 diego99: 幹嘛這麼激動0.0 07/18 22:23
推 isalin: 難得的專業文 被某些人亂了 以為訴訟過程這麼廉價歐 07/18 22:26
→ PlayPtt: GOOD 07/18 22:32
推 wizard20: 不專業還硬要辯 XDDDD 07/18 22:45
推 CrowDS116: 推 07/18 22:48
噓 uldx: 不專業亂該 被打臉也可以該 好強喔 07/18 23:00
→ uldx: 對不起我不是專業的 不知道甚麼時候適合用觀感不佳 07/18 23:01
→ uldx: 只能確定我沒領500 07/18 23:01
噓 sakusakurai: 不懂就不要嘴啊，這種先抹屎再來道歉的招數很爛 07/18 23:03
→ sakusakurai: 誰不知道你的立場是什麼啊(白眼)就你給人的觀感不佳 07/18 23:07
→ sakusakurai: 啊(笑)我也不覺得你是純質疑欸感覺更像政治狂… 07/18 23:07
→ sakusakurai: 在別人文章下瘋狂跳針很好玩嗎？ 07/18 23:09
噓 greenmt: 台灣就是有這種不尊重專業的民眾 07/18 23:14
推 johnny12728: 某人瘋狂跳針真的很可笑 07/18 23:16
推 NANAE: 某人都說不懂法律了,還一直質疑不閉嘴,頗好笑... 07/18 23:18
噓 uldx: 因為就是有人愛秀下限還不知道停啊... 07/18 23:28
推 st110261: 起手式：我不是專業…觀感不佳 07/18 23:51
推 bullman: 果然人一藍 腦就...... 07/18 23:59
推 rockhart: 不懂就該謙虛，搞懂了有錯再來質疑 07/19 00:00
推 drexer66: 照某人邏輯 塵爆醫護人員領好多加班費觀感不好 07/19 00:04
推 yozeng: 某a好丟臉XF 07/19 00:08
推 contrav: 啊，高下五分鐘立判。 剩下凹一整天都是凹辛酸的 07/19 00:12
推 Ramanujan56: 恥力無限XDDDD 07/19 00:36
推 ggbb: kmt不意外 07/19 00:42
推 SuperPenguin: 你以為律師只收錢什麼都不用幹喔? 07/19 00:50
推 cloewinner: 推 07/19 01:12
推 Maziger: 記得那ID 反黑箱服貿瘋狂護航 顆顆 07/19 01:38
噓 oneal6110891: 人一藍，腦就殘 07/19 02:17
推 Aquariussoul: 07/19 03:55
推 Shadouie: 推整理 07/19 04:09
噓 egg87346: 又要扯藍綠 真的很丟臉 07/19 06:13
→ egg87346: 專業的傲慢讓人不知該哭還是該笑 07/19 06:14
推 yohan0219: 幹妳娘中時 07/19 07:30