Re: [爆卦] 聽說農舍辦法之修訂之阻力，來自......

: 正是這些身處象牙塔的人
: 自以為好心的將枷鎖扣在農人身上
: 農人注定貧窮
: 誰想要繼續務農？
: 我爸媽就是老農
: 他們也非常反對這項政策
: 一堆農人根本就都反對
: 你們覺得抑制農地叫做對農人好？
: 認為會增加耕作意願？
: 等著瞧吧


「農地」，被你定義成：「被束縛的建地」

問題是本來土地的使用方法，就是要合乎他的使用分區

照你的標準
我在生態保護區有地，可不可以賣給建商蓋林間別墅？  不准的話就是「要我注定貧窮」
我在風景區有地，可不可以賣給財團蓋私人VILLA？     不准的話就是「要我注定貧窮」
.........


如果「農地」可以這樣隨便就變成「建地」
那這樣都市計畫、區域計畫都可以廢止了

大家都變成「建地」、「商業地」，多開心？


老農怎麼照顧，是另一個問題 (比如社福手段...)
跟「農業土地應該開放買賣」，又有什麼關係？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.232.32
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1433264654.A.D0F.html
→ weirdgrape: 你現在所看到的9成建地 可能50年前都農地
推 OLM: 推 原原po根本觀念錯誤
推 batt0909: 推這篇
→ pchunter: 1F說的沒錯，不過至少人家是走通盤檢討的方式
→ pchunter: 而不是直接要把「農業土地」，視同「住宅」、「商業」區
推 blueskylove: 這篇是對的
※ 編輯: pchunter (1.161.232.32), 06/03/2015 01:14:43
噓 smallfinger: 請問你住在生態保護區是跟工作綁一起的嗎？農人的農
→ smallfinger: 地就是綁工作 你不是農人當然輕易可以說出土地有他
→ smallfinger: 的分區 然後一句用其他方式保護農人就帶過問題
推 fakeimage: 推這篇 若農地可以隨便建 那慈濟也可以開發保護區了
推 hsuan8147: 推這篇！！
推 rstears11: 邏輯正確
推 oue: 推 炒作還有道理？