推 cutesuper: 嗯 黃委員也是簡單的問 那你的版本呢 然後許委員敢在他 06/27 00:22
→ cutesuper: 的垃圾政黨提版本嗎 敢提他還用當立委嗎 06/27 00:22
※ 引述《ifulita (和泉政宗)》之銘言：
大家誤會他了
其實許毓仁是想說
"認為現行改革不夠快 改得不夠多"
只保障這一代，犧牲下一代
然後還讓下下一任總統要收攤"
又忽視人口老化/少子化的深遠影響
無法永續經營
--
: 許毓仁回應黃國昌了，
: 不過他還是沒提出自己的年改方案版本。
: https://www.facebook.com/congress.jason/posts/1914716655406969
: 許毓仁
: 2小時 ·
: 我不知道黃國昌委員為何發脾氣，我只是把目前年改方案的問題點出，不知道是撮到他哪
: 一點了？ 我說的事實，這次的年金改革只是延後破產，並沒有解決到永續經營的問題
: 以下是我發言重點：
: 1. 保障這一代，犧牲下一代
: 如果政府宣稱2027年破產，經過這一次年金改革，假使破產年度果真推遲9年，則最倒霉
: 的人換成今年46歲，白繳21年也是血本無歸。那麼政府現在的做法僅是以短痛換長痛，將
: 進一步禍延後代。最吃虧的是46歲以下的年輕人：明知要破產為什麼還要繳保費？真改革
: 還是假改革？政府總是要說個清楚。
: 2. 下下一任總統要收攤
: 2016年小英就任總統，馬上面對2027年破產危機，也就是破產期前11年啟動，改革後，延
: 後破產至2036年，新總統勢必在2025年面臨相同處境，下下一任總統一樣要面對年金危機
: 。
: 3. 延後破產的恐怖真相
: 如果政府宣稱2027年破產，基金餘額用罄，次年就成為名符其實的隨收隨付制。現在政府
: 年金改革使用的手段無非是「少領、多繳、延退」，那麼按照政府的思維，它們只能延後
: 破產時日，卻使財務惡化的泡沫吹得更大，這些手段算不算「真改革」？
: 4. 忽視人口老化/少子化的深遠影響
: 政府忽視人口老化及少子化的影響，從現行撫養比36.2%到2050年高達82.8%，也就是，從
: 現行的5.6名青壯年撫養1名老人惡化到2050年青壯年1.5人就要撫養1名老人，這樣的年金
: 改革解決不了上述的困境。
: 「我說的項目那一項有錯？歡迎指正，黃委員只會指責別人沒提法案，難道我們是執政黨
: 嗎？我所指出的問題，歡迎執政黨用更有創意、更有氣魄跟更負責任的態度來說服我。行
: 政資源在你們手上，國會席次也過半，解決年金問題責無旁貸。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.222.159
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498493931.A.B8F.html