[新聞] 反紫光記者會與學者爆爭執 中時報系女記者淚崩走人

[pushking (推王)]

民報
反紫光記者會與學者爆爭執　中時報系女記者淚崩走人
記者唐詩／台北報導 2015-12-14 18:02

學術界、產業界今（14）日下午在台大校友會館召開記者會，反對中國紫光與聯發科合作
案，並強調紫光背後非單純商業資金，而是中國政府；不過，工商時報女記者楊曉芳在現
場提問時，卻與在場學者擦出火花，雙方幾度唇槍舌槍。

而在交大教授林盈達先是質疑楊女為紫光說話，之後一句「工商時報就是中國時報的…」
，讓楊女再也忍不住，大聲抗議被「抹紅」、「污辱新聞專業」，在記者會尚未結束前收
拾包包走人。

記者會進行到提問階段，工商時報記者楊曉芳提問，她先表示自己跑IC設計產業9年了，
跑面板產業3年了，「上一次台灣政府考慮要不要開放面板產業的時候，就了解是擋不住
的，造成今天京東方已經超越我們台灣的友達，我們今天要用什麼樣的角度來呼籲，政府
不要再開放IC設計呢」？

她說，「目前大陸的華為已有自己的設計公司叫海思，他們已經迎頭趕上聯發科了，那紫
光集團它並沒有說它要入股聯發科，它是要跟聯發科談合作，這項合作有可能是紫光集團
讓展訊併到聯發科那邊去，什麼要的角度認為中資投資案就是不好的呢，謝謝」。

台大電機系教授林宗男答覆表示，「妳說可能的合作模式，就是展訊可能會併入聯發科，
朝向把聯發科作為更好的這個方式，假設是這個方式，那它之前對我們、在媒體上所講的
話就不對了！就不應該說…」。

楊曉芳打斷林宗男的答覆說，「對不起，因為趙偉國（紫光董事長）只接受兩家媒體採訪
，其他媒體可能沒有懂他的意思，我是其中一個和他FACE TO FACE（面對面）的，我聽他
說的說法是，他（趙偉國）要跟聯發科談合作，他沒有說他要入股聯發科，因為他手上的
IC設計股可能已經夠多了，那他也沒有足夠的資金再投資IC設計業了，所以你看他現在的
意思，是比較有意思投資台灣的IC封測廠商。

楊女繼續說，「所以我是覺得說，教授們，台灣需要很多聲音，這沒錯，但是我們要把事
情搞清楚，我們不可以用扭曲的事情來判斷真偽嘛！對不對？把事情給模糊掉了。現在的
狀況如果說，聯發科自己都不害怕它的技術被偷掉的話，他們現在都已經面臨…他們今年
獲利已少了40%，他們已經面臨到很大的壓力了，如果他們不尋求機會，可能就會慘敗，
完完全全輸給高通（QUALCOMN）了，他的壓力是這個，那我們怎樣幫聯發科思考他的未來
？如果他明年都活不下去，怎麼來談未來呢？

林宗男接著回答，「我剛才已經講，清華紫光不是單純的商業資金，它是由中國政府所支
持的一家國營企業，第二，以封測廠而言，矽品之前的話，日月光它已經入股20%還是多
少，是它最大的股東，以矽品而言，以日月光的話，大概是全球18%，矽品是7%，所以的
話，如果以合作而言，日月光來跟矽品合作，剛好可壯大市場，可以增強他們的競爭力」
。

林宗男說，他再次重申，清華紫光不是一個單純的商業資金，它是由中國政府支持的國營
企業，這也就是為什麼我們不應該開放清華紫光來入股。

他強調，即使是封測廠，因為這些電子廠商是我們國家過去30年來給予眾多優惠，眾多的
employee辛苦造成現在有競爭力的公司，剛才林盈達教授有講，這些中國公司的大老闆，
他所做的決策不一定都是對的，這也就是我們為什麼要反對中國清華來併購入股IC設計的
原因」。

但楊曉芳繼續問「他（紫光）是入股IC封測…」，林宗男把話接過繼續說，「對，因為日
月光已經要和它、它已經買了矽品的20%，一個公司的經營者，他應該是以公司的利益作
為它的考量，而不應該以私人的恩怨放在公司的利益之下」。

成大電機系教授張順志反問工商記者，「工商時報記者，可不可以恕我問一個問題，因為
這個妳可能比我更熟悉。妳知道聯發科他在中國大陸市場，佔他聯發科（營業額）多大比
重」？

楊曉芳答稱，「六十到七十％」。

張順志接著再問，「將來如果（紫光、聯發科／展訊）如果合作之後，中國市場覺得會佔
它更高還更低」？

楊曉芳回答：「更低，他現在已到非洲跟東南亞去設廠…」。張順志再問她，「展訊如果
併進來，假設真的是合作，真的是雙贏，中國市場會佔聯發科的比重更高，還是更低」，
楊再答，「應該會更低，因為展訊的優勢在印度」，話講到這邊，雙方擦出更大火花，張
順志說，「我想妳已經先往這邊導引了…」。

楊曉芳則否認說，「不是不是，事實是這樣啦，上次李力游（展訊董事長）來台灣演講，
他有講在中國市場確實是力量比較小一點，他現在在印度超越聯發科，他一直強調展訊在
印度超越聯發科…」。

張順志則回說，「所以說聯發科不跟它合作也可以搶下印度，因為聯發科都可以在中國打
敗展訊，為何沒辦法在印度打敗展訊」？但楊曉芳辯稱，「那是因為聯發科的4G在印度是
NO.1，展訊在印度是3G，兩個市場有點不一樣」。

張順志接著說，「是，那印度也會逐漸從3G走向4G不是嗎？」楊女說，「是」。張順志說
，「所以我想妳的講法其實只會讓我感覺到，聯發科會受中國市場的綁架，愈來愈重，愈
來愈重」。

楊曉芳接著反問張順志，「所以你們跟聯發科討論過了嗎」？張答「我沒有跟聯發科討過
，因為他也沒有想說要來跟我們討論什麼」。

楊曉芳此時質問，「那你憑什麼幫他們發言說反對」 ？

張順志回答，「我是發表說我反對，不是他（聯發科）反對，他很贊成啊」，「我不確定
他反不反對，我猜他是贊成的，我覺得他已經受到…他的所有決策已經受到中方市場的一
個綁架」。

楊曉芳這是說，「可是他們會贊成，是因為他們的人被挖去大陸了，我有留…」雙方仍繼
續辯。張順志說，「這一點我就要稍微譴責一下政府，政府如果有看到的話，他會放出四
點條件下才會開放中資，包括禁止技術被偷走，禁止人員被挖走…這些是開放中資才該做
的嗎？早就該做了，就像妳說的，海思都在台灣光明磊落在挖角了，這早就該做了！哪是
開放中資才做」？

張順志痛批，「而且他（經濟部）講的是我們去考慮這些，我們才來開放，具體作為都沒
有，像設法禁止人才被挖走，設法技術被偷，只有講一些願景，事實上呢？政府的動作一
向都是講完願景了，大家不反對了，然後就開放了」，沒有具體的作為。

接著，張順志把語氣放緩，耐心回應，「所以說我們很擔心，今天站出來是表示我們學界
的憂慮，所以我們要有一股反對的力量，當然，這股力量不一定可以擋得住，但我們希望
這股力量可以稍微延緩一下，讓大家把這件事想得更清楚，政府也願意更認真去想清楚，
這些配套、前提處理完之後，要開放再開放」。

這時林盈達發言，「我補充一下，其實我們剛已經看到，工商時報在替紫光說明…」。

楊曉芳聞言急搖手，「沒有沒有沒有！我是台灣人，我台灣人」。

林盈達接著說，「不用擔心啦，我們大家各自可以解讀」。

楊曉芳繼續為自己辯護：「我為什麼要幫紫光說話？你這樣在侮辱我耶」！

林盈達接著說，「我們都知道，工商時報就是中國時報報系…」，這時楊曉芳再也忍不住
，大聲回嘴「不是！不是！不太對！我台灣人我為什麼要幫…」，「不是不是不是，我不
是…」主持人台大教授張錦華忙打圓場，下面媒體則是竊竊私語。

楊曉芳說，「我不是指控是提出疑問，記者不就是有言論自由」，林盈達反嗆，「那妳剛
剛的言論就是在替紫光…」，雙方你來我往。張順志插話，「我再講一下，就是…」楊再
打斷，「你有發言權，我也有發言權，我來聽你們的聲音耶，要幫你們寫耶」！雙方情緒
都相當激動。

張順志繼續說，「聯發科跟美國高通要競爭…」話還沒說完再被楊曉芳打斷「對不起對不
起，剛剛一切都結束，你們怎麼可以這樣抹紅我啊」！說著眼眶紅了。主持人張錦華再度
緩和氣氛告訴她，「對不起，剛已幫妳澄清過了」。

但張順志仍繼續說「聯發科跟美國高通競爭，比跟展訊合作要重要，今天如果聯發科跟展
訊綁在一起，他就更難跟高通競爭了，為什麼？因為高階手機不會去用中國的IC」。

這時楊曉芳大聲說，「我覺得你們污辱我的新聞專業」！「你們不懂這產業也不能污辱新
聞專業，怎麼可以這樣對待我們呢」？說完之後開始打包收東西，離開現場。

張順志仍在強調和展訊合作或合併，在高階會被區分，變成「中國隊」，而楊曉芳則是準
備離開，她在離開前不忘哽咽對著在場媒體大喊，「各位新聞同業，你們一定要幫我們（
主持公道），有人在污辱我們的新聞專業」，說完她即離場。

現場氣氛相當僵，但幾位教授仍把記者會開完，會後也跟媒體詳細說明為何反對開放中資
入股IC產業，到場旁聽的作家林保華的妻子楊月清批評楊女，「她說是台灣人，但有多少
人是台灣人已經出賣台灣了，這觀念是錯誤的」，她批評楊曉芳「根本是來鬧場的」！

http://www.peoplenews.tw/news/3e4d1375-feb7-40fe-8f42-da0941d1aa71

--
台媒體大亨蔡衍明承認收受中共購買新聞資金
http://big5.soundofhope.org/node/222037

楊記者任職的中時集團是紅的應該毫無懸念了吧...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.85.38
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1450089569.A.8B4.html
※ 編輯: pushking (59.115.85.38), 12/14/2015 18:39:47
推 sober716: 工商時報就是中國時報的 這據有什麼問題嗎 = =
→ avgirl: 商人無國界，謝謝  政治只是演戲賺大錢的職業~.~
噓 kerorofrog: 汪中有新聞專業?
→ Miule: 1:自己承認中時是紅的 2:聽到中國(沒聽到時報)就高潮了
推 heidi0212: 在現場哭哭才是侮辱新聞專業
※ 編輯: pushking (59.115.85.38), 12/14/2015 18:44:55
推 Rowerjacky: 啊就秉持著中國人的玻璃心咩
噓 martintp6: 不就哭哭好可憐ZZZZ
噓 uhmeiouramu: 記者程度也想跟學者舌戰XDDDDDD好歹也派止兀好嗎
噓 moto000: 中屎
噓 Win9: 是在哭三小
→ dirubest: 玻璃心喔，這種素質怎麼當偉大俎國統一大業的領航員
噓 DarkKnight: 又一個崩潰
噓 kageo101: 新聞專業？語畢哄堂大笑
噓 yuanlin94: 就紅的還不承認，噁心死了！
噓 Hateson: 中時垃圾狗報
噓 viviberry: 在無良企業工作還怕被說喔-.-
噓 LLuchia: 原來被說你很中國時報是污辱新聞專業
推 mvpdirk712: 玻璃ＸＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤ
噓 Rowerjacky: 來啦!大家評評理，中時報系的有新聞專業嗎
噓 lhy8104522: 底被掀出來就烙跑的概念
推 kuromu: 呵
推 Jameshunter: 說實話在那哭三小...
噓 capazek: 垃圾狗報
推 recx: 其實我覺得記者不錯啊 至少內容問的不像沒做功課
噓 caesar95:  這個記者的水準也太差了吧...
噓 Miule: 能做到教授不是靠特權扶植的都該有基本以上的邏輯能力.....
噓 sjlee1127: 賣台正夯
噓 deepdish: 記者就好好報導 搞得好像中國廠商代言人 莫名其妙
→ recx: 只是後來一聽到中時就崩潰幹嘛..
噓 toast520520: 這樣就離開  未免也太玻璃了吧
→ Miule: 問題是他站在紫光的立場，預設反反的問法在質疑
噓 chshser: 這記者怎麼感覺在以中方立場跟其他人高談闊論啊?
推 kiki2125: XDDD
噓 AllenYAYA: 心虛才會離開吧
推 LIONDODO: 這記者有做功課耶，問的問題還ok
噓 jesusk: 沒戰力 這樣就碎了?
→ Miule: 疑問和攻擊有很大的距離
→ suzer: 記者自己都先入為主下判斷說反對是在扭曲紫光的話.哭啥
推 EvilPrada: 工商時報就是中國時報的 <= 這叫抹紅?  看來這婆娘  也
噓 zerson: 草莓..ZZ
推 arrenwu: 我覺得教授不滿中時OK，去說記者幫紫光說明就滿不恰當的
噓 ororzzz: 說事實有甚麼好哭的XDDD
→ EvilPrada: 認為中國時報是紅的  XD  XDD
→ suzer: 更何況你這記者是有比專業人士懂一些眉眉角角哦?
推 kauosong: 教授們的確失格啊！講不嬴直接扣人家帽子
噓 ctx705f: 被林盈達電活活該
噓 kenro: 這記者就是站在紫光角度阿 一副給你錢購併幹嘛要抗拒模樣
噓 winterjoker: 原來說人是中國時報是汙衊的詞啊、我學起來了
推 LIONDODO: 討論去調侃對方背景不太好，只是顏色正確惹
→ kauosong: 而且記者準備充分。教授們為何不能好好談?
→ axiz711: 他可能被戳到弱點失血過多只好用大聲來掩飾了
噓 Miule: 在那環境待太久，整個思考模式都被中國化了
噓 Iamtheking: 支那狗哭哭歐
→ arrenwu: 你找MTK的人來，講得話也差不多啦 總不會說MTK也是紅的吧
噓 Ives20130: 都叫中國時報了還怕被抹紅
推 pipi1983: 在前方作戰的是蔡明介，還是躲在學校的學者？在賣量產IC
→ silentence: 本來就是垃圾報紙了  莫名其妙
→ arrenwu: 這種扣人帽子的方式只顯現教授修養很差而已
→ pipi1983: 的是聯發科還是台大與交大？又聯發科董事會本身就有台清
推 black205: 中時有專業??
→ pipi1983: 交教授代表，怎麼不是他們跳出來反對，而是在量產論文
→ pipi1983: 的學者在反對？
→ arrenwu: 難道最專業的蔡明介說OK了  這些學者就該閉嘴喔XD
→ Xavier114: 看了就爽
噓 Rowerjacky: 請問是扣什麼帽子?
噓 mengche: 人家女生耶
→ integrand: 中國時報還真是努力做他的中國代言人
推 kauosong: 看內容，這記者準備充分啊！教授先給對方扣帽子
噓 tetsunami: 要我承認妳有新聞專業 你該先離開中國時報
推 pipi1983: 你要是能幫助聯發科追上海思在RF上的技術，在抗議好嗎？
→ pipi1983: 立刻馬上！不要等一下，老師！
→ kauosong: 教授:我們剛已經看到，工商時報在替紫光說明
→ linceass: 哈哈哈 崩潰
噓 Jiummay: 扣帽子? 只講了記者是哪個報系而已，記者心虛放大絕..
→ kauosong: 好大的紫帽子。教授氣度真大
推 hihi29: 有在關注手機就知道 展訊根本不是聯發科的對手...
→ kauosong: 我們剛已經看到，工商時報在替紫光說明
推 arrenwu: 不是，你仔細看內文，林盈達說記者在替紫光說明
噓 angilcus: 這種報紙我們台灣不需要
→ kauosong: 林盈達:我們剛已經看到，工商時報在替紫光說明
噓 Rowerjacky: 這是什麼帽子啊?她就說她有面對面談她了解紫光的意思
推 gn01622545: 只因為特定報系 他在那邊工作在就沒得談嗎
噓 roader28: 汪汪不意外
→ kauosong: 這帽子扣的真大
→ Rowerjacky: 這不就是替紫光說明?
噓 LLuchia: 以教授的立場他就覺得記者在替紫光說話啊，這叫扣帽子?
→ arrenwu: 別搞笑了 那個教授得替紫光說明不只有那個意思
→ kauosong: 然後再補一句:你們是中國時報...
→ arrenwu: 不然也不用特別提工商時報是中國時報系的
噓 Iamtheking: 支那中時吃屎
→ az64: 打過興農牛了不起？
噓 alan5: 講別人是中國人是人身攻擊 是公然侮辱 原來是這樣
噓 Jiummay: 教授的邏輯沒錯阿  記者自己說他了解紫光的
推 gn01622545: 這教授感覺跟馬英九一樣 直接問你三立嗎？
→ arrenwu: 這教授這種說話的方式看那些只有藍綠的有異曲同工之妙
→ kauosong: 討論就事論事，何必先給對方設立場?
→ LLuchia: 記者比較像被起底是中時的惱羞成怒才走人的
→ Rowerjacky: 這句也沒講錯啊!工商時報就真是中國時報報系
→ arrenwu: 她在被講說替紫光說明就已經很不滿啦
→ kauosong: 還特別提工商時報是中時。
噓 tomodachiwen: 她就是支持展訊跟聯發科合併啊…
→ az64: 講不過就扣帽子，呵呵
→ Jiummay: 護航的人有啥問題嗎...??
→ GrayAngel: 玻璃心? 不喜歡別人指你中國時報系的就跳槽啊
→ linzero: 紫光董事長只接受兩家媒體訪問，然後該媒體在此記者會立
→ LLuchia: 教授先跟他討論半天才說他覺得記者在幫紫光說話
推 pipi1983: 直接關廠發三年遣散費，不用玩了
→ arrenwu: 主要是記者不滿教授認為記者是特意來幫紫光說話的
→ linzero: 場就一直站在紫光這邊
→ kauosong: 支持?這記者那裡有說支持?她是在題問題
→ nowitzki0207: 689最喜歡說不開放怎麼拼經濟
→ LLuchia: 這樣叫做扣帽子? 扣帽子是因為你中時的直接不讓你說話吧
→ arrenwu: 如果秉持學術精神在討論，不會出現這種評論出身的話
推 Raskolnikov: 3保....
→ kauosong: 這些問題就是論辯教授反對的論述
噓 minaminojill: 華維這家公司也很有問題
→ kauosong: 教授不討論事情卻在評論立場與出身。有夠爛
噓 kininan: KMTer躲在推文裡崩潰XDDD
噓 Rowerjacky: 替紫光說明等於幫紫光講話?你們這才叫扣帽子吧
→ arrenwu: 這教授可能只是一時口快啦XD 不過就有點像是豬隊友就是
推 havanabay: 林教授這種講話方式也在自降格調
噓 lockgaap: 崩潰遁~
噓 Iamtheking: 中共養的狗 呵呵
→ arrenwu: 如果林只是口誤說認為記者在替紫光說明，那沒問題
噓 cc2k: 自己出賣了記者的立場還哭哦？
噓 lmc66: 婊子還要貞節牌坊？
推 ludan7972: 有準備有推 不過崩潰什麼XD 本來就是紅的
推 kauosong: 教授好大官威咧。以後學生頂個兩句就說你是黑五類出身
噓 Jiummay: 怎麼不說記者也沒秉持中立的精神阿..
→ arrenwu: 但林後來還特別補 工商中時的 這就滿明顯是對人不對事了
噓 yolasiku: 人家女生a
噓 isotropic: 你台灣人不代表不會替共匪講話啊
推 pipi1983: 我公司就是在做華為的生意，竹科台灣公司，七成員工年薪
→ pipi1983: 破百，你的沒問題放無薪，有問題的正常出貨，正常給錢
→ arrenwu: 痾 這個記者提的問題有什麼因為立場造成的偏差嗎？
→ kauosong: 我不認為記者不中立，她問的問題是論辯你們反對的論述
推 MrStone: 學長也都是綠的
→ linzero: 中時有接受中方官方資金是事實，所以站在他們立場說話也
→ pipi1983: 腦殘
→ linzero: 是合理的
→ Jiummay: 帶著立場問有立場的問題，被抓包 然後崩潰說扣帽子??顆
→ hugowind: 拿台灣的優惠、有中國的老闆，一句國安問題你就倒了XD
→ kauosong: 而且看問題的內容，我覺得很正常
→ arrenwu: 相比之下，我們系的林宗男教授講話就穩多了  哈哈
→ LLuchia: 中時這媒體怎樣大家都清楚，自己長期不中立造成的苦果
→ hihi29: 一個問題 聯發科幹麻去吃展訊?
噓 Rowerjacky: 哇靠!人家話都沒講完妳們就能腦補，哪裡對事不對人啊
噓 Iamtheking: 中共養的狗玻璃心歐
→ kauosong: 問題那裡有立場?不就教授被打臉開始扣帽子
→ arrenwu: 中時如果有中共官股早就爆了好嗎 XD 想太多
→ mirce: 這批教授是接受反共教育長大的 潛意識裡有著恐共種子
→ kauosong: 提問問題蠻正常的。不知道教授先崩潰什麼
→ Rowerjacky: 你看你都替中時說明了，表示中時沒什麼問題啊
→ linzero: 如果只是以媒體立場質疑該論述，應該是提問個方向後記錄
噓 maxmaster: I
推 turbomons: 記者做到立場這麼鮮明還敢講什麼新聞專業
→ mirce: 況且意見本是主觀性的東西 外加討論的話題全是假設性
→ arrenwu: 如果只是這樣講，那女記者沒直接爆走啊
→ linzero: 對方發言即可。可是她一直以紫光立場來插話
噓 kgtmac1: QQ
→ Iamtheking: 2011年中共補貼中國旺旺4700萬美元 佔淨利11.3%
噓 wingl: 問成這樣說沒立場,有人會信
→ linceass: 這記者提問跟辯論就像替紫光解釋啊 要不然他強調廢死TO
→ arrenwu: 那記者想要表明她不是來這邊幫紫光講話的 不是嗎？
→ linceass: 廢死幹嘛
→ mirce: 恐怕不單純 可能有疑慮之類的 這記者會有意義嗎？
→ Iamtheking: 旺旺中時就中共的走狗嘛
推 kauosong: 問題內容很正常啊。教授崩潰什麼?
→ turbomons: 記者是去採訪還是去帶風向的 有夠誇張
→ az64: 跟展訊綁在一起，歐美就不會用，這是什麼邏輯？
→ arrenwu: @Iamtheking 那不是 中共官股，我國媒體不可以有中資的
→ linceass: 講得像我懂趙董的理念跟想法一樣
→ mirce: 跟政黨呼口號的造勢大會差不多……看看就好~
→ arrenwu: 林教授只要改個講法就OK，偏要去提人家工作地點
→ arrenwu: 只能說好險我不是交大的 哈哈
噓 Rowerjacky: 一篇文章各自解讀，我只看到記者崩潰，只有我這樣看嗎
→ az64: 學者就是要從學術面說服別大家，怎麼搞的跟政客一樣？
噓 Iamtheking: 共匪走狗誰不知
噓 m21423: zzzzzzzzzzzzzz
→ Rowerjacky: 提工作地點很丟臉嗎?是在什麼見不得人的單位工作
→ arrenwu: 痾 如果你把教授的水平降到跟八卦板一樣 那是沒問題
噓 aph860212: 狗報
推 kauosong: 先講一句妳替紫光說話，再說你是中時的。你是教授還是鄉
→ kauosong: 民?
→ kauosong: 這不是八卦版的起手式嗎？
噓 Iamtheking: 中共走狗很丟臉嗎 一下就中離了
→ arrenwu: 「因為你XX組織的嘛，這樣講我也不是不能理解啦！」
噓 LLuchia: 不然教授就要溫劉恭儉讓喔 講出實話也不行
→ arrenwu: 這種話本身就有羞辱意味不是嗎？
→ Iamtheking: 為祖國工作要很光榮阿
→ arrenwu: 人家就講了啊  她不是來替紫光說明 還補說她是台灣人XD
→ arrenwu: 今天只是因為顏色對了大家才會有這種反應
推 kauosong: 教授咧。水準也不過如此
→ LLuchia: 她的行為就給人家感覺是嘛，教授只是說出他的感受
噓 Rowerjacky: 記者可以嗆：你憑什麼發言幫他們反對，教授要怎樣水平
噓 kininan: 從「印度也會逐漸從3G走向4G不是嗎」這就有人先跳針了
→ arrenwu: 他如果不知道該怎麼講話 乖乖看我們系林宗男教授學習吧
噓 jiunyee: 幫中國說話還怕紅喔
→ LLuchia: 一直說教授這樣講話是沒水準 這種推文水準也沒多高尚
噓 bbbyy: 就是中共走狗還怕人講啊
→ kininan: 不過KMTer會裝做沒看見大罵教授沒水準XDDD
噓 Jiummay: 原來記者可以帶有立場的講話還不能被點出來  (筆記
噓 belleaya: 中屎
→ nakayamayyt: 林盈達很綠 中時很紅 這也不用否認
噓 teremy: 楊女應該辯到底...哭哭幹麻?!
噓 pasaword: 黨工可以下班了啊  不要硬凹惹  300元的摳搭應該用完了
→ youbee: 這記者以為她誰呀，滿自以為的
噓 jack52073: 「你們不懂這產業也不能污辱新
噓 Iamtheking: 為祖國工作要感到很榮幸阿 一下就中離 要抓去勞改
→ jack52073: 聞專業」，真.敢.講...
推 arrenwu: 林宗男也綠，但水準比林盈達高多了
噓 cutewolf: 果然玻璃心...
→ LLuchia: 因為是教授就給人家扣帽子不能這樣講話 不然就跟鄉民一樣
噓 Jeby171: 美國擋紫光併購 韓國擋紫光併購 只有台灣kmt蠢到迎紫光
→ teremy: 如果論理打敗這些學者 不是很好嗎?!自己敗逃了
→ arrenwu: 對方直接說你是XX派來的 你是要論什麼理？
→ arrenwu: 差不多就跟板上說別人是黨工一樣 沒溝通誠意嘛
噓 Alex21: 中共養的人還提新聞專業？www
→ pasaword: 記者自己就踩著特定立場再質疑了  怪別人囉??
→ nakayamayyt: 這些教授已經預設答案 本來就不是在這場合講理的
推 kauosong: 真的平心看問題雖然尖銳但也很正常
→ teremy: 在不利的情況下打敗這些學者，不就更難能可貴了，可惜
推 eric112: 自己有尊重自己嗎？要人家尊重你
噓 osape: 戰力太低
推 lioujh: 這那專業，專業是報導不是要你跟人家辯論，還帶風向勒
→ lioujh: 看那發言問題擺明就是作對，某報不意外啦
→ linzero: 那她當時訪問紫光董事長時，有站在反方立場這樣一直問嗎?
推 balance03: 有請教主，obov表示：
推 Bokolo: 看完文章，是教授輸了無誤
→ linzero: 比對一下她那篇專訪的紫光董事長的專訪，那篇跟本一面倒
→ linzero: 配合訪問的
噓 carlos5978: 就是中國媒體誰都知道阿
噓 yusco62819: 敢去汪汪上班還怕被抹紅 台奸
推 centra: 記者不是新聞中立報導為原則嗎
推 ejnfu: 她問的明明不錯…
推 Harvard5566: 這場是記者會 不是研討會 記者只要忠實傳達教授立場
→ centra: 就算她立場是如何也不應該表現出來
→ Harvard5566: 例如KMT反蔡英文記者會 一個綠的記者大喊支持蔡英文
→ Harvard5566: 就是鬧場
推 ejnfu: 什麼鬼？提問階段本來就都可以問
→ victoryman: 是呀  哭屁!!
→ ejnfu: 他問的問題那點是鬧場
→ ejnfu: 就算我對紫光入股有疑慮，但是她提的疑問也是一般人會有的
噓 carlos5978: 你直接問哪點不是鬧場
→ ejnfu: 疑問，我覺得很合理
噓 Rowerjacky: 身為一個記者一直打斷別人回答，就沒什麼專業可言
噓 chx64: 哪理問得不錯 怎麼看都是藍丁扭曲硬凹那一套阿 XDDDDDDDD
→ chx64: 阿請問你記者是去報導還是去辯論的? 笑死人
噓 query: 一般人會有的疑問是 為何要開放中國買公司 還支持
推 ejnfu: 因為你根本不了解現在IC產業面臨的挑戰和狀況
噓 tcboy: 紅的無誤，根本不用抹
→ ejnfu: 不然那些大老闆不需要表達支持樂觀看待陸資入股
→ ejnfu: 其他公司我不曉得，但發哥現在很抖是真的。高階打不太進去
→ ejnfu: ，手機品牌廠自製CPU也慢慢變為趨勢，低階又一直被中國IC廠
→ ejnfu: 商不要命砍價
噓 blackone979: 他後來直接跳針到紫光都沒反對了為啥你們要反對 這也
→ cimskp: 怎麼有一種在看韓劇 " 皮諾丘 " 的感覺..
→ blackone979: 叫問得好？XDDDDD 果然是李姓中壢標準
噓 scratch01: 科科
→ ejnfu: 很快台灣IC設計優勢就快沒了，如果你身為公司老闆，一定會
→ ejnfu: 想方法來挽救。當然這不是說我就支持紫光入股，畢竟它真的
→ ejnfu: 是官方色彩濃厚
→ ejnfu: 她說的是聯發科都沒反對了，為什麼教授們要反對啦
→ ejnfu: 不過從公司老闆角度切入，和國家安全及產業發展角度看到本
→ ejnfu: 來就會不同
→ ejnfu: 所以我認為她提的問題不算太離譜
噓 otaku5566: 玻璃心碎裂
噓 jeff94lee: ejinfu 你應該不是業內的吧，中國沒有自製CPU唷
→ otld: 說真的 的確是有幫紫光說話
推 ejnfu: 自製CPU指的是手機品牌廠… 例如三星，華為等等都有出自己
→ ejnfu: 的CPU了
→ ejnfu: 之前連LG都有消息說要發展自有的CPU
→ jeff94lee: 但是聯發科確實挑戰很大！
推 coolda: 其實她真的問得不錯 只是身為汪系記者的原罪
→ jeff94lee: 目前真的造出堪用的只有三星，高通，Apple
→ ejnfu: 華為海思目前技術幾乎不輸聯發科了，只是可能整合度還比不
→ ejnfu: 上而已。 Modem的部分甚至超越了
→ coolda: 她認為IC設計應該找出路 而這次記者會認為出路不該是中國
推 patato2: 其實這記者是有做功課的
→ patato2: 但是 嗯 我不覺得教授有說錯什麼
→ ejnfu: 所以你認為聯發科和海思的晶片都不能用就是了
推 jeff94lee: 我指的CPU是指AP端運算的架構自製。
→ jeff94lee: 聯發科也沒有自製CPU啦。
→ ejnfu: 其實我覺得與其真正的出路是趕快找到下一波產業，趁現在半
→ ejnfu: 導體還可以為台灣賺錢的時候…
→ jeff94lee: 同意！
→ ejnfu: 你說架構，那高通和三星也是和ARM授權的啊
→ ejnfu: 高通自己後來改的架構也沒被ARM好…
→ gwenwoo:  中時狗報汪汪汪!!~by國道收費員自救會
→ jeff94lee: 高通S820的CPU自己刻的啦，跟Apple一樣。
→ jeff94lee: 三星據傳似乎有自己刻的架構，不過不明朗
→ jeff94lee: 指令集的話，全部人都是ARMv8沒錯。
噓 Capital235: 崩潰了 不愧是玻璃心
噓 Welun: 狗報有什麼專業可言 紅的發亮 自以為別人看不清
→ jeff94lee: 我私心希望S820不要太優秀才好..哈哈哈
→ stevenkuo: 明天報紙會怎麼寫呢，科科
噓 nzsrr: 草莓，沒有狼性
噓 swgun: 大教授 不敢針對問題回答只想抹紅
噓 shinglala: 自己的意見那麼多 在教授面前想帶風向失敗的臭XX
噓 REALJOINGO: 狗報記者到底是記者 還是教訓者？
→ jlu: 這年頭的記者還有專業,就不會有"小時不努力,長大當記者"流傳
推 cosicosi: 靠 這根本逐字稿了吧XD
噓 collector:
推 bentryit: 黨工真的選前一大堆
推 roy2monu: 討論問題很好，但沒必要哭著跑掉吧？
噓 fifi0828: 從來開城門的都是自己人阿
噓 fifi0828: 我可沒說誰開城門唷~呵呵
推 eas06u4: 有笑有推
→ Dethklok: http://tw.epochtimes.com/b5/15/12/13/n4594929.htm
→ Dethklok: 香港陸資削價競爭 台旅行社或現倒閉潮
噓 rosemoli:
噓 withjusaka: 真廢
推 asamiakio: 很多人想幫中時洗白耶，不覺得很心虛嗎？
噓 haviccy: 支那走狗，被趕走剛好而已
噓 chink5566: 你哭啊 哭你媽把你生下來去中時當記者y
噓 xva: 大家不要這樣 好手好腳有腦袋 誰會去中時當記者
噓 Whitening: 當狗報記者還想要有自尊喔?會不會太好笑?
噓 morichi: 嗚嗚嗚 我要養家活口豪可年
→ morichi: 快輸掉就跳針營造別人一言堂的狀況 跟某個種花皿郭一樣
→ vividcat46:         一個記者永遠不會比專家學者 專業領域的專業
推 Leeng: 崩潰XD
噓 ccucwc: 這記者怪怪的 客觀提問跟報導就好 哪有去幫企業辯駁的?
噓 LiuSky: 教授哪有被打臉啊 kauosong依你的記者是怎麼看出記者打臉
→ LiuSky: 的啊? 有立場並不可恥 可恥的是真眼說瞎話 為了辯護自身立
→ LiuSky: 場 混淆是非黑白 無視專業 我整篇看下來認為教授說的話
→ LiuSky: 基本上客觀中立而且具專業水準 不愧其為相關領域的專家
→ LiuSky: 相反地 記者胡亂提問 以有色眼鏡問預設立場的提問 才是失
→ LiuSky: 其身為立場的專業水準 現在這個記者反而做賊的喊捉賊 反咬
→ LiuSky: 以理性專業回答問題的教授是預設立場 簡直跟文革的紅衛兵
→ LiuSky: 沒兩樣可能這跟他老闆蔡衍明公開宣稱六四沒死人一切都是西
→ LiuSky: 方媒體抹黑的態度有關吧 同樣作賊喊捉賊 先扣帽子先贏
→ LiuSky: 結論 記者先有有色眼鏡預設立場的提問 被教授看破其意圖
→ heerowei0802: 襪操，忠實記者有臉喊專業喔?
→ OoJudyoO: 哭屁阿
→ LiuSky: 後崩潰 反咬教授預設立場 記者是紅衛兵鬧場 專家們被紅衛
→ LiuSky: 兵記者鬧場很無奈
→ LiuSky: 可惜有些人為了顏色搬弄是非 硬是要說親藍媒體的記者在專
→ heerowei0802: 楊的立場根本就很明顯是在幫紫光說話，被抓哭個屁
→ LiuSky: 業議題上打臉學者專家 為了顏色連專業都不顧 實在可悲
噓 lovejamwu: 就是紅的.還需要人抹.這家媒體不是隨時在污辱新聞專業?
→ LiuSky: 虧藍營過去還以專業理性自許呢 可惜一碰上不合己意的專業
→ LiuSky: 意見就不理性不客觀了
噓 onlyhuman: 汪汪集團 養很多汪汪
噓 justastupid: 好像會哭就贏了 笑死人
噓 doubless: 她....我可以XD........
噓 just5566: 記者不是看什麼寫什麼嗎？人家回答提問還反駁是哪招？
噓 s10910chris: 記者口氣就是“大家都不懂只有我懂”的感覺，可能真
→ s10910chris: 的沒幫忙說話，可是聽到的人還是會不爽。
噓 cttw19: 旺中就是親支媒體 不想"被抹紅"的記者還是快離開吧
推 chadtracy: 重點是，記者的預設立場就是在幫紫光說話
→ chadtracy: 被抓包打臉真的剛好而已
噓 frozen0703: 中國大財團都是共產黨的 真是可悲
→ gm0081: 女記者的意思是說工商時報在中時報系下是侮辱新聞專業嗎？
→ gm0081: 中時的人要不要再把這記者抓回去重新調教一下？還是默認了
→ gwenwoo:  中時狗報汪汪汪!!~by國道收費員自救會
噓 gncn: 人家是女生耶!!  人家是台灣人耶怎麼可能跟中國紅報有關係呢
→ gncn: 人家才不會幫大陸說話!!你們都汙辱人家的專業!大家要幫
→ gncn: 人家討公道!! 人家可是女生耶!太過分了!
→ gncn: 有新聞專業的話，待在狗抱下面是怎樣?你看看你們集團那個嘴
→ gncn: 臉，誰他媽抹紅你啊，你立場沒被你公司影響過嗎?
→ gncn: 還說的真好，你是台灣人怎麼會在中國時報幫紫光說話?
推 feybear: 天哪，學者怎麼甚麼功課都不做就敢出來開記者會...
推 feybear: 記者談話內容中的事實資訊明顯多過教授談話的事實資訊
→ feybear: 教授們要出來反對，應該要先多對產業深入了解一下
→ feybear: 很明顯談話內容立場多過論述和事實的是哪一方
→ gm0081: 教授跟記者還有企業家都有各自的立場我不反對，但被說是中
→ gm0081: 時報系底下的一分子就崩潰這代表她不認同她的公司不是嗎？
→ gm0081: 別人問一下就說抹紅或污辱新聞專業，讓整個事件失焦。記者
→ gm0081: 可以這樣當嗎？
→ gm0081: 這場記者會又不是她的秀場。
噓 f124: 狗報還想裝中立喔 被看破手腳哭三洨 你草莓喔?
→ Su22: 工商時報是中國時報的也沒錯阿,google工商時報就看到中時電
噓 ariesw: 記者的職業是來問問題  不是灌輸自己的知識給主講人的
→ ariesw: 不然妳為什麼不自己開一個記者會或座談會?宣揚理念????
→ ariesw: 看誰的話才有公信力
噓 OpenGoodHate: 人家文組的，林教授你出手太用力了
→ ariesw: 整個傲慢想"教育學者"的態度 這就是記者訓練? 周玉蔻是問
→ ariesw: 尖銳問題  但他可沒有在記者會跟馬習辯論 這女記者還太嫩
→ ariesw: 不懂得見好就收 才搞得自己騎虎難下只好哭哭走人
→ ariesw: 阿不就是還好她是女生可以用這招?
噓 QQdragon: 這就是鬼島記者的中立與客觀
推 straggler7: 一群教授講輸一個記者....
推 labiron: 但感覺學術界還是象牙塔居多...產業脫鉤太嚴重啦...
噓 OpenGoodHate: 一個記者嗆台上一排機電教授不懂IC產業!?
推 awesomeSS66: 腦羞成怒
噓 suifong: 這記者真的很不專業。
→ awesomeSS66: 黃安也說他台灣人 有比較好嗎
噓 toshizo: 這記者是來採訪還是討論？
噓 harlow: 記者根本來踢館
噓 Asucks: 超弱
推 gasihbi: 聽他的說法? 記者真好幹? 難怪這麼爛
噓 nysky: 做雞還想立貞節牌坊? 楊曉芳就是中國走狗還怕人說實話
噓 otis000: 這就叫見笑轉生氣 還專業勒XDDD 有人請你來辯論的嗎
推 waijr: 從頭看到尾 記者就是在替紫光說明阿 教授沒講錯啊 不然幹嘛
→ waijr: 人家講一句 你就要應一句 紫光不是這樣講 你們誤會了 不聽
→ waijr: 他頭銜還以為他是紫光代表 還是發言人來與會的呢 原來是記
→ waijr: 者....
→ waijr: 把頭銜蓋掉 你會認為這人是記者嗎? 抹紅 抹紫? 有嗎?
→ ab32110: 教授電的好
推 zeratulleo: 這記者哪裡專業了？身為記者的確能得到很多資訊，但一
→ zeratulleo: 直幫紫光辯護真不覺得是來採訪的，記者先把教授貼上在
→ zeratulleo: 象牙塔裡的標籤，難怪大眾很容易把學者都當成不聞世事
→ zeratulleo: 的人
推 straggler7: 教授還是專心把學生教好.免得一堆學生上PTT亂發言
噓 mimihello: 爛報 沒腦
噓 lahabala: 擺明來鬧場的 採訪記者會當成辯論會
噓 lahabala: 有人哭著跑了 卻有人說哭著跑走的人說贏了 XD
噓 nelso: 玻璃心，你看看你老闆是誰，再來說別人有沒有抹紅你
推 symeng: 這個記者是少數邏輯不錯的 教授只會抹黑抹紅像是廢物 這
→ symeng: 種教授不知道會交出什麼學生
噓 GJman: 林盈達本來就很嗆了  遇到官也根本沒在管什麼官階
推 Nfox: 她還在那邊是是是不是不是 沒什麽準備吧
→ GJman: 但既然是提問  就應該等對方說完話才表達  兩邊都一樣
噓 srviest1128: 三寶.....
噓 impactwar: 記者不是該中立才稱得上專業嗎
噓 iversonpop: 不要臉的中國狗