推 kidd0: 推ROCK大，整理地十分詳細清楚。但我有一個疑問，1952年的 06/08 10:52
→ kidd0: 日台合約宣布廢止馬關條約，但1972年中日聯合聲明的補充說06/08 10:57
→ kidd0: 明日本又宣布中止日台合約，那這樣一來馬關條約又回復效力?06/08 10:59
→ kidd0: 根據我所知的國際法，有關兩國之間簽訂的條約，只要其中一 06/08 11:01
→ kidd0: 方宣布中止，該條約即告無效，相關主權就回復條約前狀況囉? 06/08 11:02
→ jason748: 1972日本可以單方廢除中日和約 1941年ROC就不能單方廢 06/08 11:03
→ jason748: 除馬關條約 不覺得哪裡怪怪的嗎 06/08 11:04
打個比方吧
你把一台車賣/送/讓給我
在過戶的法律程序完成之後
車子在法理上是我的
之後我把車子辦理報廢
同時你我雙方都同意之前那份買賣契約作廢
這台車在法理上怎麼可能會是你的？
國際上單方面廢止條約
那叫異議あり！
在接下來的"互動"結果
用後來的新約蓋掉舊約的框架
舊的條約才算完全失效啊
所以二戰最後的最後
像是舊金山和約把辛丑條約斬掉
或是中日和約把1941-12-09以前中日之間所有條約全部斬掉
這才有療效
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.88.1
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1433737104.A.767.html
推 Kemuel: push 06/08 12:19