Re: [新聞] 美智庫：美國應停止保證協防台灣

[PICnow (有圖有真相)]

其實美國不是在協防台灣，而是在協防日本。
要不是日本，台灣真的會被放生。

日本是美國非常非常重要的夥伴，在亞洲牽制中國、發揮影響力的關鍵同盟國，
而台灣的位置對日本而言，剛好也是掐在咽喉位置。

美國不守台灣，等於把日本的要害暴露出來，
為了協防日本，美國不可能不防台灣。

為什麼日本那麼重要，除了地理因素，還有錢的因素，

比如說：
美國開的聯合國資金大部分都從日本來的，你說重不重要?
如果日本不想玩聯合國，那聯合國也可以關一關了。

※ 引述《losel ( )》之銘言：
: 媒體來源：蘋果日報
: 完整新聞標題：美智庫：美國應停止保證協防台灣
: 完整新聞內文：
: 2015年12月01日09:49
: 美國日前傳出將在本月中旬宣布向台灣出售10億美元（約325億元台幣）武器，包括民主
: 、共和兩黨重量級國會議員也都呼籲歐巴馬政府儘快軍售台灣。但此時有智庫呼籲，美國
: 應調整與台灣的關係，繼續賣武器給台灣，但不再保證協防台灣。
: 美國保守派智庫卡托研究所（Cato Institute）專門研究美國在東亞軍事策略及中國軍力
: 現代化的研究員戈梅茲（Eric Gomez）撰文指出，由於兩岸軍力平衡近年出現明顯轉變，
: 美國必須調整與台灣的關係。過去台海和平仰賴美國對台軍售及協防台灣的含糊保證，但
: 這種狀態恐難再長久維持。
: 文章引述蘭德智庫近日一項報告指，中國軍力已追上美國防衛台灣的軍力，雖然美國目前
: 可吸收協防台灣不斷增加的成本，但中國基於統一台灣的企圖，勢將持續提高因應台海衝
: 突的軍力支出，直至美國不願再提高軍費為止。因此作者主張美國應放棄協防台灣的保證
: 。
: 作者指出，有些人擔憂，美國若放棄保證協防台灣，可能讓人以為美國降低對東亞盟國的
: 防衛承諾，但美國與日本、南韓、菲律賓均簽有正式防禦條約，但與台灣之間已無，因此
: 沒有損害美國信譽的問題。
: 但作者主張，美國仍應持續對台軍售，首要原因是對台軍售不會明顯傷害美中關係；其次
: ，同時停止對台軍售及協防台灣的保證，會引起不必要的破壞。作者指出，兩岸和平解決
: 紛爭雖有利美國，但以軍事對抗擁有核武及強大傳統武力的中國，以保護台灣準獨立的地
: 位，對美國而言代價太高而利益有限，而且代價會隨著時間增加，而利益不會。
: 作者呼籲，美國未來軍售台灣，應著重可讓台灣以不對稱武力對抗中國的武器系統；同時
: 未來也應使對台軍售成為台灣在投資自製武器、以及向其他國家購買武器之餘，偶一為之
: 之舉。
: 作者認為，美國結束協防台灣的保證，同時持續對台軍售，是降低美中因台灣問題開戰機
: 率、同時又能維持台灣自我防衛能力的低代價政策。　（李寧怡／綜合外電報導）
: 完整新聞連結 (或短網址)：
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151201/743771/
: 備註：
: 版上軍事專家應該去幫美國智庫上課講島鏈跟太平洋的重要性。
: 噓 haworz: 呵呵 看推文都快笑死了 呆丸郎對於保衛呆丸，靠的是不斷    12/01 10:14
: → haworz: 自我催眠呆丸對美國很重要，美國不會棄呆，而不是想自己起  12/01 10:14
: → haworz: 來跟中國幹，跟當年南越差不多。                          12/01 10:15

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.82.232
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1448939564.A.01D.html
→ jason748: 日本:冷戰時蘇聯就在我隔壁我還不是活得好好的
推 wsx26997785: 日本是其次 主要是西太平洋不能讓中共有基地
推 cttw19: 未來新政府會加強跟日本的關係吧
→ geordie: 重點是老美的菲菲R
→ momoco0619: 如果台灣也能生產美國必用的高精密零件  台灣就重要了
噓 Mazda6680: 主要是台灣自己據點好..剛好鎖住太平洋島鏈..
→ Mazda6680: 日本有鋼彈..沒有美國他海軍實力還是前幾的國家
推 max006: 這年代感覺島鍊價值下降許多
→ Mazda6680: 憲法如果一修開始研發導彈巡弋飛彈 猛死你! 大陸省省吧
→ Mazda6680: 差很多的..戰略位置很重要..就像前線補給基地一樣
→ Mazda6680: 中國光幾個奈米無人島在南海...能前進多少軍事裝備
→ Anvec: 是我們ㄧ直在吹捧島鏈的價值 戰略上的要地 跟戰爭科技有關
→ Anvec: 當現代科技無法克服地勢 那就是要地 可是當科技克服地勢
噓 Mazda6680: 沒有多少的國家可以向美國有這麼強大的航母做國土延伸
→ Anvec: 那地方就沒價值了 要找新的地方克制新的科技
→ Mazda6680: 中國現在要衝出島鏈只能戰轟機往前一直飛..如果有一天
→ Mazda6680: 他的航空禁飛區不用顧慮台灣領空..很爛的航母可以停靠
→ Mazda6680: 在花東..你說這樣沒差!? 差很多..傻了嗎!?
→ Anvec: 如果阿共有新型飛機 飛到你都打不到的地方 或隱形飛機 飛過
→ Anvec: 去你也不知道 那台灣這塊地的戰略價值就降低了
噓 Mazda6680: 全世界只有F22能這樣飛..F35都能被雷達掃到別懷疑
→ Anvec: 這就是科技與戰略要地的關係 如果阿共的飛彈打不到台灣
→ Mazda6680: 另外飛越他國領土不是在開玩笑的..隱形個鬼勒
→ Anvec: 那台灣就是美軍進駐威脅大陸的好跳板
→ Anvec: 如果台灣是在阿共飛彈覆蓋的範圍內 那台灣就不是好的前進
→ Mazda6680: 科技改變不了地理位置的重要性..不然美國航母哪麼多
→ Anvec: 基地
→ Mazda6680: 不用在太平洋有那麼多基地..你當飛機軍艦都不用補給喔
噓 hachime: UCCU XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ Mazda6680: 你以為飛機巡洋艦沒有作戰半徑逆!?
→ Anvec: 補給基地就是會受科技影響啊 你會把基地設在敵軍可以密集
→ Anvec: 打擊的區域嗎 作戰半徑決定補給基地位置 就不是科技嗎
噓 Mazda6680: 地理位置有合法性懂不??戰鬥民族不小心偏了就被打了
→ Mazda6680: 根本大外行..你去科技補戰略位置吧!!
→ Anvec: 你在說平時還是戰時 戰時打了就打了
→ PICnow: 我有說台灣地理位置不好嗎? XD 根本沒看懂我的文嘛
噓 Mazda6680: 看你提隱型飛機飛到打都打不到的地方...我就想笑了
→ Mazda6680: 原PO 我在回Anvec 跟你無關!!
→ Mazda6680: 台灣位置本來就是很重要..一個大外行說科技能補戰略位
→ Anvec: 阿共現在是辦不到 那就是科技的問題 科技本來就是ㄧ直在進
→ Anvec: 步的 你有聽過誰家的衛星因為飛過別國領空被打下來的嗎
→ Anvec: 科技當然會影響戰略位置 這是必然的
噓 Mazda6680: 衛星飛過.....我快笑死了 衛星飛過....哈哈哈
→ Mazda6680: 外太空跟內子宮是不一樣的...看來你可能連基本書上的
→ Mazda6680: 知識都還沒讀好..慢慢來人生要等畢業才開始
→ Anvec: 那我們再舉個例子吧 國共內戰時期跟現代 金門的戰略地位
→ Anvec: 也是急劇的往下掉 金馬雖然還是有駐軍 但是重要性不如以往
→ Anvec: 這就是科技的影響
推 Mazda6680: 我實在不是你的教授不想幫你上課你的例子都好國小問題
→ Mazda6680: 難得有大大提出你去拜讀 #1MNHjdl2  知識多補充一點
→ Mazda6680: 對人生會很有幫助..你還懂得要提很多例子真的很不錯了
→ Mazda6680: 只是你真的不了解軍事位置的重要性..
→ Anvec: 我看完那篇了 跟我講的沒關係 你先回答我金門軍事地位的轉
→ Anvec: 變 這就是科技的影響 如果阿共科技力不夠 拿下台灣 也做不
→ Anvec: 到那篇說的 把台灣當潛艇跟戰機的基地 沒科技也是白拿
→ Anvec: 隨著科技的進步 戰略位置的重要性會跟著變動 會有新的位置
→ Anvec: 取代 成為重要的軍事位置 那篇是說 台灣"現在"的位置價值
→ Anvec: 而這個價值在過去跟現在 還有未來 都會因為科技的進步而改
→ Anvec: 變
推 chenweichih: Anvec 講得沒錯啊 科技當然會影響....
→ chenweichih: 但目前科技要威脅到島鏈的價值 我想我有生之年不知道
→ chenweichih: 看不看的到
→ chenweichih: Anvec你講得太以後了 地理位置要跨越科技都是大躍進
推 farmoos: 美國是為了臺的地理協防臺灣。不是為了臺灣人民或ROC
→ darknoice: 好吧.....那就是目前科技並沒有強到那樣.....
噓 tigotigo: 別吵了 我想發明任意門的科技以後 地理位置不再是問題
→ Anvec: 個人是沒有那麼樂觀 網路上討論第一島鏈的問題ㄧ二十年
→ Anvec: 回顧ㄧ下就會發現科技進步的快速
→ Anvec: 比如阿共的潛艦成軍是近30年的事 跟澳洲取得隱形快艇技術是
噓 Mazda6680: 看你提隱型飛機提衛星提金門就知道你是文組..理論優先
→ Mazda6680: 現實跟你的一堆不存在理論根本衝突  孩子出社會再來說
→ Anvec: 近10年的事 爾後有發展ㄧ些匿跡效果的護衛艦 最近也竊取美
→ Anvec: 國F35的匿跡技術 雖然這些都沒有經過實戰驗證
→ Anvec: 但是這些對台灣戰略地位都有ㄧ定程度的威脅
→ Anvec: 講現實嗎 科技就是ㄧ直在進步 等你發現的時候 早就來不及了
→ Anvec: 這些智庫 或中美各國在看事情的時候 沒在跟你看"現在" 都是
→ Anvec: 在看未來5年 10年 甚至30年 才有足夠的時間去應對
→ Anvec: 只會看"現在" 到底誰沒出社會阿? 誰不是在想未來會怎樣 我
→ Anvec: 又該怎麼應對