Re: [新聞] 美智庫：美國應停止保證協防台灣

[oldTim (TIME WILL TELL)]

先強調一下，個人並不認為美國會無條件支援台灣
台灣也不是美國的核心利益所在，美國有可能會因為利益不夠大而不願出兵
但有些人想要藉由對蘭德報告斷章取義，營造出連美國都認為打不贏中國的氣氛
來恐嚇台灣，使台灣認為將來唯有統一一條路，必須給更正

http://tinyurl.com/glrw7hd

以下是整篇報告的官方摘要
Although the United States continues to maintain unparalleled air-to-air
capabilities, the modernization of Chinese air forces, combined with the
inherent difficulties of operating over long distances in the Asian theater,
make it increasingly challenging for the United States to gain air
superiority during the first days or weeks of a possible conflict with China.

雖然美國持續維持非對稱空優，中國空軍的現代化
使得美國越來越難在開戰後數日至一週內保持對中國的空優

來看談到台灣部分

圖表 預估2017年 開戰後保持空優所需最大的戰鬥機聯隊(wings)數目
ps:一聯隊有18~30架戰機 wiki:http://tinyurl.com/jeh3493

開戰後  所需聯隊數
1~7日     29.9
7~21日     7
21日~      4.1

The results should be understood in context. China cannot achieve air 
superiority in any of these cases, and U.S. fighters achieve high kill ratios
throughout. Relaxing the 21-day time requirement would reduce U.S. in-theater
force requirements to levels that might be supported more easily by the
available basing infrastructure. However, until U.S. forces achieve air
superiority, the PLA air forces would largely have a free hand in attacking
targets in Taiwan. A ground campaign in Taiwan would likely be decided
relatively quickly, and the inability of U.S. air forces to achieve air
superiority during that time would deprive U.S. and friendly forces of
much-needed air support.

中國無法在任一以上談論的情況取得空優，且美國空軍能取得高(擊殺/自損傷)比率。
在開戰21天過後所需部屬武力會大幅降低，預計會更容易取得地面基地的支援
但在美軍取得空優之前，解放軍空軍可以自由攻擊台灣目標，且地面戰爭可能會
相當快的結束，若在這段時間美國空軍無法擁有空優，將會剝奪美軍和盟友
最需要的空中支援。

從頭到尾是在說美國還是能贏，但需要的時間和付出的代價變高，請大家有心理準備
最後一段等於是在威脅，如果不支持我們空軍取得空優(尤其是在開戰一週內)
那我們空軍可能也沒辦法支援你們了喔

一份對內要資源的報告，也可以被解讀成認輸的報告，真是服了某些人的想像力

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.236.123
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1448943785.A.2B7.html
※ 編輯: oldTim (140.114.236.123), 12/01/2015 12:25:26
推 Ives20130: 幹...他們連F16C/D都不賣了還敢GGYY要我們加油
推 wsx26997785: 都升級F16V了
推 dan310546: 大家都很愛剪接蘭德啊
推 ilyj2012: 29天是全殲解放軍空軍 7天 4.1天是殲滅一半解放軍空軍
→ ilyj2012: 打錯 把天換成聯隊
→ ilyj2012: 重說一遍： 美軍如果要全殲解放軍空軍，需要29.9個聯隊
→ ilyj2012: 一個聯隊是72架飛機 而不是你說的18-30架飛機
→ oldTim: 樓上連圖的英文都不看?Achieve Air Superiority你翻全殲?
→ ilyj2012: (in 72-aircraft wings)  72架飛機的聯隊
→ ilyj2012: 圖上說的是defeat surge 就是全殲！！
→ oldTim: 聯隊有多少架wiki就有:http://tinyurl.com/jeh3493
※ 編輯: oldTim (140.114.236.123), 12/01/2015 12:42:10
→ ilyj2012: 受不了你了 原文報告就說 假定72飛機的聯隊了！！
→ ilyj2012:  For each scenario, they calculated the size of the
→ oldTim: surge:a sudden powerful forward or upward movement
→ ilyj2012: U.S. force (in 72-aircraft wings)
→ oldTim: defeat surge:打敗突擊行動，跟全殲差很多
→ oldTim: 72 aircraft(飛機)= 72 fighter(戰鬥機)?
推 ilyj2012: Defeat surge: 打擊共軍的全面進攻 牢牢掌握制空權
推 twsucks: 2017年就這樣 那2030怎麼辦
推 ilyj2012: 你的 18-30架次的來源在哪里？
推 ilyj2012: 美軍一個fight wing大概54架戰機 fighter
→ ilyj2012: 美國一共21個fighter wing
推 Tahuiyuan: 不要講得好像F16V可以追上F35 台灣需要F35B吧
→ ilyj2012: 而該圖說明要擊敗共軍的全面進攻 需要29個fighter wing
→ ilyj2012: 而美軍根本就沒有29個fighter wing
→ ilyj2012: 另外剩下的7個wing和4.1wing，僅僅是擊敗共軍的一半飛機
→ oldTim: wiki 歡迎你找更權威的來源來交流一下
→ oldTim: 既然都要求別人附上來源了，您自個兒也該附一下吧
→ oldTim: 削弱50%戰力只稱"僅"，那不知要削弱到多少才算獲得空優