Re: [新聞] 美智庫：美國應停止保證協防台灣

[jason748 (傑哥我要)]

※ 引述《losel ( )》之銘言：
: 媒體來源：蘋果日報
: 完整新聞標題：美智庫：美國應停止保證協防台灣
: 完整新聞內文：
: 2015年12月01日09:49
: 美國日前傳出將在本月中旬宣布向台灣出售10億美元（約325億元台幣）武器，包括民主
: 、共和兩黨重量級國會議員也都呼籲歐巴馬政府儘快軍售台灣。但此時有智庫呼籲，美國
: 應調整與台灣的關係，繼續賣武器給台灣，但不再保證協防台灣。
: 美國保守派智庫卡托研究所（Cato Institute）專門研究美國在東亞軍事策略及中國軍力
: 現代化的研究員戈梅茲（Eric Gomez）撰文指出，由於兩岸軍力平衡近年出現明顯轉變，
: 美國必須調整與台灣的關係。過去台海和平仰賴美國對台軍售及協防台灣的含糊保證，但
: 這種狀態恐難再長久維持。
: 文章引述蘭德智庫近日一項報告指，中國軍力已追上美國防衛台灣的軍力，雖然美國目前
: 可吸收協防台灣不斷增加的成本，但中國基於統一台灣的企圖，勢將持續提高因應台海衝
: 突的軍力支出，直至美國不願再提高軍費為止。因此作者主張美國應放棄協防台灣的保證

首先要強調的是，台灣關係法本來就沒有賦予美國協防台灣的義務，美國反對的是以非和
平方式改變台海現狀，所以和平協議才有漏洞可鑽，畢竟你沒有反對雙方和平的改變現
狀嘛


http://www.storm.mg/article/72599

之前風傳媒訪問《2049百年馬拉松：中國稱霸全球的祕密戰略》一書的作者，這傢伙來頭
不小，是尼克森訪中的幕後推手之一

有一段可以看一下:


華府哪一派的聲音比較大？藍隊或紅隊

《百年馬拉松》這本書的主旨之一，是要說服美國官員及台灣領導人不要再錯估北京的野
心，但相較於對中國滿懷戒心的人士（所謂的「藍隊」），美國政府仍有一批人（所謂的
「紅隊」）仍然深信中國不會威脅美國，雙方應該加強合作，因此記者問道：「在台灣我
們想知道，現在美國華府高層，哪一派的聲音比較大？」

白邦瑞先是大笑，然後說：「我是否該給予禮貌上的沉默」，但仍是回答了這個問題，他
認為目前仍是「紅隊」的聲音較大。他們認為起碼在這10年內的時間，他們不相信中國有
辦法威脅到美國，藍隊則是「少數民族」。

但白邦瑞也不完全是藍隊，他說：「藍隊也不完全了解中國事務，照藍隊說法，中國以軍
事力量要來攻打美國，他們的潛艦很快就會進入舊金山灣，這是不對的。」白邦瑞再次強
調，春秋戰國流傳後世的9個教訓中已說到，中國不會以軍事為重，高技術、經濟、政治
、外交才是重心。他說：「你想要掌握一個霸權，你千萬不要直接跟他打仗，不然的話他
會反咬你一口。」


=分隔線=

跟很多鄉民期望的不一樣，認為中美遲早一天必有大戰的意見，在華府還只是少數，也不
要靠杯丟了台灣島鏈會怎樣怎樣，美國也不是第一次放棄小弟了，超級大國不管怎樣都有
利益安排的

所以阿....兵還是要乖乖當，武器還是要乖乖買，我如果是歐巴馬，看到美國宣布軍售台
灣鄉民的反應，大蓋也會想要放棄台灣吧，賣你武器保衛自己還在那邊雞雞歪歪，阿不然
是要我們美國大兵替你們台灣人死喔?





--
最近在吵所謂敢不敢為台獨流血打仗的議題，有些鄉民不會正面回答敢不敢，而是反問說
你願意統一後被屠殺/跟美日打仗嗎，可是在我看來，這根本就是一體兩面的問題阿，不
願意為了獨立戰爭流血，那就是等著統一後被清算屠殺，這不是很簡單的邏輯問題嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.204.86
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1448939065.A.002.html
※ 編輯: jason748 (111.253.204.86), 12/01/2015 11:05:36
推 gino0717: 給我閉嘴歐巴馬
噓 deepdish: 南海都沒放棄惹 又在那邊腦補
神了  我有說美國現在就要放棄台灣嗎?你才腦補
※ 編輯: jason748 (111.253.204.86), 12/01/2015 11:06:23
※ 編輯: jason748 (111.253.204.86), 12/01/2015 11:07:56
→ momoco0619: 唇亡齒寒  老美喜歡膨風
推 feliz5566: 有人還是很堅持台獨中共顧忌美國不會打過來
台獨OK，但前提是要能夠自己打贏獨立戰爭
→ bunbunblue: 放棄就放棄呀 我倒是希望他講大聲點
推 abram:   所以台灣還不跟中共開始南海軍演嗎？
※ 編輯: jason748 (111.253.204.86), 12/01/2015 11:10:05
推 cttw19: 應該說台灣人若只愛舔中 沒有保衛自己的意志 那美國只能
→ feliz5566: 殊不知台美關係法裡面只要片面改變台海關係 老美有權
→ feliz5566: 放棄你
→ cttw19: 放棄了 反正以後真的中美大戰 把台灣轟爛也是很簡單的
推 wsx26997785: 可台灣這小第關係到菲日及西太平洋 核攻擊威脅很大
推 boy54188: 台灣的下場大概是被兩邊放棄，然後老共50收
→ wsx26997785: 烏克蘭、喬治亞、伊拉克、南越都還威脅不到美國
推 abcd0: 一堆人整天幻想美國大兵保衛台灣，然後聽到軍購又幹幹叫
→ Sinreigensou: 推這篇 自立自強才是正道
→ wsx26997785: 美國拋棄也好 當中共航母 核攻擊部屬台灣 看誰先倒楣
推 mlw4620: 美國可不支持台灣獨立的 但如果可以自己坦就另一回事了
推 abcd0: 不過你這篇會被frogha那派人無視XDDDDD
推 Sinreigensou: 像以色列就很彪悍全民皆兵就是要建國
推 givar: 軍購要買 軍隊要有
→ abcd0: 他們整天幻想說「建國後中共沒有出兵藉口，絕不敢打」
他要搞的是上台後把國軍的槍發給民眾組成2100萬民兵ZZZZZZ
一看就知道沒當過兵
※ 編輯: jason748 (111.253.204.86), 12/01/2015 11:19:37
→ abcd0: 所以小英現在要加強國防，維護國家主權跟尊嚴，很棒！
DPP國防專業人才一直很缺乏，我還蠻擔心的.....
※ 編輯: jason748 (111.253.204.86), 12/01/2015 11:20:30
→ PICnow: 防守台灣怎麼可能列在台灣關係法
噓 adampolo: 讓我做核蛋，台灣根本不需要美國保護！
推 abcd0: 對吼，你一講我才想起來那「2100萬游擊隊」的笑話..
推 Zeroyeu: DPP再怎缺乏國防專業人才，也不會像KMT出賣台灣軍事機密~
→ abcd0: 至於小英的國防政策，至少方向是對的..比起馬狗整天想弱化
→ abcd0: 國防好太多了。就先等小英上台後再看看吧。
推 adampolo: 米國表面上是勸架的，卻架住大雄不能打技安
噓 nedswans: 那些國防專業人才大多是擁護中華民國派跟中國國民黨的，
推 wmtsung: 推，美國不會去浪費太多人力或資源在扶不起的阿斗上，南
→ nedswans: 就算DPP想徵招這些人，他們也跟本也不會幫忙。
→ wmtsung: 越和1949的國民黨就是最好的例子
推 abcd0: 樓上八成不知道，民進黨去年發佈的國防政策藍皮書吧？
→ abcd0: 然後那個藍皮書編輯小組裡，有好幾個退役將領
→ abcd0: neds覺得小英、蘇貞昌會笨到找統派將領來幫忙擬國防政策？
→ abcd0: 另外說到擁護中華民國....小英已經喊說「捍衛中華民國」了
推 ku399999: 比起KMT只有內奸國防人才 至少好得多
推 nedswans: 你指的是退役將領，我指的是非退役將領的民間專業人才，
推 DudeFromMars: 台獨萬歲 我先申請替代役
→ nedswans: 不過最近《台灣軍警戰術研究發展協會》至少是走『中立』
→ idunhav1: 大方向對是好事 不過內容裡的自製垂直起降戰機跟無人潛
→ idunhav1: 艇有點科幻
推 fakeimage: 推自立自強才是最佳解 不然人家看不起你更不屑幫了
→ nedswans: 性質，希望這個協會日後能夠像《台灣戰略模擬學會》那樣
→ icar: 小英既然喊維持現狀,這些都是不得不做的
→ nedswans: 是秉持著「專業」行事，保持中立性質。
噓 Nicemaker: 以為臺灣這麼沒用的人才是脈絡不清楚吧
推 farmoos: 當年是美國利用玩ROC丟棄。美國對台澎一直政策一樣。
→ farmoos: 說放棄小弟是吧ROC和臺灣搞在一起
推 kissung: 美帝軍火商：不給錢～就搗蛋