Re: [新聞] 經濟學人：若蔣介石贏內戰 亞洲大不同

[ljuber (美少婦與女兒同學的故事)]

我覺得真正的歷史應該這樣教導

根本不要什麼課本

例如 若是蔣介石收復中國 中國現在會怎樣？
     若是沒有228事件 台灣現在會怎樣？
     若是國民黨沒有來台灣 台灣現在會怎樣？
     若是日本沒有戰敗 現在世界會怎樣

     等等這樣的話題

     給學生去做研究討論 甚至開辯論

     根本就不怕洗腦

     而且可以讓學生學會很多邏輯辯論

     連科學研究都會有幫助

但是 台灣人就是不會這樣來教學 只會寫課本讓學生死背





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.215.80
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1438825854.A.A12.html
→ jyekid: 還蠻無聊的 一堆人連有共識的史實都記不住了
   我覺得現在的更無聊 一堆學生只是應付考試而已

→ jyekid: 還弄到架空 = =
※ 編輯: ljuber (123.192.215.80), 08/06/2015 09:52:41
推 krajicek: 你要寫論文喔，題目太大了，高中生沒時間看這麼多吧
推 LIONDODO: 錯了，問題不在如何教學，而是怎麼考，升學怎麼選人
→ krajicek: 一個禮拜歷史也才幾堂啊？而且還有世界史、文化史要學
→ LIONDODO: 連作文分數都能夠吵翻天，教學真要搞開放辯論會吵更大
推 g3sg1: 這樣考試時你跟改題老師的方向不就死慘了
推 lolic: 討論沒有錯 不過家長會跳腳 補習班會教你背
推 FK84288: 推 歷史本來就不是只有一種敘述 真正學習歷史應該是要讓
→ FK84288: 學生了解前因後果後用自己的觀點去試著論述和討論
→ Philcat: http://www.ettoday.net/news/20150428/499018.htm
→ FK84288: 不過在臺灣升學主義只能考填鴨式歷史  因為真正的歷史沒
→ FK84288: 有標準答案
→ Philcat: 對歷史沒興趣, 當然就背不起來.
→ Philcat: 開放性討論跟思考推演, 比死背標準答案更能激發學習熱情
推 VOLK11: 對阿,培養學生思考能力
推 flybow: 寫論文XDXDXD  這樣做才是真正的邏輯思辨能力展現
→ flybow: 包含找資料 報告 整體綜合能力展現
推 worldark: 沒有深厚的基礎討論只是嘴砲 只這樣教是不可能的
推 farmoos: 北美部分上大學一年級必修兩堂英文課。邏輯、讀寫....。
→ farmoos: 訓練寫essay. 當然文法是基本 但不是重點 重點是你能不
→ farmoos: 能在你提出的主題和主張中提供證據。
推 q888atPt: 不懂歷史人物的背景 性格 當下環境，這樣怎麼架空
→ farmoos: 只嘴砲沒證據會被教授釘。
→ q888atPt: 光日本不戰敗 這牽扯的就太多了 他要開什麼外掛才有可
→ smallplug: 歷史沒有如果
推 v32767: 其實這樣的思想實驗確實能幫助學生思考  當然不是隨便亂
→ v32767: 唬爛  後續為什麼如你所說的這樣發展?有什麼證據或指標
→ chenweichih: 這至少要高中以上吧
推 riker729: 西方高中就是這樣教的 別把高中當中二
推 aiguo: 政府就是要讓人民從小就討厭歷史阿！思辨模式會變左派
→ tiuseensii: 想架空歷史也要先知道歷史,你這樣學生課業負擔更重